Re: [情報] 台北超商寶可夢機台一夜全滅亡 家長傻
作者: chadmu (查德姆) 2024-07-30 17:10:04
※ 引述《KotoriCute (乙醯胺酚)》之銘言：
: 台北超商寶可夢機台一夜全滅亡 家長傻眼質問市府：要帶小孩去哪？
: 臺北市商業處近日發布新聞稿，指出寶可夢機台設置歸屬於「遊樂園業」，依臺北市法規不
: 得設置在非商業區，呼籲業者應遵循都發建管相關法規，並強調會聆聽業者及外界聲音，共
: 」、「台灣的小孩好可憐，連玩遊戲都會被禁止」、「滿地夾娃娃機不處理？」、「這樣算
有人質疑夾娃娃機不處理
因為那種機台不算是電玩的一種
https://imgur.com/nSkR48V
https://imgur.com/16APHmF
按現行法律見解，你只要投夠錢就必定能拿到商品
那就單純只是一種販賣機罷了，沒有娛樂性質，當然能擺在住宅區
但如果多設計了其他玩法，影響獲取商品機率和難度，這就算是電玩機台
https://imgur.com/PSr9LyY
https://imgur.com/GqC0Eup
這種機台只能放在電子遊戲場，如果你在住宅區發現的話，可以打1999檢舉
: 台北超商寶可夢機台一夜全滅亡 家長傻眼質問市府：要帶小孩去哪？
: 臺北市商業處近日發布新聞稿，指出寶可夢機台設置歸屬於「遊樂園業」，依臺北市法規不
: 得設置在非商業區，呼籲業者應遵循都發建管相關法規，並強調會聆聽業者及外界聲音，共
: 」、「台灣的小孩好可憐，連玩遊戲都會被禁止」、「滿地夾娃娃機不處理？」、「這樣算
有人質疑夾娃娃機不處理
因為那種機台不算是電玩的一種
https://imgur.com/nSkR48V
https://imgur.com/16APHmF
按現行法律見解，你只要投夠錢就必定能拿到商品
那就單純只是一種販賣機罷了，沒有娛樂性質，當然能擺在住宅區
但如果多設計了其他玩法，影響獲取商品機率和難度，這就算是電玩機台
https://imgur.com/PSr9LyY
https://imgur.com/GqC0Eup
這種機台只能放在電子遊戲場，如果你在住宅區發現的話，可以打1999檢舉
作者: bibbosb4 (我愛馬力歐) 2024-07-30 17:11:00
其實就是鑽漏洞，然後保夾價幾乎都是盤子價，還有盜版商品的問題
作者: Pep5iC05893 (結束) 2024-07-30 17:12:00
鑽法律肉洞
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2024-07-30 17:13:00
畢竟背景很硬 不然修個法就能把你打死了
作者: Lupin97 (Lupin97) 2024-07-30 17:13:00
有保底（盤子價）就免被排除？原來現行標準這麼好唬提早夾到東西算商家打折賣人的意思（做夢）
作者: gully (溝鼠) 2024-07-30 17:16:00
因為那是取物販賣機
作者: RiceLover (米浴守護者) 2024-07-30 17:17:00
根本量身打造的肉洞
作者: iamkilakila (在地獄中唱歌) 2024-07-30 17:18:00
啊gaole 不也是卡片販賣機？
作者: shifa (西法) 2024-07-30 17:18:00
之前轉蛋法也是說要求公布保底啊概念上就是累積投幣金額換東西的概念 你覺得保底價格太盤可以不要夾 而你要的東西也是你自己挑的只能說用保底扛很好用
作者: magamanzero (qqq) 2024-07-30 17:19:00
所以說 法就是為了權貴服務阿 www
作者: shifa (西法) 2024-07-30 17:19:00
然後夾娃娃機基本上不連網路可以省掉很多麻煩點 現在大台機台幾乎都要連網就很容易被刁難
作者: rbull (假高尚一大堆) 2024-07-30 17:20:00
那個保底偏離市價三倍也算合法喔
作者: aterui (阿照井) 2024-07-30 17:21:00
現在大型電玩法律就很畸形，就玩家不夠多立委沒興趣去改，以前有在公共政策平台連署也人數不夠失敗了
作者: busman214 (busman214) 2024-07-30 17:22:00
保底確實好用啊 就像是保底七年的刑還有人為了區區十一萬跑去踩 每個人對事物價值的判斷本來就不一樣
作者: magamanzero (qqq) 2024-07-30 17:23:00
寶可夢改成寶底 拿一張御三家 總可以了吧 www
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-07-30 17:23:00
這就有點先射箭再畫靶的感覺，反正要讓他合法而已但非賭博的大型電玩還是不給你玩
作者: Atima 2024-07-30 17:25:00
台灣特供板 有大保底就可以定位成選物販賣了
作者: shifa (西法) 2024-07-30 17:25:00
東西擺在那裡 你不買可以挑別間 一來不是必需品 二來沒有聯合壟斷 人家想後面多掛一個0來賣也不犯法夾娃娃機就是擺明 願者上鉤 的玩法現在大台牽涉到網路跟抽卡基本上都會被丟到益智類的狀況在於 機台聯網後由後端決定出卡種類 無法事前得知 加上沒有保底 就很拿非屬益智類的牌
作者: d92100 (OK) 2024-07-30 17:26:00
之前不是有人寫一篇關於音遊機台的申請文件～沒過都嘛各種鑽漏洞～這部分的法規一直都很落後
作者: magamanzero (qqq) 2024-07-30 17:28:00
阿就主管機關也常搞不清楚狀況 像之前的二次元...
作者: dg7158 2024-07-30 17:31:00
修這個法就吃力不討好啊說不定還會得罪家長團體
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2024-07-30 17:31:00
理論上寶可夢機台 也只是有動畫販賣機但是 他機制是抽所以去了
作者: tsukasaxx (香瓜百分百) 2024-07-30 17:32:00
這種亂像再忍二年就好 該關的不關，不該關的硬要關掉
作者: magamanzero (qqq) 2024-07-30 17:33:00
對的 夾娃娃機那個解釋 根本就亂來 那一部分就賭博
作者: dg7158 2024-07-30 17:33:00
而且連公民連署平台的提提案都連署不達標就更不會有人理你了
作者: shifa (西法) 2024-07-30 17:33:00
之前三國志大戰用實體卡一盒固定幾張金卡還可以拿非屬類照聯網遊玩 現在系統改印卡就拿不到照主管機關看的是遊戲方式有沒有踩到線 今天就覺得聯網加無保底獲取回饋=益智類 約等於 賭博聯網/拿到回饋/無保底這三個要素拿掉一個就很有機會過
作者: dg7158 2024-07-30 17:36:00
其實最大的問題在於有沒有人去靠北，沒有人靠北公務機關就睜一眼閉一眼
作者: geminitea (維亞) 2024-07-30 17:36:00
我認為要規定娃娃機爪子的力度，這應該是有客觀方法可以檢驗的
作者: magamanzero (qqq) 2024-07-30 17:36:00
對阿 所以法律才會出現一堆離譜的情況www
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2024-07-30 17:37:00
以小博大緊張刺激 美女荷官在線發牌 讓你high翻天
作者: Cishang (辭..) 2024-07-30 17:37:00
這個東西已經被法律改過一次了
作者: Yuaow (大冰美) 2024-07-30 17:38:00
超級靠北
作者: bobby4755 (蒼鬱之夜) 2024-07-30 17:38:00
有天井就是選物販賣了
作者: j5a5m0e4s (啊哇呾喀呾啦) 2024-07-30 17:48:00
選物付費 但夾子鬆到跟詐騙一樣
作者: calase (萬難地天紀柳) 2024-07-30 17:55:00
不過夾娃娃機也很少看到小孩在排…
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2024-07-30 17:56:00
有啦 現在那種大間的親子樂園店一堆全家在夾
作者: su4vu6 2024-07-30 18:09:00
他有保夾 就是 要多玩幾次才能拿到的選物了阿
作者: tn1983 2024-07-30 18:13:00
其實大家都是鑽漏洞 因為當年各種因素 街機通通算賭博機台
作者: linzero (【林】) 2024-07-30 18:13:00
保夾定到天價也是販賣機嗎？這樣算法規漏洞吧
作者: ghostxx (aka0978) 2024-07-30 18:18:00
就是開漏洞給鑽，寶可夢機台也是掛販賣機，被檢舉了而已
作者: bluejark (藍夾克) 2024-07-30 18:19:00
遊戲機台定義卡了二十幾年了吧= =都還在搞這種模糊定義
作者: shifa (西法) 2024-07-30 18:42:00
好用一直用啊
作者: dp44 (lol) 2024-07-30 19:18:00
現實中娃娃機就是最垃圾的那種
作者: CostDown (BigBoss) 2024-07-30 19:42:00
娃娃機沒有退幣口啊!!!! 看過販賣機只投不退的嗎不能玩到保夾前不買商品嗎?
