隨便回個 想到啥打啥
以AI使用者 (可能算半個開發?) 的角度回
首先 先說我不可能不用 ....除非我打算自己創業然後開一間BAN掉AI的公司啦
生成式AI 以下稱AIGC
基本上分成幾塊
影像/影片 音訊 LLM
訓練資料的問題不管哪種領域都會遇到
這也是為什麼我猜未來大概不管哪國政府政府都不太可能BAN訓練的原因
主要是LLM這塊是主戰場 話語權太重要了
隨便舉例就是... 假如未來歐美台日等等都從嚴BAN掉AI訓練版權問題
然後全世界只有中國練出了遠超過CHATGPT那等級的全能的LLM
那....以中國當例子好像容易踩4-11 換俄羅斯好了
如果全世界只有她有 那她就能稍微把某部分 例如烏俄戰爭相關的資料換的對她有利
可以輕鬆想像會發生甚麼事情 除非你把AI使用也BAN光啦
所以說 假設法律不BAN訓練 而大部分人都必須得使用(甚至訓練)的情況
對AIGC我基本上就是統一標準啦
全部一刀切只等於沒切 因為我必須要用 總得找一個妥協的標準吧
一刀切下去所以 我必須得用 = 我可以隨便拿圖來I2I? 這跟IWIN當時爭議有啥兩樣
SD不行因為用了繪師的圖 那ChatGPT我是不是也不該用? 她也用了無許可的資料啊?
所以 以AI繪來說(畢竟這跟這版比較有關)
我自己是分幾個等級啦
1. 使用任何有用無許可資料練的Model
2. 使用多個繪師Lora (或其他類似方式)的Model
3. 使用單一繪師Lora
4. 直接拿圖來I2I + 低Noise
對我來說1 2差不多相等 3爭議最大(虛擬可能沒事 但真實的應該有機會告的成)
4我覺得真要告應該也是有機會告的成
所以我自己是能接受到2啦
然後跟金錢有關的販售就 我覺得有標示/符合賣的地方的規定就好
如最前面那句 如果AIGC不能碰金錢 那我得先自己創業才行了==
如果你覺得這些不OK 不合你的道德 那我也只能說我的道德是這標準
要我用你的道德的話 贊助我薪水我就用你的
大概這樣吧
對了
跳繪師臉 幹圖騷擾 直接模仿別人生有問題的圖 那種叫厄介好嗎
厄介在AI出來前就有了 不要拿那種來舉例說AI通通有問題
有問題的是人 不要因為刀子讓瘋子更容易殺人所以把刀子禁止光==
比起禁刀子 把瘋子關去精神病院才實際一點吧

現存所有AI訓練應該沒有一個是能只餵自己的資料吧

不太可能只餵自己的或是全部用授權，成本太大

白貓應該會最先吧

比較合理的解套方式應該是讓大模型準公共財化，小模型LORA讓資料的創作者具有著作權類似這樣的方式讓使用者可以合法化付費使用比較好一點

不要因為刀子讓人容易殺人而禁刀子--那槍怎麼說？