Re: [閒聊] 南方公園的預言又成真了
作者: linzero (【林】) 2024-08-02 10:49:20
XY基因而有女性性徵的情況不只一種
或者說那個Y基因能提供多少體能優勢是各情況不一
所以要公平的話
可能要去細分某選手的各自情況
比如打小影響就很少或沒有
那麼讓她跟其他一般女性比賽也沒啥不公平
如果這Y基因就提供很大的體能優勢
那就
1.不允許打女子賽事
2.有條件允許打女子賽事
1就比較一拍兩瞪眼
2的話是多少有點照顧心理女的意涵了吧
且條件其實也意見不一
目前是得一定醫療行為、一段時間內睪固酮濃度維持一定水平之下
但這一段時間怎麼定也是有的爭
因為之前正常長期在搞固酮濃度高的情境下獲得的高體能
在一段時間內低濃度的情境下
體能雖會下降，但也不是立刻降到一般女性的水平
不過怎樣的機制的XY基因算影響小、影響大
這個真要規範分類，其實也可以吵很久吧
或者說那個Y基因能提供多少體能優勢是各情況不一
所以要公平的話
可能要去細分某選手的各自情況
比如打小影響就很少或沒有
那麼讓她跟其他一般女性比賽也沒啥不公平
如果這Y基因就提供很大的體能優勢
那就
1.不允許打女子賽事
2.有條件允許打女子賽事
1就比較一拍兩瞪眼
2的話是多少有點照顧心理女的意涵了吧
且條件其實也意見不一
目前是得一定醫療行為、一段時間內睪固酮濃度維持一定水平之下
但這一段時間怎麼定也是有的爭
因為之前正常長期在搞固酮濃度高的情境下獲得的高體能
在一段時間內低濃度的情境下
體能雖會下降，但也不是立刻降到一般女性的水平
不過怎樣的機制的XY基因算影響小、影響大
這個真要規範分類，其實也可以吵很久吧
作者: ssarc (ftb) 2024-08-02 10:54:00
他們有沒有正式公告和證據證明？
作者: linzero (【林】) 2024-08-02 10:55:00
基於隱私，目前大多機構是不公布詳情的
作者: zsp9081a (驀然回首) 2024-08-02 10:55:00
所以xy也確實有可能是我們以往認知的生理女？！ 小時候生物課的老舊內容好像都用xx xy去分的
作者: cindylin812 (欣蒂) 2024-08-02 10:57:00
這問題本來就已經夠複雜了 現在又因為跨性別一直想擠進女子組而變得更複雜
作者: lungyu (肺魚) 2024-08-02 11:00:00
性別並不只有xy那麼簡單，仍有其他因素會決定後天發育
作者: eh07 (欸) 2024-08-02 11:01:00
以後用睪固酮濃度分組算了 但還要定義時間多久 真麻煩
作者: linzero (【林】) 2024-08-02 11:01:00
性別判定方式在很久沒跨性議題的年代就有不同意見而修改多次了
作者: jarr (捷爾) 2024-08-02 11:06:00
因為帶有xy的女性極少 義務教育的課本不會教 這要到大學醫學分科才有可能學到 一般大眾只能靠科普
作者: ssarc (ftb) 2024-08-02 11:07:00
沒正式說明那就很羅生門了，只知道藥檢沒過，但原因和測量標準就跟政論節目的內幕一樣可靠
作者: lungyu (肺魚) 2024-08-02 11:08:00
是啊，過去醫學上就很多討論了，因為反跨就要強硬用xy來定義參賽資格有失公允
作者: teddy12114 (lilinyiu) 2024-08-02 11:08:00
y基因提供的優勢不一定只有睪固酮吧 單用那個當標準對純XX的女性很不公平
作者: limbra 2024-08-02 11:09:00
問題是檢測當下睪固酮濃度沒有太大意義 生理差異已經造成看染色體也不一定準確 最後又回歸性別認定問題 舉證生長經歷都以心理女的身份成長？那生理受激素影響的部分怎麼算？如果不看激素 XX心理女施打過量睪固酮也能有類似效果怎樣才叫公平？ 每個選手出拳磅數 反應速度 身高 肌肉量都要一致才准比賽？要分幾百種量級才夠？
作者: jarr (捷爾) 2024-08-02 11:09:00
其實我懷疑那些編義務教育課本的其實自己也不知道有這種情況醫學上這種極罕見情況的案例 就算是醫學專業 可能還是只有該專門學科的醫師才知道 其他分科可能也沒聽過這種案例
作者: lungyu (肺魚) 2024-08-02 11:13:00
義務教育本不用教到這麼細，當個補充知識就好。畢竟只是少數特例。
作者: undeadsin (レライエ) 2024-08-02 11:15:00
義務教育要求到這程度那就要小學開始上傅立葉轉換了啦
作者: linzero (【林】) 2024-08-02 11:16:00
有些科幻類作品，小學就在上現在的大學課程
