作者:
asdf1256 (guest)
2024-08-02 16:31:34日本首位漫畫家議員赤松健:AI公司應與漫畫家分享1%利潤
日本首位漫畫家議員赤松健最近接受《日經亞洲》(Nikkei Asia)專訪時提到,由於人
們愈來愈擔心生成式人工智慧(AI)對創意產業的影響,他呼籲AI公司與內容創作者分享
部分利潤,以鼓勵這個行業。
隸屬於日本執政黨自民黨的赤松健,著有「魔法老師」、「純情房東俏房客」等知名作品
,在2022年當選參議員。他在專訪中建議,AI公司可以撥出約1%的利潤來資助文化產業
,「事實上,許多創作者正因為AI而失去創作動力,我認為我們需要(AI公司)承諾再投
資,以『善意』的方式鼓勵這個行業」。
赤松強調,有關這種模式的想法仍處於早期階段,但他認為這應由AI公司和行業團體之間
自願訂立合約或協議,而非由法律規定。
赤松表示,網路上的創作者對生成式AI的看法大多仍非常負面,許多人對於自己在網路上
發布的作品可能被AI公司蒐集,並在未經他們同意的情況下用於訓練AI感到「厭惡」。
日本政府最近制定向海外擴大推廣漫畫和動漫的計畫,同時也承諾將日本打造成「世界上
對AI最友好的國家」,這使得在保護創作者的政策和針對AI的政策之間取得平衡變得更具
挑戰性。
赤松表示,日本應對限制AI的法律保持謹慎,不僅是因為自民黨的親商政策,也是為了保
護創作者。由於從法律角度來看,很難確定一件藝術品是由電腦或真人製作,他擔心限制
AI訓練也可能會導致言論自由受限,例如限制漫畫家參考過去或粉絲的創作來產出衍生作
品。
他補充說,如果創作者被禁止引用或參考其他作品的內容,以產出不同的東西,日本漫畫
和動漫產業將會消亡。
https://reurl.cc/rv8djE
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2024-08-02 16:32:00財產共享 可以
作者:
guogu 2024-08-02 16:32:001% 這麼少啊
作者:
aaaaooo (路過鄉民)
2024-08-02 16:34:001%也不少了 有些店家利潤差個1%就會做不下去
作者:
Annulene (tokser)
2024-08-02 16:34:00講幹話而已 他最好相信會成真
作者:
VL1003 (路人V)
2024-08-02 16:34:00那 AI 公司你要先定義有哪些啊
作者:
ttcml (三三)
2024-08-02 16:35:00他應該單指煉金術產圖的那種AO吧
作者:
VL1003 (路人V)
2024-08-02 16:35:00定義完後,要確定人家會甩你… 還在賠錢的你要補貼嗎?
作者:
ssarc (ftb)
2024-08-02 16:35:00立法啊,俗辣
作者: Tsozuo 2024-08-02 16:37:00
我拿你的作品練模型是看得起你
作者:
oruson (真夜ä¸ç©º)
2024-08-02 16:38:00這個說真的話說的太假了......,既得利益者會無緣無故吐出
作者: AdventurerCC (冒險爵士 ) 2024-08-02 16:38:00
這超難實行耶,光創作者的界定就超廣泛
美國M7任一公司的1%利益也有個幾百~幾千億日幣,很多
作者:
abucat (阿布貓)
2024-08-02 16:39:00石惠表示贊成
作者:
RbJ (Novel)
2024-08-02 16:39:00自由經濟市場頂多就呼籲吧,立法是要怎麼定義
作者:
litsix (古語)
2024-08-02 16:40:00過於理想化,讓繪師賣自己的lora還比較有可行性
作者:
amsmsk (449)
2024-08-02 16:41:001% 他股東嗎
繪師花一堆時間創作被AI模仿一下子生成卻只能拿到1%
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2024-08-02 16:42:00不過值得稱讚的是他越來越像專業的政客了 做得很好
作者:
Bugquan (靠近邊緣)
2024-08-02 16:42:00你他媽誰啊,為啥要撥出1%,笑死
作者: Tsozuo 2024-08-02 16:42:00
算了吧== AI仔嘴上整天資源共享 人人有創作權力 結果生出
作者: Tsozuo 2024-08-02 16:43:00
來的東西要收錢 模型要收錢 LORA也要收錢 prompt也要收錢連掛credit標個ai創作都不肯了還想要收錢喔==
我是覺得,如果AI公司的產品會取代大部份人的工作,那用法律要求他們多繳稅去負擔失業人的生計,是正當的要求,因為這根只是取代一、兩個行業的情況不同,取代的範圍太寬,失業者很難轉換跑道去找到新的工作
作者:
usoko (time to face reality)
2024-08-02 16:48:00這真的是法規很難規範到的部分 畢竟還是有版權問題
事實上資本主義制度,最終的確會走到死胡同,終究還是需要找到另一條路的
很多工作被取代 相對的更多工作因為新的需求被創造出來
工業革命之後的確有補貼啊!你以為週休,跟一些失業補助和限定工時是怎麼來的?在那之前都馬是能做多久就多久
AI生圖會扼殺掉的是正打算走上繪師這條路或還在努力的這些人,之後光榮個幾年,缺乏後進後就完全沒有新的繪師風格可以讓AI生圖了,然後陷入舊圖輪迴
強調優勝劣汰,這觀點的機制就是雅利安人正統的納粹因為無法擋下時代的巨輪,就選擇把時代巨輪當成正解,死在輪下的人是能力不足,的確這樣想的話就簡單了
作者:
xiaoxiao (xiaoxiao)
2024-08-02 17:00:00如何分潤給不同創作者?而且這是要創作者同意開放ai使用?
作者:
dayinout (day in day out)
2024-08-02 17:00:00真的想學畫的在乎?
作者:
CYL009 (MK)
2024-08-02 17:00:00講話有點空
作者:
jetzake (加菲貓)
2024-08-02 17:36:00你要用在商業營利上 那理所當然的要尊重別人的商業權利否則下一步迎來的就是創意的枯竭
作者:
guogu 2024-08-02 17:38:00ai公司沒賺錢確實是個問題 現在最夯的openai都還在虧做出SD的stability ai也是虧爆 沒有利潤要怎麼分潤?目前有賺的應該是生圖來賣或者是賣lora那種吧
作者:
jetzake (加菲貓)
2024-08-02 17:41:00這就和盜版漫畫之類的東西一樣 確實存在而且很難抓但至少有個明面的規則 讓這些盜版者難以光明正大的營利被指出是盜版、盜圖、抄襲等等的存在 也應該要被排擠
作者:
Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´)
2024-08-02 17:48:00AI寫劇本的能力只會越練越好 哪有枯竭問題早就無法停止了 遊戲 下棋 甚至都是AI自己和AI練了到某種程度有沒有繪師和劇本家還真的沒差呢
作者:
egg781 (å–µå‰)
2024-08-02 17:51:00很難
作者:
qscgg (QSC)
2024-08-02 18:07:00這也太難執行了吧
作者: ucha 2024-08-02 19:40:00
赤松健 價值觀完全被同化了 越來越繪畫大餅