[閒聊] 推理作品要靠良心譴責破案算扣分嗎
作者: NankanAvenge (amuse) 2024-08-03 02:26:06
如題 推理類的作品
這邊指純粹以推理破案為主為賣點的作品
而不是有其他娛樂成分或給小孩看的作品
推理有邏輯但卻沒任何能拿來定罪的證據
需要靠作案人良心譴責或傻傻認罪
這樣會很扣分嗎？
這邊指純粹以推理破案為主為賣點的作品
而不是有其他娛樂成分或給小孩看的作品
推理有邏輯但卻沒任何能拿來定罪的證據
需要靠作案人良心譴責或傻傻認罪
這樣會很扣分嗎？
作者: Y1999 (秋雨) 2024-08-03 02:32:00
如果是套話出來的自白勉強可以，相信我之術就下去吧
作者: FLAS (君が望む永遠) 2024-08-03 02:36:00
推理破案跟定罪兩碼子事吧
作者: storyo11413 (小便) 2024-08-03 02:37:00
不喜歡這種犯人自述 然後突然全盤相信他的言論
作者: NARUTO (鳴人) 2024-08-03 02:40:00
通常都有證據啊 沒有證據誰會乖乖認罪沒有證據支撐的推理只是推測而已
作者: rswd (小宇) 2024-08-03 02:41:00
柯南原創有一案只是創造容易出事的環境 最後也只能靠良心譴責讓犯人自首不過這能定為殺人案嗎？
作者: NARUTO (鳴人) 2024-08-03 02:41:00
沒有證據？讓犯人自己自爆被警方錄音也行那集柯南也說了不一定 可能到不用法官 檢察官就直接不起訴
作者: rswd (小宇) 2024-08-03 02:42:00
萬一證據處理的很好類型靠犯人自爆案件情況就還好
作者: NARUTO (鳴人) 2024-08-03 02:43:00
印象那集好像不是創造容易出事的環境 而是讓本人容易出事
作者: NankanAvenge (amuse) 2024-08-03 02:43:00
通常是會有啦 但有些是怎麼看都不能拿來定罪的...至少不是啥直接證據甚至很薄弱的間接證據 然後犯人就破防了
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2024-08-03 02:43:00
古鈿任三郎有集犯人利用美國制度脫罪了,就對話end
作者: eva05s (◎) 2024-08-03 02:45:00
有本事唬爛到兇手自白也是一種本事
作者: NARUTO (鳴人) 2024-08-03 02:45:00
再薄弱的證據對犯人而言都會害他被警方調查就引爆摩天樓 森谷帝二在警方面前自爆 神仙都沒救
作者: NankanAvenge (amuse) 2024-08-03 02:46:00
嫌疑人不管怎樣都會被調查吧= =
作者: NARUTO (鳴人) 2024-08-03 02:47:00
小五郎被某律師陷害誤認殺人犯 也是靠律師自爆才能定罪
作者: keltt (未必明天就有以後) 2024-08-03 02:48:00
這些作品都沒寫出後面的劇情啊，後面可能是起訴後上法院審判，嫌疑犯請了大律師辯護，然後最後無罪釋放
作者: NARUTO (鳴人) 2024-08-03 02:49:00
會認罪八成都是證據沒藏好或沒處理掉 那種鐵定判有罪
作者: NankanAvenge (amuse) 2024-08-03 02:49:00
柯南只有小時候看過 我這篇文是我看了幾個推理小品的文的感想 有些就只是推理出個可能性犯人就認罪了很想跟犯人說這樣而已你認個球那種
作者: NARUTO (鳴人) 2024-08-03 02:51:00
那有一種可能 就是推理出的情節幾乎命中 警方再去找證據所以一但警方懷疑犯人 犯人沒把證據處理好就準備被抓可能因此犯人直接認罪 不過聽起來還是很蠢就是了
作者: NankanAvenge (amuse) 2024-08-03 02:54:00
你說的那些也不關讀者啥事啊 讀者看到的就是一個無法證實的猜測 然後犯人認罪了 就那麼簡單
作者: NARUTO (鳴人) 2024-08-03 02:55:00
那聽起來真的很蠢話說無法證實的猜測能叫推理嗎？好奇你說的作品是怎麼樣
作者: NankanAvenge (amuse) 2024-08-03 03:03:00
其實你說的柯南我印象就不少證據薄弱靠犯人認罪的但我覺得柯南就子供向還轉動作類的作品這樣沒啥 我就四處找作品看看 就些野雞作品
作者: NARUTO (鳴人) 2024-08-03 03:06:00
其實就劇情時長的原因啦 不拖時間就直接讓犯人認罪一開始不認罪的也會在最後講被警方挖到一堆證據還是招了有集原創就是不認罪 被挖到新證據 還是會被送檢察官那裡
作者: alwaysstrong (不要踩小強) 2024-08-03 03:12:00
我討厭沒證據靠騙術讓犯人自爆的 偵探當下爽了 犯人也被警察帶走了 但到了法庭上 你沒證據就是沒證據犯人的認罪口供隨時可能翻掉
作者: NARUTO (鳴人) 2024-08-03 03:14:00
美國還真的有靠犯人自爆被定罪的例子啊 還是在電視節目上忘記細節了 記得X調查有講 就是之前脫罪的犯人以為麥克風關了就自爆自己真的殺人 結果麥克風沒關 大家都聽到了
作者: charlietk3 (阿洛å°èŠ±) 2024-08-03 03:23:00
首先自白不能作為唯一證據，再者實務上翻供很常見，我三不五時就遇到二審翻供的...那時法官會問被告要以哪份為準，所以 嗯 影視節目中犯人被偷錄或說溜嘴直接一錘定音那種情節當創作看看就好
作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2024-08-03 03:27:00
嫌疑犯X的獻身（電影）吧，湯川知道真相，拿石神也沒轍，最後是說到花岡家母/女破防，案件才真的破案
作者: ggway2800 (gg) 2024-08-03 03:44:00
推理小說的世界裡，本格派需要的是解出個契合謎面又邏輯通順的答案，動機和後續怎樣那是社會派的事
作者: P2 (P2) 2024-08-03 03:52:00
不會 什麼昆恩後期問題ㄅ
作者: Titans (迪坦斯) 2024-08-03 03:58:00
最先想到的也是嫌疑犯x
作者: devan35783 (阿西八) 2024-08-03 04:07:00
刑事訴訟法就有規定只有自白無其他證據不能定罪啊
作者: Shalone (蝦龍) 2024-08-03 04:22:00
說白了，你看的是偵探小說，不是刑警檢察官小說有趣的是靠線索破解推敲那些可能性，鐵一般的證據不是有趣的必要條件
作者: NankanAvenge (amuse) 2024-08-03 04:28:00
你說這個倒也沒錯 畢竟證據這種隨作者隨便加都能有可能是我剛開始看這類型作品對這些感覺奇怪的確有趣的是推理的過程跟犯案的手法
作者: johnli (囧李) 2024-08-03 05:38:00
前幾天有個問日劇的文才想到 古畑任三郎第一集讓中森明菜認罪是一回事 後面某集提到她在法庭最後是無罪的
作者: zainc (念湘) 2024-08-03 05:40:00
本格派推理小說通常是作者設計的謎題對讀者的挑戰，只要過程合理跟兇手的自白就完成結尾，至於證據的合理性甚麼的不重要~ XD
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩) 2024-08-03 06:52:00
柯南和金田一兇手都是憋著很難過巴不得說動機
作者: h75311418 (Wiz) 2024-08-03 07:41:00
很討厭推理作品有那種沒證據用嘴遁自招的
作者: hasroten (賦洛流) 2024-08-03 07:48:00
還不少是讓兇手自爆的吧 假證據的也有
作者: newgunden (年中むきゅー) 2024-08-03 08:03:00
時長夠才能這樣玩，像是包青天一個案子4-5集就可以弄很久
作者: orange077 (見紙薑煽) 2024-08-03 08:32:00
我記得有一種是情節推理出來 然後刻意製造或留下需要煙滅的證據去釣魚兇手
作者: xyoras (wkh) 2024-08-03 08:51:00
柯南有一集是在中式餐廳的轉盤下塗毒藥柯南故意去摸毒藥逼犯人自首
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2024-08-03 09:27:00
金田一有完全沒證據的嗎?有點忘了?37歲有人抱怨過居然在證明階段對兇手說出警方一驗就知道了<--這個很爛的證明但實際運作是這樣啊w
作者: wahaha01 (原來她是個機娘) 2024-08-03 09:51:00
嫌疑犯x的獻身，人性的證明，都是靠兇手的良心自首。
作者: ruby080808 (zzz5583) 2024-08-03 10:01:00
推理只要能找出真兇就好，定罪是法院在做的創造容易出事的環境，只要他是故意就能定罪，只是未必能直接以殺人罪定案吧
作者: kitty2000 (專業潛水2000) 2024-08-03 10:11:00
會用推理推翻兇手動機啊，證明被害人是愛凶手的，然後凶手就自首了，這種劇情很常見。
作者: ToTo0306 (阿鐸) 2024-08-03 10:32:00
金田一確實有幾次搞過假證據逼兇手自爆，還有像故意留個線頭埋伏兇手來回收前期也蠻常用的，前面有人說的警察驗了就知道也是紅皮書就出現過了，那次還是流汗鹽的結晶，這東西真的可以驗出來嗎www
作者: chosenone (獲選者) 2024-08-03 11:36:00
不會，因為推理小說有很多派別，而本格派注重解謎，有時跟真實脫節很大，如果看的是社會派、冷硬派、法庭派則比較偏重現實，但你習慣看本格派去看這些就會覺得怎麼謎題很簡單又白痴，證據也不太齊全…就像古龍金庸風格不同，沒有誰好誰不好，你愛看就好。
作者: tonyhsie (一筆揮毫天下定) 2024-08-03 12:42:00
推理是要找出兇手 不等於定罪或審判 那些是警察或司法
