: 所以無論從何種角度來說,血統論並沒有太多實質意義
: 血統論只是用來維護階級制度的一種歪理
: 實際上並無法證明一個人必然比另一個人優越
我記得達爾文的理論結論也是用天擇演化
這詞彙很中性
是因應不同環境
造就不同物種
事實上日本文創到青年向
無不在質疑血統論的荒唐
逃跑殿下
血統論如果真穏固維護階級制度
怎會有南北朝時代
後醍醐天皇對光明天皇這狗屁局面
ff10 優娜是大召喚士之女
可是其母是最卑下的阿爾貝德人
而且為了血統論而近親繁殖
結果是大好或大壞
惡靈古堡4重製版的城主族譜就說明了
有一些城主已有不少遺傳疾病
生理心理都有
很不幸
拉蒙就是遺傳疾病集大成

封建思維走到二十世紀的關係吧

就很白癡 說有血統的通常比一般人優秀沒錯但最頂尖的常常是沒有血統的但日本ACG就很喜歡搞血統那套明明受眾大多一般人 一直強調血統好像不打算讓人入戲一樣

血統只是凹一個主角莫名其妙就比別人強的藉口

你講南北朝的例子剛好就是血統論至上.所以足利才要另外扶植另一系的天皇才有辦法統治.而不是直接篡位

血統和階級完全是兩回事呀, 尤其日本都還搞過繼繼承,同家都不保證有多少血統關係了而且那是面對不確定環境, 混血多樣性才有優勢, 針對特定領域現實就是超吃血統, 那些玩馬娘坐牢的不就是

蒙葛特 蒙格 米凱拉 瑪連尼亞：幹哈布斯堡王朝的下巴：幹

而且有血統不等於純種吧，像一護不就是超級雜種

哈布斯堡那是根本沒認真培養血統, 你以為育種這麼簡單只要近親一直交就完事了嗎?

嘈點過多

說血統的優越性就是維護階級，著名的案例就是種性制度