Re: [閒聊] 飛鏢有實戰價值嗎?
作者: chuckni (SHOUGUN) 2024-08-09 10:40:30
※ 引述《thesonofevil (四非亞心)》之銘言：
: 如題
: 飛鏢
: 不管是日本作品 武俠作品 甚至是西方作品
: 像火影忍者 活俠傳 刺客教條啦
: 都很常出現
: 主要是給暗殺者 刺客 忍者之類的使用
: 主要是靠用力丟出去 平射攻擊敵人來造成傷害
: 說起來容易 但實際很難
: 角度不對 力道不夠 準頭沒到 根本沒傷害
: 而且丟東西的空檔其實滿大的
: 記得日本還有那種十字標投擲體驗
: 丟過的都說難到爆炸 實戰要使出來更是困難
: ACG作品都喜歡把暗器做的很神 丟起來比子彈還痛似的
: 或是什麼天羅地網 三連鏢 看起來就不可能的武功
: 武俠作品還有些高手能邊對劍邊丟飛鏢的
: 但實際上 飛鏢有實戰價值嗎?
實際上有，羅馬4世紀左右的時候軍團會攜帶一種
鉛製的小型飛鏢，很小，可以掛在盾牌上攜帶，每個
士兵可以攜帶最多六枚
https://i.imgur.com/9kANSSC.jpeg
https://i.imgur.com/M7gsKcn.jpeg
這種東西的用途並不是主要戰鬥用，晚期羅馬軍團的
演進是因應當時軍事上實際需求設計的，早期軍團
雖然也會攜帶標槍但數量更少更大隻，主要用途是
交戰前先釋放一波短程火力破壞陣形或是讓標槍插
在盾上妨礙敵人作戰，這種戰術主體是以肉搏為主
但晚期的羅馬軍團因為種種內部改變已經無法維持軍團
時代的素質了，更無法指望可以靠肉搏決定勝負，所以
遠程投射火力被大幅度加強，晚期羅馬軍團在遠程
武器的選擇上非常豐富，除了標槍之外，前面所提的
飛鏢、複合弓、甚至弩也開始加入常態的編制了
這個時期的軍團比起突擊，他們更常的作法是讓矛兵
或盾兵組成前排擋著如潮水的敵人後讓後排瘋狂進行
遠程攻擊或等待騎兵從側翼突破
: 如題
: 飛鏢
: 不管是日本作品 武俠作品 甚至是西方作品
: 像火影忍者 活俠傳 刺客教條啦
: 都很常出現
: 主要是給暗殺者 刺客 忍者之類的使用
: 主要是靠用力丟出去 平射攻擊敵人來造成傷害
: 說起來容易 但實際很難
: 角度不對 力道不夠 準頭沒到 根本沒傷害
: 而且丟東西的空檔其實滿大的
: 記得日本還有那種十字標投擲體驗
: 丟過的都說難到爆炸 實戰要使出來更是困難
: ACG作品都喜歡把暗器做的很神 丟起來比子彈還痛似的
: 或是什麼天羅地網 三連鏢 看起來就不可能的武功
: 武俠作品還有些高手能邊對劍邊丟飛鏢的
: 但實際上 飛鏢有實戰價值嗎?
實際上有，羅馬4世紀左右的時候軍團會攜帶一種
鉛製的小型飛鏢，很小，可以掛在盾牌上攜帶，每個
士兵可以攜帶最多六枚
https://i.imgur.com/9kANSSC.jpeg
https://i.imgur.com/M7gsKcn.jpeg
這種東西的用途並不是主要戰鬥用，晚期羅馬軍團的
演進是因應當時軍事上實際需求設計的，早期軍團
雖然也會攜帶標槍但數量更少更大隻，主要用途是
交戰前先釋放一波短程火力破壞陣形或是讓標槍插
在盾上妨礙敵人作戰，這種戰術主體是以肉搏為主
但晚期的羅馬軍團因為種種內部改變已經無法維持軍團
時代的素質了，更無法指望可以靠肉搏決定勝負，所以
遠程投射火力被大幅度加強，晚期羅馬軍團在遠程
武器的選擇上非常豐富，除了標槍之外，前面所提的
飛鏢、複合弓、甚至弩也開始加入常態的編制了
這個時期的軍團比起突擊，他們更常的作法是讓矛兵
或盾兵組成前排擋著如潮水的敵人後讓後排瘋狂進行
遠程攻擊或等待騎兵從側翼突破
作者: thesonofevil (四非亞心) 2024-08-09 10:46:00
感謝認真回覆與分享XD
作者: Pegasus99 (天馬行空...的天馬) 2024-08-09 10:52:00
這張示意圖也符合戰鏢的年代 羅馬早/全盛期的盾牌是著名的方盾 圓盾是中後期開始使用的比起重視紀律和更需要嚴格鍛鍊的方盾 圓盾較容易上手對訓練不夠精實的落魄羅馬士兵來說比較實用
作者: chuckni (SHOUGUN) 2024-08-09 10:59:00
不過軍團相比帝制早期積弱，晚期的羅馬其實戰鬥力不算太差，如果他們有辦法維持住陣線不崩潰蠻族其實也還是打不過
作者: Pegasus99 (天馬行空...的天馬) 2024-08-09 11:07:00
就 科技工藝還是吊打蠻族 裝備又輕巧又堅固 不用靠肌肉硬幹
作者: toulio81 (恩...) 2024-08-09 11:21:00
圖中這類標槍型武器其實體積都挺大的，已經不太能說是暗器了騎馬與砍殺中有類似武器
作者: jupto (op) 2024-08-09 11:25:00
所以這些人是邊架盾邊丟小標槍嗎？
