Re: [閒聊] 人類有辦法開發月球嗎？
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2024-08-12 11:04:34
※ 引述《TyuzuChou (潤潤潤)》之銘言：
: as title
: https://i.imgur.com/Io01kQy.jpeg
: https://i.imgur.com/EtDza0Y.jpeg
: https://i.imgur.com/LXC3bvt.jpeg
: 1969年及1972年，人類曾登陸月球
: 之後經過那麼多年後
: 人類卻無法載人登陸月球
: 這感覺很像鄭和下西洋後
: 明朝就喪失了航行外海能力一樣
: 戴人登月都那麼困難
: 何時才能發展月球基地開發月球？
登陸月球跟開發月球難度天差地別，不要覺得能登陸月球就能開發
要談開發你要談有沒有利益可言，為這利益付出的代價會不會太高。
月球上面有甚麼東西是目前的人類需要的？有啊，就是氦-3
這是核融合要用的東西
所以未來人類如果要實現某種程度的能源自由，開發月球絕對是必要的
但現在人類真的有必要普及核融合嗎？
以現今全球暖化的速度，短時間內還看不到全面普及核融合的必要性，那
麼氦-3的總價值就還沒高到能負擔起開發月球所需的成本。
只能說未來人類肯定是要上月球的，但到底是多遠的未來還不知道。
開發火星太遙遠，除非人類已經人口爆炸到地球受不了了，才可能打火星的
主意。
但開發月球應該不遙遠，因為核融合反應需要的氦-3元素，月球有很多。
現今隨著AI技術的蓬勃發展，能源的需求有增無減，所以核融合普及的必
要性怕也是有增無減。
至於開發月球所需的技術，呃…不是說一定要把人派上去月球才能開發月球
機器人一樣也能開發月球。
除非人類人口爆多到需要把人口往月球移民，不然只要機器人的開採技術到位
開發月球應該是沒太多技術門檻需要克服的。
就算有，那大概也是錢的問題，是錢的問題就得回歸到原點，那就是人類
對氦-3的需求有多大，有沒有大到花大錢開發月球也值得這件事上面。
: as title
: https://i.imgur.com/Io01kQy.jpeg
: https://i.imgur.com/EtDza0Y.jpeg
: https://i.imgur.com/LXC3bvt.jpeg
: 1969年及1972年，人類曾登陸月球
: 之後經過那麼多年後
: 人類卻無法載人登陸月球
: 這感覺很像鄭和下西洋後
: 明朝就喪失了航行外海能力一樣
: 戴人登月都那麼困難
: 何時才能發展月球基地開發月球？
登陸月球跟開發月球難度天差地別，不要覺得能登陸月球就能開發
要談開發你要談有沒有利益可言，為這利益付出的代價會不會太高。
月球上面有甚麼東西是目前的人類需要的？有啊，就是氦-3
這是核融合要用的東西
所以未來人類如果要實現某種程度的能源自由，開發月球絕對是必要的
但現在人類真的有必要普及核融合嗎？
以現今全球暖化的速度，短時間內還看不到全面普及核融合的必要性，那
麼氦-3的總價值就還沒高到能負擔起開發月球所需的成本。
只能說未來人類肯定是要上月球的，但到底是多遠的未來還不知道。
開發火星太遙遠，除非人類已經人口爆炸到地球受不了了，才可能打火星的
主意。
但開發月球應該不遙遠，因為核融合反應需要的氦-3元素，月球有很多。
現今隨著AI技術的蓬勃發展，能源的需求有增無減，所以核融合普及的必
要性怕也是有增無減。
至於開發月球所需的技術，呃…不是說一定要把人派上去月球才能開發月球
機器人一樣也能開發月球。
除非人類人口爆多到需要把人口往月球移民，不然只要機器人的開採技術到位
開發月球應該是沒太多技術門檻需要克服的。
就算有，那大概也是錢的問題，是錢的問題就得回歸到原點，那就是人類
對氦-3的需求有多大，有沒有大到花大錢開發月球也值得這件事上面。
作者: probsk (紅墨水) 2024-08-12 11:34:00
除非地球的不夠用了才會動月球的主意吧 運送成本太高
作者: Ariadust (Ariadust) 2024-08-12 12:08:00
如果有像阿凡達裡面那種常溫超導礦石之類的，應該就有馬上跑上去挖的價值了吧
作者: rreii (rei99) 2024-08-12 12:36:00
不是 好像核融合已經唾手可得一樣 ITER一延再延 這甚至還在學步階段普及是真的有必要吧？ 還是暖化真的假議題？ 但科技樹沒能力點上去是事實
