Re: [新聞] 黃子佼持有7段未成年性影片 全和解
作者: comp2468 (ilikemiku) 2024-08-12 14:21:28
※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/7321/8156088?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 大翻供要拼無罪
: 檢方重新查驗證據
: 多撈到30人
: 最小11歲
: 這下還能兩難嗎
:
: https://udn.com/news/story/7321/8156088?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 大翻供要拼無罪
: 檢方重新查驗證據
: 多撈到30人
: 最小11歲
: 這下還能兩難嗎
:
作者: Muilie (木籟) 2024-08-12 14:22:00
需求供給的問題吧
作者: ARCHER2234 (土波) 2024-08-12 14:23:00
額外保護
作者: a12073311 (沒有) 2024-08-12 14:24:00
被拍的人的權益啊
作者: s7503228 (情報屋) 2024-08-12 14:24:00
因為這些東西只要存在就是對未成年人的性剝削和虐待啊
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2024-08-12 14:25:00
侵犯隱私+需求帶動供給
作者: alwaysstrong (不要踩小強) 2024-08-12 14:25:00
有人買才會讓賣家去拍啊 所以買賣雙方都侵害到被害人 二次元沒有被害者沒這問題
作者: JaccWu (初心) 2024-08-12 14:25:00
被拍的人的權益吧？
作者: CCNK 2024-08-12 14:26:00
被拍小孩的權益啊
作者: angerm1117 (蘇依) 2024-08-12 14:26:00
跟二次元差多了 二次元是空想他這個就是有明確受害者 被吊起來打剛好而已
作者: etvalen (eclipse) 2024-08-12 14:27:00
你要不要去看單純持有的人他是要怎麼弄到這些影片的，你以為這種東西路邊有得撿？
作者: iam0718 (999) 2024-08-12 14:28:00
需求跟供給阿 這麼簡單
作者: cozywolf (cozywolf) 2024-08-12 14:29:00
和二次元完全不同情況，二次元終究是幻想產物三次元則有明確受害者，持有就是侵犯他們的權利同時也會產生市場，有需求就會有供給者
作者: JaccWu (初心) 2024-08-12 14:30:00
這和二次元又不一樣
作者: dephille (一鍼同體！全力全快！) 2024-08-12 14:30:00
米帝連刷卡買都可以告信用卡公司共犯了，你買的人該死十七八次了吧
作者: cozywolf (cozywolf) 2024-08-12 14:30:00
持有本身又是助長這個產業，所以才規定不得持有
作者: yangtsur (yangtsur) 2024-08-12 14:31:00
二次元是要傷害到誰? 盜版傷害到畫家的錢包嗎?
作者: Shichimiya (便當) 2024-08-12 14:31:00
拍攝且散佈的p炎:緩刑
作者: Markhor (LBN) 2024-08-12 14:31:00
不然你以為這些影像憑空出現嗎
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2024-08-12 14:33:00
就持有代表會支持到製造方吧毒品也是持有就有罪
作者: comp2468 (ilikemiku) 2024-08-12 14:33:00
三次元多的沒有明確受害人的案例吧盜版侵犯智慧財產權跟畫家錢包啊，但持有盜版就？
作者: JaccWu (初心) 2024-08-12 14:34:00
那只是你找不到吧
作者: comp2468 (ilikemiku) 2024-08-12 14:35:00
而且搞不好真的是單純不小心瀏覽到才開始的，跟盜版一樣
作者: JaccWu (初心) 2024-08-12 14:35:00
不然影像的話 沒有明確受害者是怎麼錄的除非你說完全AI虛擬之類的
作者: killme323 2024-08-12 14:35:00
???
作者: JaccWu (初心) 2024-08-12 14:36:00
你說的是持有欸！？？
作者: comp2468 (ilikemiku) 2024-08-12 14:36:00
你知道有受害人，但不一定找的到受害人是誰啊，只知道有某個人受害了沒錯下載盜版有罪嗎？沒有吧？
作者: etvalen (eclipse) 2024-08-12 14:37:00
樓上覺得檢方分不清楚什麼是單純開到什麼叫持有？
作者: comp2468 (ilikemiku) 2024-08-12 14:37:00
下載就是一種持有啊
作者: JaccWu (初心) 2024-08-12 14:37:00
你不只瀏覽還存放持有欸
作者: ghostxx (aka0978) 2024-08-12 14:37:00
這些東西不是會不小心瀏覽到的，有門檻
作者: comp2468 (ilikemiku) 2024-08-12 14:38:00
我還真不清楚把檔案放在暫存資料夾檢方那裡會不會判定成
作者: DON3000 (><b) 2024-08-12 14:38:00
什麼叫不小心瀏覽到 他會放在外面給大家看？
作者: etvalen (eclipse) 2024-08-12 14:38:00
搞不清楚狀況就護航到底是幹三小
作者: JaccWu (初心) 2024-08-12 14:39:00
不然你先說你持有目的是什麼？有什麼正當目的嗎？
作者: ghostxx (aka0978) 2024-08-12 14:39:00
這些檔案、網站你沒點門路特意找，進不去、拿不到
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2024-08-12 14:39:00
持有盜版 確實啦 這部分倒是沒罰則你可以推動修法w
作者: comp2468 (ilikemiku) 2024-08-12 14:40:00
沒護航啊，只是了解法律上侵犯法益的問題
作者: limbra 2024-08-12 14:40:00
照你這種說法持有毒品也無罪了吧
作者: JaccWu (初心) 2024-08-12 14:40:00
意圖散布、播送、交付或公然陳列而持有前項物品者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。然後
作者: comp2468 (ilikemiku) 2024-08-12 14:41:00
其實持有甚至吸毒我還真也想不到侵犯誰的法益，這不是跟喝酒抽煙差不多嗎？
作者: JaccWu (初心) 2024-08-12 14:41:00
無正當理由持有兒童或少年之性影像，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰金。
作者: etvalen (eclipse) 2024-08-12 14:42:00
連毒品為什麼該禁都不知道的麻煩不要學大人上網
作者: AoyamaNanami (七海) 2024-08-12 14:43:00
你如果不是反串的話 真的很棒
作者: comp2468 (ilikemiku) 2024-08-12 14:48:00
我只是問法益問題啊，我沒有支持啊，想想覺得沒那麼理所當然啊，有人說這還要問又講不出理由就當被洗腦就好
作者: iam0718 (999) 2024-08-12 14:49:00
法律不是你想你說了算阿 XD
作者: comp2468 (ilikemiku) 2024-08-12 14:50:00
所以我是問侵犯誰的法益，沒說這樣是對是錯啊
作者: zxm50191 (完全不會用) 2024-08-12 14:51:00
開凹
作者: angerm1117 (蘇依) 2024-08-12 14:51:00
法律就寫在那裡 就是違法
作者: poke001 (黑色雙魚) 2024-08-12 14:52:00
不是講了嗎？三次元就有受害者，那就是侵犯受害者的法益啊，不然勒= =
作者: etvalen (eclipse) 2024-08-12 14:54:00
凹這個到底有什麼好處==
作者: JaccWu (初心) 2024-08-12 14:54:00
那你為什麼認為沒有侵害到被拍攝者的法益呢？想討論的話也讓我們知道你的看法吧
作者: poke001 (黑色雙魚) 2024-08-12 14:55:00
不要想用二次元來護航三次元 不一樣的東西還想拿來凹
作者: angerm1117 (蘇依) 2024-08-12 14:55:00
如果全台灣都吸毒到有毒癮 還能成為正常的社會嗎？你如果要細究侵犯什麼？ 那就是侵犯社會利益
作者: JaccWu (初心) 2024-08-12 14:56:00
討論是雙向的對吧 你的想法脈絡是什麼
作者: etvalen (eclipse) 2024-08-12 14:58:00
覺得二次元可以護航三次元的根本是在帶臭二次元，俗稱豬隊友，你不要過來害我喔的那種
作者: a12073311 (沒有) 2024-08-12 14:59:00
拿二次元無罪出來護航不就是認為持有也無罪嗎
作者: yes986612 (yayayaya) 2024-08-12 14:59:00
你是不是人家說不小心滑進去這種鬼話你也信的人
作者: comp2468 (ilikemiku) 2024-08-12 15:01:00
沒啊，就法律一定是因為要保護什麼法益才會規定出來啊，所以這個行為一定侵犯了什麼法益才會被定出來
作者: fenix220 (菲) 2024-08-12 15:02:00
黃牛仔：
作者: limbra 2024-08-12 15:03:00
所以上面一堆推文說了被拍攝者的法益啊 為什麼要跳針呢
作者: ghostxx (aka0978) 2024-08-12 15:11:00
就只是在跳針而已
作者: comparable (灰蠟燭) 2024-08-12 15:12:00
原來讀書犯法QQ
作者: DreamsInWind (不幸少女愛好會) 2024-08-12 15:13:00
"沒有買賣就沒有傷害"不是很常出現的標語嗎
作者: comparable (灰蠟燭) 2024-08-12 15:23:00
作者: Hosimati (星詠み) 2024-08-12 15:28:00
你說的對，持有贓物、非法取得的物品哪有問題，都是那些違法取得的人揹鍋就好
作者: endorphin424 (endorphin424) 2024-08-12 15:55:00
護航這種事真的很噁
作者: vandervaal (kensu) 2024-08-12 16:39:00
之前看DK的影片提到創意私房的影片持有者連當事人的個資都拿得到而且真的有人因此被騷擾
作者: toulio81 (恩...) 2024-08-12 16:48:00
拍真人首先就侵犯到真人的權益，然後購買這類東西，則是因為你在助長、協助（金錢支援）拍攝者犯罪，理由不同，刑期也不同你如果只是瀏覽到，電腦自己放在暫存資料匣裡，你也不知情、沒有點擊過，裡碖上應該可以抗告看看吧？雖然我是覺得法官有可能還是會判刑，仔細想想這點有可能被拿來利用在政敵上（用病毒啥的把檔案丟到他電腦裡）
作者: jake255121 (微花猴傑) 2024-08-12 18:42:00
他很明確是購買而且有紀錄，等於是資助犯罪行為了吧
作者: Tzarevitch (玼瑕) 2024-08-12 19:04:00
阿宅的名聲就是有像原PO這種人裝純潔來敗壞風氣
