[警世] 迪士尼挨告 以訂閱Disney+為由訴請撤銷官
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2024-08-14 17:54:09
https://tw.nextapple.com/international/20240814/97601F25ACBCC22EF4907D556FA06D18
迪士尼樂園挨告過失致死 竟以「死者丈夫訂閱Disney+」為由訴請撤銷官司
2024/08/14 16:48 壹蘋新聞網 / 李子凡 綜合報導
【李子凡／綜合報導】美國佛羅里達州迪士尼樂園去年發生一起一名紐約大學醫生在餐廳用餐、卻因過敏反應致死的事件，死者丈夫對迪士尼提出過失致死告訴，但是迪士尼的律師竟然聲稱，由於死者丈夫在2019年訂閱Disney+試用服務時，曾同意「仲裁所有與公司之間的糾紛」，主張這起5萬美元（約161萬元台幣）的訴訟，應當被撤銷在庭外處理。死者丈夫這方當然表達強烈反對，還稱迪士尼的最新動議「荒謬」、「極度不合理」。
一名紐約大學醫院醫師去年10月在迪士尼樂園這家餐廳內用餐，卻引發嚴重過敏反應而去世。翻攝Flickr/berkielynn
一名紐約大學醫院醫師去年10月在迪士尼樂園這家餐廳內用餐，卻引發嚴重過敏反應而去世。翻攝Flickr/berkielynn
迪士尼針對這起過失致死官司，在5月31日向佛羅里達州橘郡巡迴裁判所提出動議，指出死者丈夫幾年前在他的PlayStation簽署的DIsney+訂閱協議中規定，除小額索賠外，任何糾紛都必須「個人仲裁」解決。迪士尼還補充，他去年9月使用My Disney Experience應用程式購買Epcot主題公園門票時，也同意了類似的條款。該次購買發生在悲劇的前一個月。迪士尼在法院文件聲稱，這兩份協議都要求他在購買前同意仲裁條款。
死者丈夫的律師在8月2日針對迪士尼提交的動議提出反擊，「認為消費者在創建Disney+試用帳戶時同意的條款，將永遠讓該消費者與任何迪士尼相關公司或子公司發生糾紛時、放棄讓案子交由陪審團審判的權利，這種觀點是如此荒謬、不合理與不公平，司法良知也會感到震驚，法院不應執行這樣的協議」。相信其他也簽過同樣協議的無數消費者，得知竟有這樣的法律「陷阱」，應該也會深感震撼。
死者丈夫律師也指出，訴訟人是以遺產的個人代表身份提出訴訟，不是代表他自己。
訴狀中寫道，42歲的死者10月5日與丈夫在Raglan Road Irish Pub and Restaurant餐廳用餐後數小時，因嚴重過敏反應（過敏性休克）倒地，儘管立即使用過敏急救注射器，送醫後仍舊不治。她曾在紐約大學朗格尼醫院工作，她在點菜時曾多次向服務員強調自己對堅果與奶製品過敏，她點了扇貝、洋蔥圈、花椰菜與玉米煎餅。
死者丈夫根據佛羅里達州的過失致死法案，尋求超過5萬美元的賠償，包含精神痛苦、收入損失與葬禮費用。
===
迪士尼這個使用者條款會不會太扯
所以大家知道該怎麼做了吧
咚咚咚咚
迪士尼樂園挨告過失致死 竟以「死者丈夫訂閱Disney+」為由訴請撤銷官司
2024/08/14 16:48 壹蘋新聞網 / 李子凡 綜合報導
【李子凡／綜合報導】美國佛羅里達州迪士尼樂園去年發生一起一名紐約大學醫生在餐廳用餐、卻因過敏反應致死的事件，死者丈夫對迪士尼提出過失致死告訴，但是迪士尼的律師竟然聲稱，由於死者丈夫在2019年訂閱Disney+試用服務時，曾同意「仲裁所有與公司之間的糾紛」，主張這起5萬美元（約161萬元台幣）的訴訟，應當被撤銷在庭外處理。死者丈夫這方當然表達強烈反對，還稱迪士尼的最新動議「荒謬」、「極度不合理」。
一名紐約大學醫院醫師去年10月在迪士尼樂園這家餐廳內用餐，卻引發嚴重過敏反應而去世。翻攝Flickr/berkielynn
一名紐約大學醫院醫師去年10月在迪士尼樂園這家餐廳內用餐，卻引發嚴重過敏反應而去世。翻攝Flickr/berkielynn
迪士尼針對這起過失致死官司，在5月31日向佛羅里達州橘郡巡迴裁判所提出動議，指出死者丈夫幾年前在他的PlayStation簽署的DIsney+訂閱協議中規定，除小額索賠外，任何糾紛都必須「個人仲裁」解決。迪士尼還補充，他去年9月使用My Disney Experience應用程式購買Epcot主題公園門票時，也同意了類似的條款。該次購買發生在悲劇的前一個月。迪士尼在法院文件聲稱，這兩份協議都要求他在購買前同意仲裁條款。
死者丈夫的律師在8月2日針對迪士尼提交的動議提出反擊，「認為消費者在創建Disney+試用帳戶時同意的條款，將永遠讓該消費者與任何迪士尼相關公司或子公司發生糾紛時、放棄讓案子交由陪審團審判的權利，這種觀點是如此荒謬、不合理與不公平，司法良知也會感到震驚，法院不應執行這樣的協議」。相信其他也簽過同樣協議的無數消費者，得知竟有這樣的法律「陷阱」，應該也會深感震撼。
死者丈夫律師也指出，訴訟人是以遺產的個人代表身份提出訴訟，不是代表他自己。
訴狀中寫道，42歲的死者10月5日與丈夫在Raglan Road Irish Pub and Restaurant餐廳用餐後數小時，因嚴重過敏反應（過敏性休克）倒地，儘管立即使用過敏急救注射器，送醫後仍舊不治。她曾在紐約大學朗格尼醫院工作，她在點菜時曾多次向服務員強調自己對堅果與奶製品過敏，她點了扇貝、洋蔥圈、花椰菜與玉米煎餅。
死者丈夫根據佛羅里達州的過失致死法案，尋求超過5萬美元的賠償，包含精神痛苦、收入損失與葬禮費用。
===
迪士尼這個使用者條款會不會太扯
所以大家知道該怎麼做了吧
咚咚咚咚
作者: bamama56 (bamama) 2024-08-14 17:55:00
無敵條款...個屁啦
作者: wvookevp (ushiromiya) 2024-08-14 17:55:00
敢把這個拿出來提比較好笑
作者: johnny3 (キラ☆) 2024-08-14 17:55:00
正版的受害者
作者: Peipussee (冷水澡) 2024-08-14 17:56:00
訂你家串流以後所有非小額糾紛直接強制仲裁喔，笑死
作者: serding (累緊地們) 2024-08-14 17:56:00
好誇張
作者: class21535 (滷蛋王) 2024-08-14 17:56:00
腦袋有洞
作者: Bewho (壁虎) 2024-08-14 17:56:00
太聰明了吧
作者: Lisanity (桃園劉在石) 2024-08-14 17:56:00
蛤？
作者: gxu66 (MapleSnow) 2024-08-14 17:56:00
看個影片突然就把賣身契給簽了
作者: pili955030 (阿丙) 2024-08-14 17:57:00
好險我不訂D+
作者: k798976869 (kk) 2024-08-14 17:57:00
邪惡老鼠 網路電視的條款關樂園啥事
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-08-14 17:57:00
給所有有訂D+的台灣人看看 這就是你們所深愛的迪士尼 y^^b
作者: Jerrybow (芝心披薩) 2024-08-14 17:57:00
原來訂閱D+就是把靈魂賣給他們了
作者: Depthsharky (默默的看) 2024-08-14 17:57:00
萬惡老鼠帝國
作者: alwaysstrong (不要踩小強) 2024-08-14 17:58:00
挖靠 這訂閱協議無敵了吧
作者: qscgg (QSC) 2024-08-14 17:58:00
???這就是迪士尼有名的法律團隊嗎?
作者: bumerang (IKEA) 2024-08-14 17:58:00
太可怕了趕快退訂
作者: SinPerson (Sin號：) 2024-08-14 17:58:00
真正的坐牢
作者: guogu 2024-08-14 17:58:00
殺小w D+是某種賣身契嗎?
作者: WLR (WLR™) 2024-08-14 17:58:00
迪士尼這三小
作者: jack34031 (人人人人人) 2024-08-14 17:59:00
迪士尼的辯護律師應該是吃屎長大的吧
作者: AtDe (把後悔留在過去!) 2024-08-14 17:59:00
退訂也沒用了
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-08-14 17:59:00
這新聞我幾個月前就在美國新聞看到了 當下噴茶出來
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2024-08-14 17:59:00
這招厲害了，讓米老鼠可以合法持槍掃射訂閱家庭
作者: a28200266 (陣雨) 2024-08-14 18:00:00
D+的條款還可以這樣無限延伸喔 笑死
作者: hinanaitenco (桃子好吃) 2024-08-14 18:00:00
有啊
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-08-14 18:00:00
差不多兩個多月前 超好笑
作者: Ouroboros (Kronii's Snake) 2024-08-14 18:00:00
買D+的是先生 死的是太太耶 不同對象為什麼覺得可以適用？
作者: KotoriCute (Lovelive!) 2024-08-14 18:00:00
迪士尼吃人不吐骨頭
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2024-08-14 18:00:00
是說對這種有食物過敏的顧客，從一開始就該拒絕提供食物
作者: lightdogs 2024-08-14 18:00:00
三小 迪士尼是想笑死人喔 越來越扯
作者: STerry1986 (大胖壕) 2024-08-14 18:00:00
要從5萬美元變公關災難了嗎
作者: fan17173 (要命的小方) 2024-08-14 18:00:00
rat
作者: j55888819 (下露顆‧撫耳摸濕) 2024-08-14 18:01:00
謝謝迪士尼給了我一個不訂閱disney +的理由
作者: hsien28 (??) 2024-08-14 18:01:00
該說不愧是迪士尼的律師嗎 這種論點我從來沒想過
作者: KotoriCute (Lovelive!) 2024-08-14 18:01:00
歐美人這麼這麼多奇奇怪怪的過敏原
作者: Hazelburn (廉價酒) 2024-08-14 18:01:00
這三洨 ...嘆為觀止
作者: tp950016 2024-08-14 18:02:00
D+的條款可以用在遊樂園上喔
作者: MultiCam (地聯軍迷彩) 2024-08-14 18:02:00
好扯
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-08-14 18:02:00
你以為是D+會員服務條款 其實是老鼠免責書
作者: ssarc (ftb) 2024-08-14 18:02:00
這契約應該無效
作者: akway (生活就是要快樂) 2024-08-14 18:02:00
誰要訂阿
作者: SakeruMT (天橋說書) 2024-08-14 18:02:00
訂D+還用專屬app買過票，這不是老粉也算愛用者，迪士尼
作者: DON3000 (><b) 2024-08-14 18:02:00
噁心的東西
作者: shadow0326 (非議) 2024-08-14 18:02:00
黑鏡演的都是真的
作者: ssarc (ftb) 2024-08-14 18:03:00
我國就有規定違反定型化契約的約定是無效的
作者: aboutak47 (登登) 2024-08-14 18:03:00
他甚至只是試用..
作者: sd2567 (starseed) 2024-08-14 18:03:00
賣身契 太屌了吧
作者: WLR (WLR™) 2024-08-14 18:03:00
老鼠：只要你有訂D+，你老婆被我殺了，陪審團都得滾
作者: knives 2024-08-14 18:03:00
其實一般人不會想到自己簽的協議有含到其他服務吧，不愧是法務部
作者: gugucaca (咕咕咔咔) 2024-08-14 18:03:00
迪士尼最強法務
作者: ice76824 (不成熟的紳士) 2024-08-14 18:03:00
迪士尼沒錢請律師團了嗎？還是裡面都是sjw
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-08-14 18:03:00
正常法律見解是無效 但是你要佩服老鼠的法務竟然有那個臉提出這種論點
作者: srxteam0935 (葉子人) 2024-08-14 18:03:00
這是他媽鼓勵大家退訂以免哪天要跟他們打官司立於不利的立場嗎？
作者: Usaria (瞇瞇) 2024-08-14 18:04:00
蛤？
作者: lyt5566 (無糖奶茶很難喝) 2024-08-14 18:04:00
還好我沒訂ww
作者: tfoxboy123 (大象王) 2024-08-14 18:04:00
我記得南方公園有一集就這種
作者: moon128 (承諾不過是謊言) 2024-08-14 18:04:00
笑死 這樣延伸不就是訂了D+ 公司可以為所欲為
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-08-14 18:04:00
法官高機率會推翻這條契約 但你要佩服老鼠法務的臉皮可以厚成這樣
作者: louis0724 (louis0724) 2024-08-14 18:04:00
好猛喔迪士尼 買了D+就等於同意被迪士尼謀殺了
作者: tyifgee (pttnoob) 2024-08-14 18:04:00
靠背 還有這招？魔鬼藏在細節裡
作者: sd2567 (starseed) 2024-08-14 18:04:00
這是沒啥用啦 不過臉皮也太厚了吧 這種話說得出口
作者: alwaysstrong (不要踩小強) 2024-08-14 18:04:00
而且點餐前多次強調有過敏 卻還是中標 以後還有人敢去老鼠餐廳吃飯嗎？完全沒在鳥客戶需求欸...
作者: frostdumplng (冷凍水餃) 2024-08-14 18:04:00
這論點應該是無效的吧 只是敢拿出來講很厲害欸
作者: bamama56 (bamama) 2024-08-14 18:05:00
我建議迪士尼可以追加性愛奴隸條款 本子都這樣演的
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-08-14 18:05:00
現在還在訂D+串流服務的鼠迷們 知道該怎麼做了吧?
作者: ssarc (ftb) 2024-08-14 18:05:00
這律師不怕法官會對你很不爽嗎？
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱) 2024-08-14 18:05:00
老鼠臉皮那麼厚喔
作者: OldYuanshen (聊齋異說) 2024-08-14 18:05:00
？？
作者: zizc06719 (毛哥) 2024-08-14 18:05:00
法官會回絕吧，不同服務哪能這樣玩
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱) 2024-08-14 18:06:00
這要是能過以後所有廠商都能這樣玩了吧
作者: willytp97121 (rainwalker) 2024-08-14 18:06:00
哇靠 細思極恐 不說我還以為是cyberpunk的大企業
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩) 2024-08-14 18:06:00
敢惹老鼠法務？這不是太歲頭上動土嗎！
作者: Strigiformes (貓頭鷹) 2024-08-14 18:06:00
迪士尼到底還有多少噁心的條款藏在契約裡
作者: tsairay (火の紅寶石) 2024-08-14 18:07:00
餐廳很無辜吧,因為相關人等可能不具有專業能夠完全排除
作者: S2357828 (方丈為人很小心眼的) 2024-08-14 18:07:00
這可厲害了
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆) 2024-08-14 18:07:00
迪士尼怎麼可以噁心到這種地步…..
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-08-14 18:07:00
笑了 484該集團訴訟惹
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩) 2024-08-14 18:07:00
老鼠法務會反過來把原告告到傾家蕩產
作者: shargo (shargo) 2024-08-14 18:07:00
法院就是老鼠開的~
作者: thundelet (派大星) 2024-08-14 18:07:00
D+連法律都可以監禁 太強惹
作者: Edison1174 (Edison) 2024-08-14 18:07:00
這條款權利義務完全不對等
作者: bjk3370 2024-08-14 18:07:00
這是律師故意抓出來讓法院鞭的吧w
作者: bamama56 (bamama) 2024-08-14 18:08:00
無辜懶覺啦 人家都聲明有什麼過敏原了你可以不接單啊
作者: weltschmerz (威爾特斯克˙悶死) 2024-08-14 18:08:00
哈哈
作者: GaoLinHua 2024-08-14 18:08:00
不愧是迪土尼法務
作者: diabolica (打回大師å†æ”¹ID) 2024-08-14 18:08:00
三小==
作者: gx9926 (雜文) 2024-08-14 18:08:00
直接鼓勵大家退訂 笑死
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2024-08-14 18:08:00
這個是律師亂凹啦其實律師幫自己的客戶主張法律上的最大利益是正常，但這個論點完全是太過反智法學理論上根本說不通
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-08-14 18:08:00
靠北欸，南方公園成真了
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-08-14 18:08:00
Cyberpunk類型反烏托邦超大型萬惡企業的既視感+1
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。) 2024-08-14 18:08:00
退訂來不及了吧www 他連19年的是試用都敢拿出來講了 你各位有正式調閱過的都逃不掉了
作者: ryoma1 (熱血小豪) 2024-08-14 18:09:00
老鼠太神啦！重新定義法律
作者: bamama56 (bamama) 2024-08-14 18:09:00
服務生不清楚廚房總該清楚添了什麼料 歐美本來就過敏毛一堆
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2024-08-14 18:10:00
老美不能碰堅果的比例特別高
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-08-14 18:10:00
更重要的是 如果對方有好好說明自己過敏 迪士尼餐廳
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩) 2024-08-14 18:10:00
迪士尼：我在華府等你！不見不散！
作者: ghostxx (aka0978) 2024-08-14 18:11:00
襪糙無敵了吧老鼠，用你串流服務條款居然包這種鬼東西
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩) 2024-08-14 18:11:00
迪士尼：在座的美國最高法院大法官都是我的人，你敢鬥？
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-08-14 18:11:00
要負??結果直接拿D+訂閱同意條款來卸責 三小?
作者: baddad (dadfly) 2024-08-14 18:11:00
乾，天才
作者: ssarc (ftb) 2024-08-14 18:12:00
你點了同意，所以你都同意了
作者: efkfkp (Heroprove) 2024-08-14 18:12:00
太神了吧？這條成立以後迪士尼員工強姦迪士尼用戶都無罪噢XD
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩) 2024-08-14 18:12:00
迪士尼：除了美國總統我吉不了，其他我都敢吉！
作者: louis7656 (wei) 2024-08-14 18:12:00
誇張欸
作者: JUSTMYSUN (小飛蚊) 2024-08-14 18:12:00
...蛤？？？
作者: alwaysstrong (不要踩小強) 2024-08-14 18:13:00
在米國，過敏相關都沒搞清楚，有辦法考到廚師執業資格嗎？歐美過敏問題超嚴重欸！出這種包代表根本不重
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩) 2024-08-14 18:13:00
逆轉裁判是日本的歐陸法系，不適用英美法系，謝謝。
作者: yu800910 (掃地娘) 2024-08-14 18:13:00
邪惡老鼠不是說笑的
作者: ghostxx (aka0978) 2024-08-14 18:13:00
死者不在了由代理人來，代理人自己的條款約束關死者屁事
作者: webberfun (燒掉靈魂的人) 2024-08-14 18:13:00
作者: egg781 (å–µå‰) 2024-08-14 18:14:00
161萬老鼠也不願意付
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控) 2024-08-14 18:14:00
謝謝，我馬上退訂
作者: q2520q (木天蓼) 2024-08-14 18:14:00
公殺小，我訂閱DS+是有送門票喔==
作者: ssarc (ftb) 2024-08-14 18:15:00
成文法國家或許還能鑽漏洞，你在判例法國家提這種理由，除非法官也是迪士尼的人
作者: GBO5 (西布勒) 2024-08-14 18:15:00
邏輯超過100分
作者: franzos (鹽酥雞100) 2024-08-14 18:15:00
迪士尼一直都很臭 漫威事件還有人沒醒嗎
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-08-14 18:15:00
對 最好笑的是 這才求償5萬美金 5萬鎂都不願意付
作者: junior1006 (一切都是陰謀 好嗎?) 2024-08-14 18:15:00
這老鼠不可能贏 但夠不要臉
作者: l3161316 (口水) 2024-08-14 18:15:00
才求償5萬美元，真的是邪惡的老鼠
作者: funkD (放å¯) 2024-08-14 18:16:00
趕緊退訂了
作者: Playorange (Playorange1117) 2024-08-14 18:16:00
wtf
作者: bomda (蹦大) 2024-08-14 18:16:00
？？？？？
作者: roger840410 (roger) 2024-08-14 18:16:00
賣身契
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-08-14 18:16:00
海洋法國家就很吃法官啊，萬一法官被買通就真的完了
作者: safy (Ty) 2024-08-14 18:16:00
用PS來訂閱迪士尼, 這是什麼雙重教育...
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-08-14 18:17:00
而且這種判例成立以後就死定了
作者: egg781 (å–µå‰) 2024-08-14 18:17:00
人家在你樂園的餐廳裡吃到出人命,這些費用也不想賠喔?
作者: dos32408 (hank) 2024-08-14 18:18:00
所以在迪士尼樂園中被員工強姦也不能告迪士尼了對吧？霸王條款逆？
作者: ssarc (ftb) 2024-08-14 18:19:00
老鼠沒說不賠，只是不准你在法庭上要賠償
作者: awenracious (Racious) 2024-08-14 18:19:00
老鼠的法務部退步了
作者: egg781 (å–µå‰) 2024-08-14 18:19:00
我記得霸王條款也不是無敵的吧?
作者: snocia (雪夏) 2024-08-14 18:20:00
美國是現代會拿出19世紀末判決當判例的國家
作者: JoeGibsonJr (喬・吉普森・二世) 2024-08-14 18:20:00
正版的受害者
作者: junior1006 (一切都是陰謀 好嗎?) 2024-08-14 18:20:00
定型化契約的霸王條款當然不是無敵的
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-08-14 18:20:00
認真 看國家和個別案例
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩) 2024-08-14 18:20:00
美國雖是英美法系，卻是個成文法國家
作者: zseineo (Zany) 2024-08-14 18:20:00
當然不是無敵的 就算你同意了也一樣
作者: alwaysstrong (不要踩小強) 2024-08-14 18:20:00
這家人訂D+又去遊樂園玩，根本是老鼠死忠。結果出事
作者: vinc4320 (丫元) 2024-08-14 18:21:00
哇操5萬美元都要這樣盧 而且別人是死一個醫生欸 考慮到美國醫生的收入只求償5萬美元根本已經輕輕放下了
作者: alwaysstrong (不要踩小強) 2024-08-14 18:21:00
還要因5萬鎂被羞辱，情何以堪...
作者: timaaa (tim) 2024-08-14 18:21:00
???
作者: Heisenberg29 2024-08-14 18:21:00
還滿扯的
作者: siro0207 (希羅) 2024-08-14 18:22:00
仔細看了一下 他是2019年訂閱"試用"D+ 今年已經是2024了
作者: junior1006 (一切都是陰謀 好嗎?) 2024-08-14 18:22:00
也別說律師收錢硬凹 我根本懷疑他是臥底
作者: storyo11413 (小便) 2024-08-14 18:23:00
這啥鬼 變形成這樣這集團好不負責任
作者: siro0207 (希羅) 2024-08-14 18:23:00
D+的試用期有到5年嗎? 不然應該早就沒訂閱了吧
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩) 2024-08-14 18:23:00
港澳法院都是共產黨開的，香港英美法系、澳門歐陸法系
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-08-14 18:24:00
siro0207 這個案子是 你2019年有訂 即使現在沒訂你未來在迪士尼樂園因為迪士尼的問題出事了 你依然不能告我迪士尼 夠厲害了吧? 我是說老鼠法務的臉皮
作者: ErrMan001 (水上莉莉) 2024-08-14 18:25:00
邪惡帝國不是叫假的
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-08-14 18:25:00
訂D+看個卡通片 你就要終身綁這個緊箍咒 三小?
作者: siro0207 (希羅) 2024-08-14 18:25:00
照這說法 等於你曾經"試用"過D+ 終身都要被這則條款管耶
作者: mealoop (肉oop) 2024-08-14 18:25:00
這就是西方最強的法務嗎 笑死人
作者: WildandTough 2024-08-14 18:25:00
才5萬鎂凹成這樣 傳出去商譽損失更大吧
作者: jds2518 (只想做個閒人= =) 2024-08-14 18:25:00
這就是政治正確的迪士尼邏輯嗎
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-08-14 18:26:00
老鼠有在care商譽的嗎XD
作者: loliconOji (蘿莉控大叔) 2024-08-14 18:26:00
這三小垃圾條款
作者: junior1006 (一切都是陰謀 好嗎?) 2024-08-14 18:26:00
比試閱霸王條款更好笑的是訂閱者跟死者不同人
作者: CornyDragon (好俗龍) 2024-08-14 18:27:00
想想也滿賽博龐克的 點個同意你的生命就交給企業了
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-08-14 18:27:00
真的滿滿cyberpunk科幻設定的既是感
作者: qlz (()) 2024-08-14 18:27:00
還好我沒有訂D+
作者: laugh8562 (laugh8562) 2024-08-14 18:28:00
哪天去看漫威電影搞不好也中了
作者: WLR (WLR™) 2024-08-14 18:28:00
迪士尼：陪審團是個好東西，但是你訂過D+，啪！沒有囉
作者: JoeGibsonJr (喬・吉普森・二世) 2024-08-14 18:28:00
我要跟著台灣大哥大訂過
作者: goodday5566 (好天五å…) 2024-08-14 18:28:00
只是看個串流就被賣屁眼了
作者: jeeyi345 (letmein) 2024-08-14 18:29:00
這是跟惡魔訂契約的那種劇情吧
作者: bbcumback2me (射回來吧寶貝) 2024-08-14 18:29:00
被抓去做人形蜈蚣
作者: chiz2 (chiz2) 2024-08-14 18:29:00
比較想知道食物過敏的人吃東西是不是膽戰心驚，畢竟很難知道到底有沒放什麼自己不能吃的
作者: tonylolz (Itachi) 2024-08-14 18:29:00
無敵了
作者: JoeGibsonJr (喬・吉普森・二世) 2024-08-14 18:29:00
台灣大哥大沒跟我說這個霸王條款 我再迪士尼樂園出事先告台灣大哥大
作者: BorsigHP 2024-08-14 18:29:00
還好重溫完飛哥與小佛就退了
作者: alligator176 (all) 2024-08-14 18:30:00
這種洨條款真的有效？
作者: goodday5566 (好天五å…) 2024-08-14 18:30:00
人形蜈蚣ipad都是真的 南方公園又神預言了
作者: ssarc (ftb) 2024-08-14 18:30:00
點個同意就被下屍心蠱了，這個詛咒終生有效，至死方休
作者: HOLDSTEAK (握牛排) 2024-08-14 18:31:00
南方公園是真的 沒看小心被人體蜈蚣
作者: blaukatze (姬 泰) 2024-08-14 18:32:00
所以意思是叫大家趕快退定嗎？
作者: EsoogM (壞後母) 2024-08-14 18:32:00
太強了，和惡魔訂契約都是真的
作者: danielqwop (我的人生就是個冏) 2024-08-14 18:33:00
這什麼鬼呀
作者: s540421 (虫它虫它) 2024-08-14 18:33:00
提這意見不怕d+用戶嚇跑？ 可能還真不會
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-08-14 18:34:00
哇靠 怎麼能噁心的這麼誇張
作者: dripcoffee (冰滴咖啡) 2024-08-14 18:34:00
基本上他是在說迪士尼的員工在街上隨便砍人只要他訂閱或試用過Disney+就必須庭外仲裁
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-08-14 18:34:00
跑也沒用啊 簽過就終身適用了 嘻嘻
作者: siro0207 (希羅) 2024-08-14 18:34:00
不是 樓上的某些人退訂也沒用啊 這人是被說2019年試用過
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-08-14 18:35:00
不能告條款到底是三小 以後廠商都這麼幹消費者就要吞？？？
作者: siro0207 (希羅) 2024-08-14 18:35:00
所以你就算現在退了 但你曾經訂閱過就可以拿出來講
作者: jeeyi345 (letmein) 2024-08-14 18:35:00
迪士尼>憲法>剩下的
作者: pttbook (pttbook) 2024-08-14 18:35:00
神奇 是簽下靈魂嗎
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-08-14 18:36:00
照理來說無法擴張適用啦 照理來說
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-08-14 18:36:00
看你個影片 被殺都不能告就是了？？？ 也太扯
作者: n3688 (none) 2024-08-14 18:36:00
看個影片,就把自己賣了XD
作者: thelittleone (thelittleone) 2024-08-14 18:37:00
合約效力這樣算的嗎
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-08-14 18:37:00
2019年還只是"試用"喔 試用都能這樣了 普通訂閱戶權益只會更加受損
作者: sixpoint ( ﾟдﾟ)ノ☆( #)д`) 2024-08-14 18:38:00
法官應該不會甩這點吧= =
作者: KOKEY (KOKE?) 2024-08-14 18:38:00
單一條款可以上限到全集團服務適用，厲害哦，我的老鼠
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟嚕都大都督) 2024-08-14 18:38:00
這條款怎麼可能合法
作者: sansiaman 2024-08-14 18:38:00
退訂是不是就代表不同意，那大家都退訂吧
作者: sova0809 2024-08-14 18:38:00
真敢說 這法務無敵了阿
作者: qsx889 (蝦米) 2024-08-14 18:39:00
米國是不是已經在瘋魔了
作者: a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…) 2024-08-14 18:39:00
米老鼠的法務部 真的好強
作者: js850604 (jack0604) 2024-08-14 18:40:00
要說仲裁也是跟D+的爭議吧，延伸到其他是哪招，況且也不是同公司吧
作者: worldark (é”克貓) 2024-08-14 18:40:00
耍這種小聰明 不怕退訂潮喔
作者: GOGOKA 2024-08-14 18:41:00
這條款應該無效，但敢這樣提這樣的用法也太無恥
作者: cuka (Nessun Dorma) 2024-08-14 18:41:00
哈哈老鼠哈哈
作者: aegius1r (SC) 2024-08-14 18:41:00
挖靠 現實不用講邏輯是吧
作者: WLR (WLR™) 2024-08-14 18:42:00
要慶幸迪士尼不是包山包海，管生管死，不然大概遺骨都它的
作者: maple2378 (豪ㄈ) 2024-08-14 18:42:00
太離譜了吧南方公園有一集人形蜈蚣好像在諷刺這個
作者: zeldalight (E.G藝起趣) 2024-08-14 18:44:00
老鼠帝國
作者: riderfish (魚鬆) 2024-08-14 18:44:00
拿這個提完全是提油救火吧
作者: JOJOw991052 (JOJO) 2024-08-14 18:44:00
我覺得迪士尼律師敢這樣搬出來是不是看不起法官
作者: Elite35 2024-08-14 18:45:00
台哥大受害者
作者: pttbook (pttbook) 2024-08-14 18:45:00
拍一堆教育片也蠻諷刺
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-08-14 18:46:00
訂閱D+等於把命交給迪士尼 只是要看影片而已欸
作者: u1459 (Ian) 2024-08-14 18:47:00
扯
作者: worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎) 2024-08-14 18:47:00
南方公園都是真的
作者: qazzqaz (qazzqaz) 2024-08-14 18:47:00
這樣子不怕有人不爽退訂嗎ww，何況聽起來法官不會準
作者: a22122212 (阿公) 2024-08-14 18:48:00
認真要搬這條來講是不是代表急了
作者: SLADEGELMIR (這個胖子很深情) 2024-08-14 18:48:00
南方公園都掰不出這麼扯的劇情
作者: SinPerson (Sin號：) 2024-08-14 18:49:00
從影片到訂閱者，訂閱D+享受坐牢每一天
作者: marlonlai 2024-08-14 18:51:00
這律師很勇喔 把這擴大解釋過的機會不高還會把自己燒死
作者: caryamdtom (囧人不囧) 2024-08-14 18:52:00
訂個串流，突然把賣身契給簽了，厲害了老鼠帝國
作者: Hyouri (表裏) 2024-08-14 18:53:00
厲害了 試用過=永久賣身 試用期同意說是永久契約 草
作者: dayinout (day in day out) 2024-08-14 18:54:00
噁心耶
作者: ysc1213 (ysc) 2024-08-14 18:55:00
章魚巫婆條文也不會這麼超過
作者: hutao (往生堂買一送一) 2024-08-14 18:55:00
好像兩津堪吉才會想到的招數
作者: qd6590 (說好吃) 2024-08-14 18:55:00
南方公園都是真的==
作者: karmel (吳承宇) 2024-08-14 18:56:00
在協議裡面塞這種條款這樣也太扯
作者: NeoHideo (惡魔也會哭) 2024-08-14 18:57:00
什麼垃圾
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2024-08-14 18:58:00
？？？？？？
作者: Hyouri (表裏) 2024-08-14 18:59:00
用過就沒陪審 即便被他員工砍
作者: MyPetTankDie 2024-08-14 19:00:00
這樣增加精神痛苦也太可怕
作者: sasado (sasado) 2024-08-14 19:01:00
D+退訂起來吧
作者: Hyouri (表裏) 2024-08-14 19:02:00
他那說法成立你退訂也沒救 你大概要沒沾過他一點服務
作者: Lhmstu (lhmstu) 2024-08-14 19:03:00
乾笑死，這三小條規
作者: tony20095 2024-08-14 19:04:00
老鼠律師團不是超強？怎有臉提這論點？
作者: no321 (一生懸命) 2024-08-14 19:05:00
賣身契笑死 米老鼠有夠垃圾
作者: sunshinecan (陽光罐頭) 2024-08-14 19:05:00
這是什麼惡魔契約嗎... 乾脆連靈魂都歸老鼠好了
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見) 2024-08-14 19:06:00
重新定義不爽(死)不要訂
作者: kasim15 2024-08-14 19:10:00
很合理
作者: ranke96 (人生百態笑笑看待) 2024-08-14 19:12:00
謝謝直接退訂D+
作者: brian980466 (brian) 2024-08-14 19:12:00
XDD Netflix要賺翻了
作者: gilson1974 2024-08-14 19:13:00
免責條款？apple +正在拍
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2024-08-14 19:17:00
老鼠法務部 怕
作者: kurtis0359 (金排球) 2024-08-14 19:17:00
南方公園都是真的
作者: spfy (spfy) 2024-08-14 19:17:00
幹笑死 超猛 這是超越無敵星星的無敵欸
作者: Vram (Gin) 2024-08-14 19:17:00
真的是開眼界了，不愧是你老鼠
作者: a204a218 (Hank) 2024-08-14 19:18:00
他敢寫在條款裡就算了，最厲害的是他有種把這玩意拿到法庭上來說，太猛了
作者: shuten ( [////>) 2024-08-14 19:23:00
蛤？
作者: Syu (海へ) 2024-08-14 19:24:00
Deathney+
作者: Muilie (木籟) 2024-08-14 19:29:00
要被做成人形蜈蚣了
作者: MKIIjack (少則益) 2024-08-14 19:31:00
只能含淚用盜版抵制了
作者: LastAttack (與我無關~~) 2024-08-14 19:34:00
這什麼垃圾條款
作者: js0431 (嚎冷熊) 2024-08-14 19:35:00
看來以後正版仔要被恥笑了
作者: LastAttack (與我無關~~) 2024-08-14 19:35:00
這種公司好意思主打政治正確喔？乖乖走法院都不肯
作者: BlackskyXD (黑天) 2024-08-14 19:36:00
這三小
作者: gifdvdoesa (Clefable) 2024-08-14 19:37:00
教育用戶上一堂法律課嗎 厲害了
作者: A5Watamate (出荷済) 2024-08-14 19:41:00
你有我D+帳號 你就一輩子不能輙痚告我啦
作者: BalaBalaDaBa (TNFSH Kappa(宿舍河童)) 2024-08-14 19:42:00
真當他們法務部門無敵了是吧
作者: mrbean90 (阿豆誒) 2024-08-14 19:47:00
還好我退訂了
作者: pq3589r1 (shield) 2024-08-14 19:48:00
這就是迪士尼法務團隊的力量嗎
作者: Yijhen0525 (深雪) 2024-08-14 19:50:00
凹的真難看
作者: sunny8757 (桑尼) 2024-08-14 19:52:00
律師等不會覺得不好意思嗎 還無敵法務勒==
作者: adasin (ada) 2024-08-14 19:53:00
老鼠真想這樣訴求? 一般來說 這種賣身契都會直接無效吧?
作者: sean0212 2024-08-14 19:58:00
條款如果凌駕法律的話，應該會自動失效，看美國法律或憲法有沒有保障了
作者: gargoyles ('''''') 2024-08-14 20:03:00
勞贖法律團隊確實強大
作者: AB7R (B7R) 2024-08-14 20:06:00
越來越瘋 XD
作者: otosukisugi (sukisugioto) 2024-08-14 20:06:00
笑死
作者: qwqwaas (MADE) 2024-08-14 20:07:00
以後還有人想買D+嗎
作者: godfight (熾天使) 2024-08-14 20:12:00
笑死
作者: Garyisdog (WTF) 2024-08-14 20:12:00
這在歐美傳開不知道會不會炎上
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩) 2024-08-14 20:12:00
DEI和政確應該還會再持續下去
作者: Syu (海へ) 2024-08-14 20:12:00
這種程度要跟Nintendo爭地表最強有難度 老任知道爛仗就不打
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩) 2024-08-14 20:13:00
因為目前美國局勢是對賀錦麗有利連Google都能在最高法院打贏Oracle法務了Oracle是IT界的最強法務亞洲還有三星和騰訊法務都是戰力天花板三星老闆每次都有南韓總統特赦的免死金牌騰訊號稱深圳南山法院不敗王者
作者: ccufcc (皮卡波) 2024-08-14 20:16:00
垃圾
作者: Merkle (你在想奇怪的東西齁) 2024-08-14 20:20:00
太讚了迪士尼 還得是你才幹得出來這種事情啊
作者: The4sakenOne (透明人間) 2024-08-14 20:21:00
真的有人當賣身契來用喔 挖幹
作者: rcro 2024-08-14 20:23:00
還好沒訂閱垃圾+
作者: jerry931017 (大爆射) 2024-08-14 20:23:00
超噁爛的公司 不會再訂閱這個垃圾了
作者: rayray (RayRay) 2024-08-14 20:25:00
迪士尼活該股價跌爛…
作者: alan3100 (BOSS) 2024-08-14 20:39:00
這律師團是不是智障 還是美國法律就那麼智障
作者: linzero (【林】) 2024-08-14 20:39:00
律師也算蠻強的吧，能翻到這條
作者: rabbitcheaty (兔兔騙你) 2024-08-14 20:43:00
幹他們法務超爆幹猛 這像是人話嗎
作者: nxdwx (尼克斯) 2024-08-14 20:44:00
大家看到了厚，迪士尼法務真的就是專業，拿了錢就要認真辦事講鬼話！
作者: alwaysstrong (不要踩小強) 2024-08-14 20:44:00
律師引用這條等於把老闆商譽全敗掉欸 還是說老鼠真的這麼不想付這5萬鎂 讓律師不得不用這條來拗？
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩) 2024-08-14 20:46:00
老鼠法務只怕海牙法庭吧？
作者: devilhades (菲特) 2024-08-14 20:51:00
這太勇了吧
作者: Landius (原來我是漆原派啊) 2024-08-14 21:01:00
最強法務也懂這手?
作者: miname (>.<) 2024-08-14 21:04:00
好險我只去過東京迪士尼
作者: linja (阿咪) 2024-08-14 21:06:00
5萬美元以美國標準來看真的不多
作者: majohnman (麻醬麵) 2024-08-14 21:11:00
這操作智障到我無話可說欸 第一次那麼慶幸自己沒用正版 笑死
作者: guanting886 (Guanting) 2024-08-14 21:14:00
迪士尼不想負責硬拉別的條款秀下限真的讚
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2024-08-14 21:16:00
不是，這理由居然有人類敢講出來喔？腦子裡面是裝屎嗎？
作者: HERJORDAN (不完美才美) 2024-08-14 21:23:00
幹，南方公園人形蜈蚣那集是真的
作者: eas06u4 (支那五毛勿干預我國內政) 2024-08-14 21:25:00
門票也有強制仲裁？
作者: medmed77 (77) 2024-08-14 21:32:00
……還好都蹭別人的 XD
作者: air6176 (包P垢) 2024-08-14 21:37:00
垃圾平台還好我退了
