※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之銘言：
: https://tw.nextapple.com/international/20240814/97601F25ACBCC22EF4907D556FA06D18
: 迪士尼樂園挨告過失致死　竟以「死者丈夫訂閱Disney+」為由訴請撤銷官司
: 2024/08/14 16:48 壹蘋新聞網 / 李子凡 綜合報導
: 【李子凡／綜合報導】美國佛羅里達州迪士尼樂園去年發生一起一名紐約大學醫生在
: 餐廳用餐、卻因過敏反應致死的事件，死者丈夫對迪士尼提出過失致死告訴，但是迪士尼
: 的律師竟然聲稱，由於死者丈夫在2019年訂閱Disney+試用服務時，曾同意「仲裁所有與
: 公司之間的糾紛」，主張這起5萬美元（約161萬元台幣）的訴訟，應當被撤銷在庭外處理
: 。死者丈夫這方當然表達強烈反對，還稱迪士尼的最新動議「荒謬」、「極度不合理」。
: 一名紐約大學醫院醫師去年10月在迪士尼樂園這家餐廳內用餐，卻引發嚴重過敏反應而去
: 世。翻攝Flickr/berkielynn
: 一名紐約大學醫院醫師去年10月在迪士尼樂園這家餐廳內用餐，卻引發嚴重過敏反應而去
: 世。翻攝Flickr/berkielynn
: 世。翻攝Flickr/berkielynn
: 迪士尼針對這起過失致死官司，在5月31日向佛羅里達州橘郡巡迴裁判所提出動議，指出
: 死者丈夫幾年前在他的PlayStation簽署的DIsney+訂閱協議中規定，除小額索賠外，任何
: 糾紛都必須「個人仲裁」解決。迪士尼還補充，他去年9月使用My Disney Experience應
: 用程式購買Epcot主題公園門票時，也同意了類似的條款。該次購買發生在悲劇的前一個
: 月。迪士尼在法院文件聲稱，這兩份協議都要求他在購買前同意仲裁條款。
: 死者丈夫的律師在8月2日針對迪士尼提交的動議提出反擊，「認為消費者在創建Disney+
: 試用帳戶時同意的條款，將永遠讓該消費者與任何迪士尼相關公司或子公司發生糾紛時、
: 放棄讓案子交由陪審團審判的權利，這種觀點是如此荒謬、不合理與不公平，司法良知也
: 會感到震驚，法院不應執行這樣的協議」。相信其他也簽過同樣協議的無數消費者，得知
: 竟有這樣的法律「陷阱」，應該也會深感震撼。
: 死者丈夫律師也指出，訴訟人是以遺產的個人代表身份提出訴訟，不是代表他自己。
: 訴狀中寫道，42歲的死者10月5日與丈夫在Raglan Road Irish Pub and Restaurant餐廳
: 用餐後數小時，因嚴重過敏反應（過敏性休克）倒地，儘管立即使用過敏急救注射器，送
: 醫後仍舊不治。她曾在紐約大學朗格尼醫院工作，她在點菜時曾多次向服務員強調自己對
: 堅果與奶製品過敏，她點了扇貝、洋蔥圈、花椰菜與玉米煎餅。
: 死者丈夫根據佛羅里達州的過失致死法案，尋求超過5萬美元的賠償，包含精神痛苦、收
: 入損失與葬禮費用。
: ===
: 迪士尼這個使用者條款會不會太扯
: 所以大家知道該怎麼做了吧
: 咚咚咚咚
:

https://reurl.cc/Orpa8D 縮網址 修內文好像會跑掉

再凹嘛，把人類當白癡嘛

有夠凹 要防衛也不是那訂閱簽的協議出來凹= =

凹單凹到躺棺材人之常情

大家可能不知道勞贖完全管不到迪土尼園區

我也是第一次聽到覺得幹怎麼可能?

幹怎麼可能

這就是美利堅的自由(X 吱由(O

老鼠搬那條出來就是哪天園區內遊行時車子失控把人撞死了也不能告他們的意思 現在才說自我保護當人北七嗎

正常來說，服務條款的免責同意應為俗稱的私下和解然而如果一方不同意和解，那麼這個僵局最終還是會以上訴提告的型態，以法院法官進行民事仲裁，不然講難聽

只準和解本來就不ok啊，你怎麼知道對面會不會來陰的

正常人的自我防衛：那不是我們開的，你要去告始作俑者

Uber,熊貓,乃至年代售票,航空公司都可以用這招來說你當初就同意使用者條款裡面的撤銷告訴所以我不退費

迪士尼的自我防衛：你有同意過一個不能告我們的條款

你也不能告我嗣後不履行，那買賣契約還算存在嗎？笑死更不用說那個要求賠5萬的案例是迪士尼樂園的攤販過失

老鼠是教育契約 怎算是如此俗氣的買賣契約呢

但你卻用迪士尼+訂閱的服務條款來說你訂閱時就已經放棄所有跟迪士尼有關的訴訟請求權，包括服務範圍之外難怪提告方會在新聞講荒謬，就真的很荒謬

這個先例一開後面絕對沒完沒了

自我防衛這樣玩 是不想要D+訂閱數了是嗎

我用你A服務出包，給我扯B服務合約