※ 引述 《p055198》 之銘言：
: 標題：[閒聊]為什麼很多人把任天堂從3A除名阿
: 時間: Mon Aug 19 17:10:29 2024
:
: 我覺得很多人提到3A就想到歐美
: 就想到超高畫質遊戲,政確,耐看不耐玩
:
: 但任天堂的曠野之息和馬力歐從研發時間,研發成本,研發人力,行銷成本來看也是3A阿
:
: 曠野之息動用了三百多名人力開發
: 宮本茂說曠野之息的核心團隊有超過一百多人
: 而且是任天堂史上最大規模研發團隊的遊戲
: 開發成本據估算也超過一億美元(戰神五的開發成本約兩億美元)
: 開發時間也超過五年以上
:
: 而且未來NS2的畫質和性能會更好
: 旗艦級薩爾達也會重新做地圖和更高畫質的建模
: 開放世界只會比曠野之息更大
: 成本和人力和研發時間更高更長
:
: 以後的旗艦級薩爾達和馬力歐都會是3A級製作
:
: (寶可夢就不提了,GF的技術力.....)
:
: 為什麼很多人都把老任從3A除名,說老任不屑做3A遊戲?
:
: 我很好奇
查了一下資料，有錯誤的話請指正
3A這個詞大概
90年代前被使用在遊戲產業上，原本是金融機構的信用評等，後來被用作當作遊戲
可以看做是老任「品質徽章」的概念延伸
https://i.imgur.com/nkJJDpM.png
品質徽章就是這東西
目的是為了避免粗製濫造的遊戲上市，重現雅達利崩潰的事件再發生
所以當時老任有個審查制度來篩選遊戲品質，保證不是太爛的遊戲
然後在2000年前後，遊戲產業開始轉型
當時遊戲發展上大致兩個方向
》增強遊戲敘事性
〉增強遊戲電影化
而電影化代表就是當時打敗老任王朝的功臣，FF7
加上當時FF7也是高成本製作的遊戲，隨著3A名詞開始出現後
業界很自然的訂下
3A=高獲利=高成本=高畫質，這一套邏輯
也促成遊戲電影化的發展
而老任在當時因為話語權被拿走
加上後續N64到GC也都有高畫質的趨勢，但成績也都沒能贏過PS陣營
之後開始走藍海市場，避開這種高成本的競爭路線
但也因為這樣，反倒讓老任被貼上
「不會做3A遊戲」和「只做子供向遊戲」標籤
但至於結果如何？
這幾年的遊戲趨勢大概看得出來
3A其實未必都是高獲利的保證，遊戲最終還是要回到好玩上

任: 重點是高獲利，其他足夠就好

任也不是想做高獲利吧PS才是

3A也是殺死SIEJ的原因之一，強迫全部工作室都盡量往高成本遊戲看齊真的有病

研發這麼慢高獲利

強調3A表示遊戲除了3A外什麼都沒有

我現在才知道3A要高獲利

高成本只要沒大賣就虧阿 更不用說還有暴死虧到烙賽的

任系大作開發成本也不低 只是沒必要拿高成本宣傳

連出穩定8k120fps的主機都沒有還能去指望有3a遊戲嗎

可惜外山圭一郎的訪談沒有什麼迴響，也可能是現在索粉都夠鐵，覺得SIEJ不想只做3A遊戲被殺死活該

3A名詞出現的時候，也是遊戲3D化的浪潮當時這個市場還沒飽和，所以走高成本3A幾乎可以是賺錢賺口碑的保證當然成本分配是在畫質表現、操作玩法還是行銷每個公司都有不同意見，但過度追求另一邊就是有問題了

所以又是索索的錯

任天堂遊戲也是高成本阿 只是花錢重點不在CG上

當時3A的開發成本、週期也沒有現在這麼高

因為索尼後來都把高畫質跟3A綁在一起

不過現在遊戲都還沒賣就先稱3A是那麼有把握高獲利嗎？不過我之前是把高獲利記成高宣傳(成本 宣傳 畫質

現在3A最突出的應該是高風險

現在一堆號稱3A的都沒有高獲利

外山圭一郎的訪談當然沒啥迴響，因為某些歐美索粉直接把那篇解讀成SIEJ會關閉是因為外山圭一郎他們不想做高成本3A作品，而不是索尼想關閉SIEJ反過來幫索尼平反說他們不是故意關工作室，而是工作室成員不想拿錢做3A

所以沒有高獲利應該叫2A?

老任宣傳成本很高 尤其NS 日美CM水準都很猛與其說獲利 不如說老任製作人很懂得取捨開發成本