Re: [3A] 原來曠野之息跟王國之淚不是3A嗎？ shrines PTT批踢踢實業坊

Re: [3A] 原來曠野之息跟王國之淚不是3A嗎？

作者: shrines 2024-08-23 22:05:09

首先
3A定義是
A lot of time
A lot of money
A lot of resource
首先這個名詞在西元2000年以前業內就有
但是真正拿出來面對消費者吹的還是索尼
當初目的就是拿來貶低任天堂
而且索尼還越吹越高
在2020年的時候
索尼CEO還說現在（當時）3A的標準
光製作成本至少要達到8000-15000萬美元
然後開發成本要五年以上
根本就隨便他吹
而且還會通膨
網路上還有吃飽太閒的人
針對開發高昂的遊戲去計算通膨拉排名寫維基百科
2017曠野之息製作人說賣200萬就回本
一套60美元的話總成本大概1.2億美
可能只等於吹尼定義的3A遊戲的製作成本
但也算是不低
雖然不知道薩爾達的行銷成本
但是絕對沒有比製作遊戲的成本更高
很多3A遊戲的行銷成本比製作遊戲的成本還恐怖
再來
還有曠野之息距離前做開發時間5年
這應該符合吹尼CEO的開發時間長的定義
所以嚴格上說起來
曠野之息任何人都可以覺得是或不是
自己爽就好
但是吹尼會跟你講不是
索粉也會跟你講不是

作者: moriofan ( ) 2024-08-23 22:09:00

這感覺就像微軟在吹AI電腦一樣一定要WIN11 一定要NPU一定要某家的XX晶片講白了就是自己吹自己

作者: room1301 (新井輝) 2024-08-23 22:10:00

不是3A然而好玩賣得好就夠了

作者: poke001 (黑色雙魚) 2024-08-23 22:22:00

不是以那個定義曠野不就有過XD

作者: aaaaooo (路過鄉民) 2024-08-23 22:47:00

任的行銷成本沒開發高?語畢哄堂大笑

作者: aegisWIsL (多多走路) 2024-08-23 23:09:00

任行銷成本低好了啦

作者: dregsjet (沉眠相砸) 2024-08-23 23:15:00

這樣定義3A, 是現在普遍的共識嗎？