※ 引述《yokann ( )》之銘言:
: 也知道日本人的抽煙比例比台灣高非常多
: 雖然說 日本的空氣品質比台灣好一些
: 肺癌的死亡率及患病率 都低台灣很多
日本厚生勞動省在2019時候丟的2018資料
https://www.mhlw.go.jp/content/10901000/000682244.pdf
2018 男女性癌症死亡率
https://i.imgur.com/BxJ5vH4.png
每十萬人粗死亡率,男性肺的那根應該有88吧,女性35好了
台灣衛服部的2018年癌登檔
https://i.imgur.com/gDg013n.png
https://i.imgur.com/wDXNsJr.png
每十萬人粗死亡率,男性肺是50.48,女性29.26
: 就算有抽煙這個負向因子 也都還比台灣優秀
: 而且按照報導來說 日本的早期肺癌發現率相當高
: 也讓日本的肺癌存活率比台灣高很多
: https://i.imgur.com/4N6uwtA.jpeg
: 台灣肺癌的比例已經越來越高了
其實你這篇應該是要分成三種東西,只是混在一起講很奇怪?
1.誘發肺癌因子(抽菸) 2.肺癌發現率 3.肺癌存活率
下面都是無聊想賺P幣,所以找一下日本的資料 還有以前無聊整理的東西
肺癌只是通稱,照型態分 小細胞癌 (SCLC)跟非小細胞癌 (NSCLC)
非小細胞癌裡面再細分成 肺腺癌(LUAD)、鱗狀細胞癌(LUSC)、大細胞癌
跟抽菸這個因子相關的是小細胞癌跟鱗狀細胞癌。
而且因為菸的煙霧顆粒比較大,會先沉積在氣管跟支氣管
目前主流肺腺癌則是在肺泡之類末端,所以才一直被懷疑跟空汙油煙那種微小粒徑有關
但是抽菸的也是會得到肺腺癌(深呼吸享受餘韻?)
這是台灣癌登檔從1995-最新2021年的NSCLC裡面,肺腺癌跟鱗狀細胞癌的比例變化
上面公的下面母的 X軸是年分 Y軸是比例 (以前無聊整理的)
https://i.imgur.com/pXY8RqC.png
雖然沒有加上一樣抽菸造成的小細胞癌(大概就10%上下),男性在2000年後就開始典範
轉移到肺腺癌。女性更不用說,一直都是肺腺癌。
可是兩者在機制上的差別也造就它們突變的基因圖譜不一樣,治療策略也不同
因為這篇是舉日本就拿日本的,這是2020發表日本2012年的癌登資料 (多中心追蹤到2016)
總共12320人
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7226207/
回到一開始說的三個層面 1.誘發肺癌因子(抽菸) 2.肺癌發現率 4.肺癌存活率
抽菸這個因子,日本的確抽菸抽很重。看這群肺癌患者中沒抽過菸的只有20.2%。
https://i.imgur.com/vAUwuiC.png
而跟抽菸有關的SCLC是19.1%,LUSC是21.1%,遠比那80%的曾抽菸/還在抽的少很多
但是這篇沒有交叉分析也不知道詳細比例是怎樣
肺癌發現率的話,可能因為這篇主要是收要化療或標靶藥物的病人
所以IA+IB才3.8%,沒有你寫的那個44%那麼多。
2018勞動省那篇也沒這麼細,大概要去找日文才有
肺炎存活率則是跟發現時的期別最有關
https://i.imgur.com/CBBTOPv.png
X軸是存活月份,Y軸是存活比例。活最好的是IA(最上面那條線),36個月還有六成
最爛的就是四期(黑色),36個月剩兩成的人活著
跟抽菸有關係的話大概就標靶藥物適不適合?
這跟前面提到說抽菸造成的基因突變不一樣有關
https://i.imgur.com/0lmCzFO.png
存活率最好的黑色那條是標靶藥物適合的肺腺癌
剩下的下面那些就效果比較差的小細胞癌(抽菸)、鱗狀細胞癌(抽菸)
跟標靶藥物不適合的肺腺癌
這是日本2012年的資料,現在2020後化療合併免疫療法針對那些不適合的應該更好
不過說真的拉,還是早期發現效果最好。
就算你標靶有用,36個月還是剩四成存活。
比起那個第一期IA 36個月六成的有段距離