※ 引述 《forsakesheep》 之銘言:
: 我沒玩,只是看到推文那張全角色圖
: https://i.imgur.com/uOvBOhI.jpeg
: 我實在充滿疑慮
: 『這些角色到底是基於何種邏輯下去設計?』
我也很不解
論政確 Apex政多久了 OW政多久了
這些遊戲還是拿得出幾個 視覺上夠帥 或者衣服機甲設計很酷的角色
而且LGBT不是更應該比理工直男懂美感嗎
怎麼可以設計的這麼 沒特色 還都很醜……
結論是DEI就是一坨對吧
作者:
pgame3 (G8goat)
2024-08-24 19:49:00你怎麼不給弱勢體型機會,你父權法西斯(咆嘯
作者: lucky0417 (L.W) 2024-08-24 19:51:00
他們知道好不好 他們是選擇反著做
作者:
tasin (Ringo)
2024-08-24 19:51:00那個黃色水桶機器人我覺得最好笑 機器人都在正確XD
比較好笑的是它們那群因為政確都自認為是做遊戲高手高手高高手~.~
作者:
aaaaooo (路過鄉民)
2024-08-24 19:59:00跟要求DEI的來源借錢就是會被綁架阿 不過像這樣做到極致也是少見 搞不好就直接破產解散也不用還錢了
作者:
pgame3 (G8goat)
2024-08-24 20:02:00明明聯合國還是三小組織對dei的要求幾乎都是在工作環境什麼的,結果變成產出都是這樣這種東西不就當評鑑隨便弄弄就好
作者: pfour (pfour) 2024-08-24 20:04:00
每天都在想如何餵屎,不是在想如何做遊戲
SB DEI等...SWJ他們一堆人在履歷上面都會備註~自己很會做遊戲 ~是做遊戲高手(寫資深做遊戲XX年UP)
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2024-08-24 20:37:00臉醜不要緊 服裝設計的品味要有你看那群醜八怪的穿著 甚麼審美觀
作者:
spfy (spfy)
2024-08-24 20:42:00喔 你覺得這些人不好看嗎 再給你一次機會 再看一次
作者: LightBlueSea 2024-08-24 22:01:00
歐美山海經