: → chordate: 八戒是遠輸悟空的... 08/24 18:10
: → chordate: 八戒和沙僧聯手都打不贏奎木狼，悟空可以一打二十八宿 08/24 18:11
: → sheo99: 悟能沒有遠輸悟空，有沒有認真打而已 08/24 18:14
: → sheo99: 打奎木狼不就標準的有背景不動真格= = 08/24 18:25
: → sheo99: 講悟能輸悟淨真是更冷門的論點 08/24 18:26
: → chordate: 旁白就有說就算20個八戒沙僧都打不贏奎木狼了 08/24 18:27
: → chordate: 獅駝嶺那邊八戒最先敗陣啊，所以說甚至可能輸沙僧 08/24 18:27
: → chordate: 第二次打奎木狼的時候也是，基本上豬沙兩人同時出手 08/24 18:30
: → chordate: 的時候，常常是八戒先敗，所以才有這可能性 08/24 18:30
: → sheo99: 對你說的都對，西遊大概也不是諷刺小說了 08/24 18:30
不是只要說一句西遊記是諷刺小說，自己的腦補就可以比原文更可信ㄟ
卻說那八戒、沙僧與怪鬥經個三十回合，不分勝負。 你道怎麼不分勝負？ 若論賭手段，莫
說兩個和尚，就是二十個也敵不過那妖精。 只為唐僧命不該死，暗中有那護法神祗保著他
；空中又有那六丁六甲、五方揭諦、四值功曹、一十八位護教伽藍助著八戒、沙僧。
加了一大堆護法神幫忙才打平，你和我說很強？
他三個捨死忘生，又鬥有百十餘合。八戒發起獃性，仗著行者神通，舉鈀亂築。牛王遮架不
住，敗陣回頭，就奔洞門。
八戒高光戰績是和悟空打跑牛魔王，這讓我想起一個笑話，我和kobe合砍81分。
西遊記確實有被認為是諷刺小說的一派觀點存在，但除非是吳承恩本恩來指出，以原文為準
不是最基本的事情嗎？

反正ptt風氣就是這樣，考據什麼的很重要麼？

總是會有腦補的