Re: [問題] 為何要討好SJW？ Bandai 委外的調查
作者: naya7415963 (稻草魚) 2024-08-28 08:56:56
※ 引述《kimisawa (楊回血了。)》之銘言
: Bandai 委外問卷
: 美國與英國55%的回答是DEI很重要
: 超級盲點在於，這邊的回答就跟女性玩家佔50%一樣，搞不好回答的根本只玩手遊，
: 又或問卷受眾放在極左地區，都是可調控的。
我覺得普通的調查也可能得到這種結果，不一定真的有刻意操作
問卷題目可能類似這樣
Q：你覺得DEI(多元、平等與包容)對遊戲重要嗎？
非常不重要 1 2 3 4 5 非常重要
路人：多元平等包容？嗯嗯很重要啊，5打勾
一般人填這種問卷調查本來就比較容易選理想性的答案吧？
很可能下意識的會以為是更多類型、風格、文化的帥哥美女，或至少是人模人樣的角色
理想上確實是這樣啦
今天如果問卷誠實一點，做個政確量表附在問題旁邊，
最左邊放劍星，最右邊放星鳴特攻，
我就看有多少人會去選非常重要的選項XD
: Bandai 委外問卷
: 美國與英國55%的回答是DEI很重要
: 超級盲點在於，這邊的回答就跟女性玩家佔50%一樣，搞不好回答的根本只玩手遊，
: 又或問卷受眾放在極左地區，都是可調控的。
我覺得普通的調查也可能得到這種結果，不一定真的有刻意操作
問卷題目可能類似這樣
Q：你覺得DEI(多元、平等與包容)對遊戲重要嗎？
非常不重要 1 2 3 4 5 非常重要
路人：多元平等包容？嗯嗯很重要啊，5打勾
一般人填這種問卷調查本來就比較容易選理想性的答案吧？
很可能下意識的會以為是更多類型、風格、文化的帥哥美女，或至少是人模人樣的角色
理想上確實是這樣啦
今天如果問卷誠實一點，做個政確量表附在問題旁邊，
最左邊放劍星，最右邊放星鳴特攻，
我就看有多少人會去選非常重要的選項XD
作者: FrogStar (蛙星) 2024-08-28 08:58:00
確實啊 因為這算是西方普世價值吧 只是執行起來變啥鬼樣就不好說了
作者: a000000000 (九個零喔) 2024-08-28 08:58:00
其實就負責市場調查的人蠢 市場調查能力跟智障一樣然後高層拿這些數據來規劃 就爛惹
作者: killerj466v2 (肥肥) 2024-08-28 09:01:00
我倒覺得不是蠢 是他們從一開始就必須給既定的答案既然要給既定的答案給上層，又不能造假那只能讓問卷跟統計沒有意義
作者: c24253994 (鬼混哥) 2024-08-28 09:03:00
你敢不選尊重友善包容，別人會把你當希特勒思想之流
作者: jqs8ah5ar (Ra5hUxen) 2024-08-28 09:04:00
非公開的民調變數太多無法猜，公開的民調都有特定目的
作者: undeadsin (レライエ) 2024-08-28 09:05:00
這就問「世界和平」重不重要一樣
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2024-08-28 09:07:00
配角加幾個政確角色是沒什麼差別 像諸神黃昏
作者: owo0204 (owo0204) 2024-08-28 09:08:00
啊就引導式問卷
作者: mikeneko (三毛貓) 2024-08-28 09:08:00
環保重不重要 嗯很重要 但是把環保+冷氣綁在一起就...
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2024-08-28 09:09:00
主角弄成政確角色就噁心了 沒辦法帶入
作者: naya7415963 (稻草魚) 2024-08-28 09:09:00
覺得這是問卷本身的侷限啦，問題很難設計到盡善盡美，不一定都是為了特殊目的
作者: hasroten (賦洛流) 2024-08-28 09:10:00
本來就先射箭再畫靶吧 數據是能操縱的
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2024-08-28 09:10:00
符合DEI才能騙政府補助金
作者: pgame3 (G8goat) 2024-08-28 09:10:00
所以不如去分析電玩族群在追蹤ig推特帳號分佈？
作者: c24253994 (鬼混哥) 2024-08-28 09:12:00
這問卷的問法就像女人問你：我和遊戲誰重要？你要幹我還是幹電腦？你有且只有一個選項，選了之後你還得被洗臉重新做人
作者: Tsozuo 2024-08-28 09:13:00
多元平等是一回事 人物設計醜又是另一回事了
作者: killerj466v2 (肥肥) 2024-08-28 09:13:00
看你要怎麼想吧 問卷可以問得很尖銳 重點是要問出啥只是要問出DEI很重要那根本不用問卷我也知道你要問出DEI可以在劇情佔多少，拿政確作品來對比之類的那才叫想問問問題也是要想的耶
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2024-08-28 09:15:00
直接選喜歡的男女主角就好了 誰會去選肥婆大媽
作者: LADKUO56 (KYOUALL) 2024-08-28 09:22:00
真正的DEI應該是美的醜的都要有吧哪有全部都是難看的 現實生活都不可能這樣
作者: papertim (吃紙小鹿) 2024-08-28 09:23:00
DEI就是初衷是好的，但被執行得一坨屎
作者: naya7415963 (稻草魚) 2024-08-28 09:24:00
直接選角色好像比較好耶可以設計幾組政確程度不同，美術風格一樣的角色直接讓人選喜歡的組別，然後再選喜歡的理由這樣應該能更真實的反應DEI在大眾心中的重要性吧
作者: c24253994 (鬼混哥) 2024-08-28 09:26:00
因為你根本不可能去選老醜肥啊？！所以直接把帥哥美女打成舊時代標準，也算是種降維打擊
作者: cccwahaha (死老百姓) 2024-08-28 09:29:00
環保就..你覺得要不要愛護地球？好，請捐錢.每月扣款
作者: c24253994 (鬼混哥) 2024-08-28 09:30:00
你看糞N總部在美國連PMGO也慘遭DEI化https://i.imgur.com/7ANJOTm.jpeg
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2024-08-28 09:37:00
還有這種調查如果不是匿名網路調查會有系統偏誤有社會壓力 很難在別人面前說“對 我覺得不需要平權”都希望在人前保持符合社會期望的良好形象 就僞善
作者: Hosimati (星詠み) 2024-08-28 09:40:00
其實問卷來說本來就很容易出現一個現象，就是我們的產品有a功能好不好？好，b功能？c、d、e？通過都好
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-08-28 09:40:00
這東西就很好操作，主要還是看甲方需要啥結果
作者: Hosimati (星詠み) 2024-08-28 09:41:00
但是不代表客戶願意為了abcde掏錢
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-08-28 09:41:00
真相事實? 還是符合需求的結果
作者: Hosimati (星詠み) 2024-08-28 09:42:00
所以也有一個結果就是沒有DEI好不好？好像沒差耶
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-08-28 09:42:00
像是直接問DEI重不重要，那大部分多半都會說重要但你貼出肥大媽跟正妹的照片，那87%都會選正妹
作者: OrangePest 2024-08-28 09:44:00
上面環保的比喻就很好 多元尊重重不重要你要我回答我當然會說重要 但是要我為了多元尊重忍受只能看到不符合我審美的電玩角色我的回答就會不一樣了
作者: Hosimati (星詠み) 2024-08-28 09:45:00
就像今天你問卷調查做手機，市場一定跟你說電量越大越好、越輕巧越好，但是這兩個不容易並存，那顧客選誰？同理，dei好好好，但是沒辦法跟大眾審美並存的時候，大眾會選誰
作者: killme323 2024-08-28 09:47:00
多元化本身是好的 但被扭曲成啥樣...
作者: wei115 (ㄎㄎ) 2024-08-28 09:49:00
社會科學4這樣的 先預設結論 然後生出證據支持 不科學的學科都喜歡加個科學
作者: owo0204 (owo0204) 2024-08-28 09:50:00
多元化是好的這個前提就很奇怪了吧 有沒有可能多元化就是不好的
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-08-28 09:51:00
多元本身是好的，但不該因為多元所以其他可以擺爛要額外添加可以，但該用心去調整而不是故意噁心人那堆顧問靠者DEI而上位，完全不看能力跟需要負責也是
作者: macocu (傻傻的匿名) 2024-08-28 09:52:00
吃的產品多元化實質會造成價格上升，遊戲的話...
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-08-28 09:52:00
講難聽點就是寄生蟲
作者: killme323 2024-08-28 09:53:00
純論字面來說 是讓消費者選擇變多但不是讓你只剩討厭的能選吧
作者: Dayton (今夜如此，夜夜皆然。) 2024-08-28 09:54:00
多元不是問題 但用多元包裝"單一價值觀"根本詐欺真正的DEI應該美醜都有+1
作者: macocu (傻傻的匿名) 2024-08-28 09:54:00
其實也不用遊戲，電影影集那些大多是刻意去塞的，拙劣至極
作者: owo0204 (owo0204) 2024-08-28 09:54:00
作品裡面只有傳統俊男美女異性戀對我有啥影響嗎 沒有阿我看的爽的咧
作者: macocu (傻傻的匿名) 2024-08-28 09:55:00
現在的多元化就跟說要火鍋料多元化，每種火鍋都要塞芋頭
作者: owo0204 (owo0204) 2024-08-28 09:56:00
為什麼非得給少數族群畫面不可？
作者: naya7415963 (稻草魚) 2024-08-28 09:57:00
不只每鍋都塞芋頭，甚至每個料都要是芋頭口味
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2024-08-28 09:59:00
美醜都有會導致大家都選美的，為了避免這落伍價值觀，所以把角色弄得只剩「政確」的，以確保遊戲的政確性
作者: s203abc (SamFu) 2024-08-28 10:12:00
核能好不好用愛發電好不好
作者: salamender (banana king) 2024-08-28 10:13:00
異形的黑人仿生人演得多好，有沒有XX就是完全不同的性格演出，多元公平應該是給這種認真的人機會而不是讓一堆水蛭貼著去造出另外一種歧視。
作者: doremon1293 (模仿者) 2024-08-28 10:13:00
這樣問咧 兩個一樣遊戲 你要用美女還是猩猩SKIN
作者: vitalis (forget it ~~~) 2024-08-28 10:19:00
確實, 問卷設計很容易誘導出偏頗的結果
作者: s203abc (SamFu) 2024-08-28 10:21:00
他們就站在正義的一方你能說他們錯三小 搞不懂
作者: killerj466v2 (肥肥) 2024-08-28 10:28:00
對 這不好的結果就是另一種歧視因為碰到多元就很麻煩，那我乾脆不提了但DEI本意應該是多元交流來化解衝突的
作者: lain2002 (lunca) 2024-08-28 11:10:00
多元文化不是問題, 矮肥醜就是問題
作者: micbrimac (shark) 2024-08-28 11:15:00
上面有人舉冷氣跟環保當例子 舉得很好
作者: d58974 (Hao) 2024-08-28 11:18:00
單純只提DEI是否重要,然後評量給分數,這種問法真的超誤導
作者: adasin (ada) 2024-08-28 11:19:00
就好像在填心理問卷 問你過去有沒有心情不好 填是心理醫師就打電話過來問你是不是有問題 ... 有這問卷病阿填完 我大概在純報告裡是精神病人吧不就醫師知道這問卷有問題 打電話過來問我是怎麼填的 ?看不懂題目 填不確定or不知道 也是認為你有問題
