智力 政治 光榮策略遊戲中武將的基本數值
在以往的遊戲裡這兩項好像很多時候都分不太開
舉例 智力高的謀士 政治不會差到哪去
政務型的官 智力也不會低到70以下
反而統率武力魅力就很直觀
現實有智力高但是政治力低下or政治高智力不行的例子嗎?

光榮 信野那些忍者 智高政低

郭嘉?有智但政府不和

光榮明明很多智高政低 反而政高的智力通常不太差

問現實是在釣吧？例如那個4-11跟4-11這樣

愛因斯坦 智高政低(?

看你的政治指的是治理能力，還是內鬥能力

智高政低典型的就那種聰明但為人很機掰跟誰都處不來的

政高智低應該是很會安排事情 雖然無法獨立解決問題但總能找到能解決的人?

法正啊 算然他政也沒多低但跟智比起來還是有差

石田三成？

某部退隊流的主角好像就是這樣

政高智低 懂很多行政規章sop 但不知變通ㄅ

前者嚴世蕃，後者嚴嵩

智高政低 曹操的作詩天才兒子 還有那個敲鼓說唱罵曹營的政高智低國內很多就不舉例惹

什麼都看得懂 但看不懂人類在想啥 就是思考能力跳了一層級

韓信

政治看的是察言觀色跟經驗 跟鑽研某項領域的學問確實是不一樣的

智高政低 許攸 孔融這兩個應該算吧

IQ/EQ例子就很多了。稍微擴充下解釋就好

楊修也算智高政低吧

政高智低比較難 劉禪算吧 臣子罵他都會乖乖聽話

曹植政治智商高的很，他知道他的資源不該跟曹丕鬥才搞事讓老爸對他心死，曹丕死後曹叡在位他才試探性的上書論政要他防司馬佳坐大曹植身邊就2.5個人，他真的仗著父親偏愛去跟幾乎滿朝文武都挺的曹丕硬槓才是真的沒政治力好咪禰衡就不好說了，曹操知道你在想什麼，孔融也知道他在想什麼，禰衡也知道你在想什麼，劉表也知道你在想什麼，只有黃祖不知道

劉邦？

智低政高..毛澤東嗎

有些智勇雙全的名將，如果再給政高會玩壞四圍，所以政就會給很低，像真田幸村和雜賀孫一豐臣五奉行，有幾個只會處理政務的，智就給很低銀英的楊威利大概就統智100，武政0

智高政低好找，政高智低其實不太可能

不知道為什麼第一個想到石田三成

頂多就是站錯邊或是非政治以外有什麼重大失誤

艾德·史塔克

阿北 英丸

石田三成就智高政低 政治很多時候講的是喬事情跟分配資源的能力

智力高就理組，政治高就文組，其實都有不少例子但我現在想到的例子不能在這裡講

可是光榮都給石田頂政 智力反而相對低不少

不可能啊？有智慧的人必然也是政通人和的 如果一個領主自稱有智慧卻把領導管得一團亂 那很明顯他在吹牛#領地

三成更適合政治點滿，但是魅力給1的那種

政治比的是誰的支持者更多，其實偏情商而不是智商

甘寧老師啊、跟那個政治相比智力算高了

智高政低，看起來就是學有所成但事情辦不好的人物

會被君主或同事搞事弄死的政治都不會高，但光榮的設定有違常理

或是白目到亂戳人，可以在蜀書十找看看

智 這也要看用什麼來論，用兵大局觀? 陰險詭辯?

廖立在呂蒙偷襲荊州時棄城逃回四川，劉備沒有追究他他覺得自己才能只在諸葛亮之下，卻屈居於長水校尉跟同事聊天時嘴劉備不會打仗、關羽只有勇名沒軍紀幾乎把蜀漢大臣嘴過一次，最後被孔明貶為庶人孔明死的時候他哭著說這輩子沒有機會回去當官了順帶一提孔明覺得他的才能可以跟龐統相提並論

智偏智謀方面的吧

光榮的智是偏向軍略不是個人智商