這部分大概要分成三個等級來看
1.未開發國家：
平均壽命還很低，老人活不到那個時候
醫療衛生等條件一樣不足
2.開發中國家：
醫療衛生水平持續提升，平均壽命一直攀高
超高齢社會(65歲up>20%)已不可免
台灣預計2026就會成為超高齡社會了
不管是少子化問題還是社福問題都是當務之急
可繳稅勞動力持續減少，所以才拼命想開外勞
但我們國家當然不是優先選擇，
只能招來一些比較差的藍領人力。
或是未來比照歐美等已開發國家課重稅養老人補助小孩年輕人教育體系
但你知道的，
年年都在選舉的台灣不可能推行課重稅。
3.已開發國家：
法國今年嘗試推行法定退休年齡到68歲，
想當然受到很大阻力，
但這必將成為未來趨勢。
畢竟國家養不了那麼多沒生產力的人。
給還要30年左右才能退休的青壯世代：
好好保養身體，預防失智老化。
要有退休年齡一直後退的心理準備。
這問題的解答就是這樣。
毫無洽點，只有無奈的七年級大叔。

我已經做好工作到死的心理準備了往好的地方想 失業率會下降對吧

安樂死是個好方法

也不一定，延後退休年齡只會讓工作全被老人佔據，年輕人升遷無望，更想躺平了三樓，你確定?說安樂死是好方法的通常不是想死自己，而是希望別人去死好把資源留給自己吧......

正常 7年級基本上都70才能退 8年級75歲7-8年級老惹之後底下年輕人只剩三四成，當然是請尼們做到死啥退休金的 以後政府應該一毛都不想出

其實現在公務員的退休金已經基本上政府都不出了，新制退

說實退休年金那些 等你領到的時候早就通膨到外太空去了

撫的錢盈虧自負，政府怎樣都不虧

70歲老主管死不退休賺得盆滿缽滿，下面的人做一輩子領基層薪水，老了一樣沒錢，有夠悲哀

假設你撐到70歲退 那時後一個便當也許已經漲到1000UP了

我確定別人想死我也管不著 你管我想不想死

只希望長照的終點有合法安樂死這選項

我是希望至少確定無法治療的絕症患者可以安樂死，這種病人本身很痛苦又看不見希望，非要等到放棄急救根本凌遲患者。