※ 引述《yyes5210 (格式化D曹)》之銘言：
: 最近蠻常看到VT在玩逆轉裁判的
: 回顧一下經典遊戲，一代經典Boss-狩魔豪
: 先交代一下他的背景，40年沒輸過，可謂天下第一檢察官
: https://i.imgur.com/YmqpfBP.jpeg
: 為了讓人有罪不擇手段，在限期三天的法庭規則裡佔盡便宜
: https://i.imgur.com/ZcZEYYG.jpeg
: 眾人不解為何狩魔檢察官要拼命的陷害無辜的人
: https://i.imgur.com/xnOwemQ.jpeg
: 原來是早就預謀好了，連計畫書都擬定了
: https://i.imgur.com/Rb5z955.jpeg
: 狩魔的自白在警察局大方放送，這也算是一種對警方諷刺嗎
: https://i.imgur.com/uIqRG4C.jpeg
: 最終踢到鐵板（主角威能）說出了真心話
: https://i.imgur.com/Xqdl0iE.jpeg
: 以前像御劍一樣，認為檢察官追查事件，伸張正義
: 但看完這篇章，如果有狩魔這種披著正義之名，偽造證據、是非顛倒、惡意陷害，
: 這種司法底下產出的怪物，不禁令人惡寒
其實還好
你會這樣想其實只代表你不懂司法的機制
: 好險這只是遊戲劇情…哈哈..哈…？
認為檢察官就是在伸張正義是傳統封建社會思想，以為官員都是青天大老爺，道德天尊
現在的司法設立機制其實就是要讓檢察官抱持著「有罪推定」的觀念，想盡辦法起訴你，送你進去關
這種無所不用其極想要定罪的檢察官，恰恰正是司法體系想要看到的檢察官
也正是因為這個機制，才會同樣允許律師的存在
讓律師針對所有不合理的證據、證詞發動攻訐，從中找出破綻為當事人尋求出路
所以你的擔心其實是不必要的
絕對會讓你有罪的檢察官 vs 絕對會讓你無罪的律師
這就是現代司法體系追求的「平衡」
大概是這樣

那有沒有可能把你搞到沒律師敢撐你呢

不可能 律師是拿錢辦事 就算沒錢還是有法扶機構

有啊 之前不是有個惹到律師公會的人沒人要幫她辯護嗎

那法官呢，絕對在裝傻賣萌的法官可能在現實裡存在嗎

那日本律師是不是很爛 99.9%有罪

那一定會判你有罪的法官呢

上次不是有幾個雞鴨庭 被告一直歪頭燦笑結果法官看他可愛就免鴨了好幾回

樓上就是法律人會避開不談的話題，因為法官權力真的很大

烈日秋霜 99%有罪 看過小檢察官拼命想要定收費員的罪

倒是跟詐騙集團合夥的法官 律師 檢察官 媒體這類的題材比較少出現

公家機關都是這樣 像警察就是來維持社會秩序 不是來保護人民的

會看態度 配合度 是否透露出有意(無意)想走 的狀況

只是工作內容讓你以為他跟人民站在一起 其實並沒有

檢察官的"經驗"可不比你少~司法體制建立多久就多久

如果是我國，刑事訴訟法第2條寫的很清楚，檢察官不是有罪推定好嗎，至於逆轉裁判裡面那只是虛構的，現實上不應該發生

法官權力當然是最大 但我還是最怕檢查官濫權 畢竟能用一張票扣押我電腦鍵盤的只有檢查官

逆轉檢事2最後御劍想當的檢察官類型才是吧

聽君一席話

如果不幸請到“不是不是等下等下”的律師，血條馬上就爆掉敲錘定讞了

檢察官不用證據就能扣人也是蠻可怕的

無所不用其極應該不包含造假證據或消息靠輿論燒吧?

檢察官那張票也要法官核准 所以真正能憑一張票扣押你電腦的是法院的法官

有罪推定就不會出現判定"不起訴"的情況了吧，總之都排審阿

美國有些州法官是民選的 一亂判下次馬上被換下來所以這些州法官根本不敢亂發搜索票

搜索票那麼好開~一堆律師也不會從檢察官下來了!-..-

我記得逆轉裁判的法治機構問題很大就是了

是因為檢查官領的是死薪水 而且基層檢查官是真的血汗

蛤？你對檢察官的定義是不是要加一些前提啊？

逆轉裁判最大問題是3天要有判決吧

檢察官追求的是定罪率可不是追求偽造證據的能力

逆轉裁判一堆問題吧 只是玩家看在就是個遊戲的份上不在乎而已放在現實上 狩魔豪這種事件是很嚴重的醜聞

不要忘了遊戲裡還有序審法庭這個設定

推文小心

檢察官能隨便甩鞭子 喝咖啡嗎

自己喝咖啡應該是沒問題啦，別拿咖啡砸法官跟律師就好w

一定判你有罪的法官 不就余鐵雄法官

檢察官明明有時候也會當辯護人..........

要請古美門

遊戲應該不會有55張搜索票對吧

這個只是理想狀態，現實是還有可以被收買的律師

律師要做生意的，檢察官後面是領公帑的，生意頭路會被看不見的手拿捏，公帑你白爛還是有錢領欸

但是檢察官想升官可能就會被朝廷搞啊

檢察官就是惹人厭連鴿子也嫌

法律人沒有那麼神聖啦，檢察官法官之前還發公文互罵

沒這回事吧 之前不是檢察官起訴詐騙被法官駁回之前也有檢察官出走潮

法官說檢察官只會複製貼上，檢察官說法官資歷尚淺

多去法院旁聽你會多對台灣法律人水準有更多理解

也是有有罪辯護啦，就拼一個（當事人認為的）合理判決

所以重點就在於法律訂定是不是精確跟合理了

不是也不該有罪推定 但檢查制度內鼓勵你有罪推定

講有罪推定是有點太過頭，不過基本上的確是這麼運作的沒錯阿

洗地囉

不過民眾對檢察官的觀感是：調查我認同的人都是打手，沒成功起訴我不爽的人都是瀆職。我是不知道台灣法律人的水準如何，但我很確定一般民眾的法律水準比不上法律人

那會放話給媒體寫的檢調算是什麼水準

要討論台灣法律人水準，最起碼也要實際知道其他國家法律人表現如何吧？進一步還必須了解各國家立法精神和準則。我身為理組人完全不懂律師工作，只是有朋友當律師而已，但覺得有太多人批評法律人，根本原因只是自己不滿判決結果爾爾，這樣的批評既不公允，也無助司法改革

對司法判決不滿其實最有效率的是推動修法

你在這個版期望討論什麼制度改革？

不滿判決結果還不夠？ 同樣的罪類似情形天差地遠的結果這樣不能賭爛？

檢察官老大就行政院啊，本來就是政治色彩濃厚，完全沒有獨立可言在檢察一體下檢察總長的權限很大，看不爽你辦案是可以合法改派其他檢察官去偵查，把你拔掉的

修法是現在最不現實的行為

不管正述反述都可以拋磚引玉啊，民眾平時看到的就是不必去查、緩起訴、拿小罪起訴，嘴臉真的難看。下一篇回文不是就舉實際例子了？