作者:
Tencc (10cc)
2024-09-04 08:12:03昨天看到新聞說要倒了才好奇去查了一下
看大家都說角色很醜所以倒了
但點開一看不覺得有多醜啊?
說穿了這種射擊遊戲角色好看雖然會比較開心
但技能組夠不夠爽、能不能殺爆人
才是最重要的吧
我反而覺得最大的問題是40美金
你玩起來類似鬥陣特工
人家鬥陣特工免費你卻要收40美金
怎麼看問題都是出在這
作者:
pttisfuck (GGininder)
2023-09-04 08:12:00讓你跟其中一個腳色%%%你可以?就是醜+要錢這兩大因素
作者:
Tiandai (Tiandai)
2024-09-04 08:13:00問題是這沒錯啊 但是裡面角色你覺得不醜也是尊重啦
作者:
Giornno (喬魯諾.喬三槐)
2024-09-04 08:13:00其實很多問題,醜是最大的問題
作者:
Annulene (tokser)
2024-09-04 08:13:00跟鬥陣類似 這算是好還是不好?直接說要收錢就好了
作者:
Xavy (グルグル回る)
2024-09-04 08:14:00不只又貴又醜 而且也不好玩
作者:
Muilie (木籟)
2024-09-04 08:14:00我雲到的畫面跟戰鬥模式,整個天命味道很重,像換醜皮的天命
作者:
Giornno (喬魯諾.喬三槐)
2024-09-04 08:14:00沒啥遊戲性但卡面香的遊戲能活,遊戲性好外觀差強人意的遊戲也能活
作者:
gaym19 (best689tw)
2024-09-04 08:15:00這狗幹東西要40美欸
收錢/無聊/人物操作畫面差別不夠/手感不如去打cs
作者:
Annulene (tokser)
2024-09-04 08:15:00打槍還是不差啦 就打槍的部分
作者:
Giornno (喬魯諾.喬三槐)
2024-09-04 08:16:00這遊戲不好玩就算了,迎面一股教育的氣息直撲而來,角色醜到爆,連rule34都救不了
你花1200開房間遇到一個說我很醜但是我床技高超但是你連硬都硬不起來
如果連打槍都不行 索尼到底是怎麼花五十億在這垃圾上面的 怎麼不去跳一跳
索粉不是都說模組改劍星那樣就玩 遊戲性根本無所謂嗎
作者: wds824 (wds824) 2024-09-04 08:17:00
宣傳片的時候一直看到醜不拉基的角色在那跑來跑去,根本辣眼睛好嗎
作者:
Yan239 (彥)
2024-09-04 08:17:00不用探討一坨大便為什麼這麼臭吧,大便就是大便啊
作者:
K951753 (三寶飯好吃!)
2024-09-04 08:17:00你的審美有億點問題
作者:
shifa (西法)
2024-09-04 08:18:00類似的話題 11月 "我們的武士" 應該還會再來一次 科科科
作者: tim111444 2024-09-04 08:18:00
角色醜是最後一根稻草 本質是遊戲沒新意 而且定位錯誤目標玩家群根本不玩遊戲 然後在競品多的狀況下其他玩
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2024-09-04 08:18:00雀食 免費的話說不一定一堆樂子人進去惡搞 至少人數破千
作者:
zerro7 (Tree)
2024-09-04 08:18:00遊戲人物醜成這樣 能看嗎
作者: krosiswang01 (Tazocin) 2024-09-04 08:19:00
又醜又爛不衝突
作者:
jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)
2024-09-04 08:19:00你是不是覺得魚人小美超性感? 尊重個人性癖啦…
作者:
StevenEXE (StevenEXE)
2024-09-04 08:19:00醜是最後一根稻草,不然再怎樣應該都不會只有不到100人
作者: jacky5859 ( ) 2024-09-04 08:20:00
你有沒有想過 其實你是少數族群?
作者:
Puma5566 (噗馬五å…)
2024-09-04 08:20:00上班累死了下班上線就是看妹子紓壓給這種人物能看嗎?
作者:
trhrh (立委)
2024-09-04 08:22:00你是要錢不是免費的 然後那醜樣根本第一時間不會有想買的衝動= =
DL一堆比他貴的遊戲 有的銷量都有破萬問題在哪很明顯了
作者:
ahw12000 (ä¸è‚¯çš„癡肥阿宅)
2024-09-04 08:23:00作者: inmatao 2024-09-04 08:24:00
視覺是第一關
作者: CCNK 2024-09-04 08:24:00
我記得有勇者板友去試玩 就這類的射擊遊戲是還好啦就是又貴又醜
你看你也知道這是射擊遊戲,結果製作組在意的卻是性別認同名詞,然後八年就做出一個跟別人幾乎差不多的遊戲模式還要賣40鎂
除非這邊原地拍出一款角色都超正超帥,其他跟星鳴特攻的設計一樣的遊戲打對台,不然遊戲廠是不可能願意正視星鳴的問題的
作者: heath123 2024-09-04 08:26:00
ow以前要錢但是沒有競品啊,現在這種模式的餅大部分就被ow分了你要錢+沒有突破+網路風向爛到不行根本吸不到人
價格很重要吧,免費的話還真會考慮玩一下,看到底有多醜
作者:
AndyMAX (微)
2024-09-04 08:28:00說不是角色問題就是跟美工專業作對
作者: passersK 2024-09-04 08:28:00
市場主流美感就在那,現在人注意力短缺,看到你封面角色長這樣,直接略過才是多數
作者: mrbean90 (阿豆誒) 2024-09-04 08:31:00
覺得是核心遊玩沒梗又沒討喜的外皮
作者: wds824 (wds824) 2024-09-04 08:34:00
遊戲類型就爛大街了,宣傳的時候還拿出醜到炸的角色,真當玩家全都瞎了嗎?更別說還要收40鎂…
不是單純的醜 是教育 避開所有你喜歡的元素試圖改造大眾審美 只是稍微來一點倒還好 這款是無處不在
作者:
KDGC (都是永邦害的!!)
2024-09-04 08:39:00星鳴的實況觀賞性也很差 這點在OW也被嘴過 根本集滿各種糟點
OW在當年算是很創新概念的遊戲 加上暴雪美術實力當然敢跟你要錢
OW2不用錢 遊戲玩法機制還做得比這好 扣掉這些之後只剩下滿滿的政確想教育玩家 那就安心的下去吧
是不是40元的前提是 如果這款是免費遊戲 活不活得下去官方直接放棄 而非改免費 表示就算他是免費 也活不下去所以40塊只是原因之一而已
作者:
DKnex (DK)
2024-09-04 09:00:00不然呢
作者: atxmin (....) 2024-09-04 09:04:00
絕對是阿 遊戲那麼多 有哪個遊戲在用有競品免費當理由?
作者:
dgplayer (不是假髮是桂)
2024-09-04 09:05:00一款遊戲的失敗有很多因素 這款可以說集失敗因素之大成
作者: nustorm 2024-09-04 09:08:00
OW1的時候還不是服務型的,造型那些都可以抽到,而且娛樂性也夠
作者:
Tiandai (Tiandai)
2024-09-04 09:11:00我只能說你的審美包容度很高
作者:
shuten ( [////>)
2024-09-04 09:11:00如果改免費有得救,今天就不是宣布要倒了
作者: danny10173 2024-09-04 09:23:00
不是
作者:
iam0718 (999)
2024-09-04 09:24:00誰貼趙活給他看
作者:
Luinn (Luinn)
2024-09-04 09:27:00Apex醜炸天一堆歐麻麻 但人家免費==
作者: welly607 2024-09-04 09:32:00
想賣的客群根本不玩遊戲 愛玩這種類型的玩家偏向去玩競品 其餘玩家看到美術就倒彈
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2024-09-04 09:36:00你的思想真是進步 可惜看來大多數人沒你這麼進步畫面上充斥噁心的東西玩起來是要怎麼爽
作者:
st2k8 (K街)
2024-09-04 09:41:00長相是真的沒差R6一堆全罩式的連臉都看不到,設計感問題更大連機器人也要做成米其林,性別認同名詞就更莫名其妙這是模擬市民嗎還是什麼父權老白男的惡趣味特地找一堆QWERTY來互相廝殺
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2024-09-04 09:41:00花錢買大便吃我尊重你。吃完大便說還好就算了
作者: Fuuin (FSErureido) 2024-09-04 09:45:00
阿某咧?
作者:
clou (清閒靜)
2024-09-04 09:48:00我是懂你想講的點 但對戰遊戲最大的就是玩家群體大小 把角色做醜就是自斷一臂
第一印象醜就勸退一票人了,不是說服務型遊戲不能收錢OW剛出的時候也是收錢+微交易一樣被稱為電子毒品雖然類型不同但是helldivers2也是收錢+微交易的服務型所以收錢真的不是太大的問題問題是同類型已經有免費又好玩的競品存在了加上這款給人的第一印象太差暴死正常
作者:
aaa5118 (小守護)
2024-09-04 09:55:00OW政確之餘 至少有個DVA跟閃光可以用 Concord像整組中了黑魔法
作者:
ken1000 (GGininder)
2024-09-04 09:55:00就是真的醜 設計根本不吸引人
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2024-09-04 09:57:00玩遊戲怎麼不會是選老婆?我玩遊戲都馬先可愛正妹巨乳女角起手,像以前kof97我都馬先玩雅典娜不知火雪兒米,然後上手後才玩帥哥酷角八神草薙之類的,爪子胖子老頭都馬最後
作者: hiimwhisper 2024-09-04 10:17:00
這樣都不醜 你來搞笑的喔要不要去看眼科
作者: Sunblacktea (陽光紅茶) 2024-09-04 10:20:00
沒有 就是真的醜 醜到眼睛像被強O一樣
作者: MORIH 2024-09-04 10:21:00
有好看的可以選為什麼要看醜的?論玩法也不是獨創
作者: hiphopboy7 2024-09-04 10:25:00
是 醜的要死
作者:
iam0718 (999)
2024-09-04 10:27:00ow能用的其實不只那兩個 光A片網站就一堆了
ow那時真的是爽阿 戰鬥爽 回顧爽 一直打就免費抽箱子也很爽 美術爽 rule34爽 才一千多根本值回票價
作者: ghostxx (aka0978) 2024-09-04 10:42:00
純論遊戲本身也很普通啊
作者:
shuten ( [////>)
2024-09-04 10:46:00OW搜尋有上瑟瑟熱門的女角還有慈悲 奪命女 駭影 法拉
不就跟食物一樣,有更好吃更好看的誰要吃沒那麼好吃又想噴的東西
作者: FGHB (FGHB) 2024-09-04 10:53:00
把裡面的角色全部換成妮姬一定大賣好嗎
而且ow一開始就有炸彈鼠攔路豬扎利雅這些角色甚至有機器人,設計都好好多
作者: coollee (EloC) 2024-09-04 11:02:00
醜是一回事 角色設計毫無記憶點V社DeadLock也是很多類似角色 但光造型記憶點就十足了
作者: zccasd1030 2024-09-04 11:20:00
看你留言感覺你覺得不醜應該是建模的不醜 確實建模不醜 但人設真的糟糕很硬要
後續營運也要費用 你要買甚麼繼續支持?醜醜的skin?
作者:
KuroCYR (a龍)
2024-09-04 11:42:00paywall一直都是個問題 只是剛好政確同類型的都免費 救你要錢
作者: hoohjoe (玖玖玖) 2024-09-04 11:51:00
OW1血淚教訓就不免費沒人玩,作業都給你抄了
作者: gn02218236 2024-09-04 11:59:00
看來是優秀的受教群眾 建議投入教育事業
作者: olalo 2024-09-04 12:33:00
跟建模精緻有啥關係? 你再高清,醜的也不會變漂亮好嗎?
OW1後來沒人玩跟免不免費關係不大,是營運亂搞遊戲亂改