: 結果教育出來發展的產業別超偏
: 學術成效也普普
: 反而打不贏那些全民打混只讓精英拼考試的國家？
台灣的狀況比較像是本性吧
但往下想，或許可以說只要居住在這星球，可能都具有物種的趨勢。
就像是部分蜜蜂，生來就是會有一定比例可以為了戳對方、可犧牲自己生命。
而人類與生俱來也會有幾項弱點，換言之也不是台灣的問題。
先照你說的走好了，假設侷限於台灣，
那麼其中幾個問題像是:
1. 所有領域的人才都想賺"超過自己能力的錢"
首先想賺錢這件事合理，誰不想賺錢；但不是每個人都會走偏路去賺，
而台灣走偏路的能力不容小覷。
假設今天有念書的專注在念書上的領域，沒唸書的做自己能做的範圍，
那麼社會會相較於現在平穩；
然而現在是不論你有沒有念書，各種領域的都想"賺得超過自己應得的錢"，
但由於能力和專業有限，因此有愈來愈多人走偏路。
像是美國有些人能力上賺不到那麼多的錢，於是改為0元購，
一群人衝入超商搶東西；
台灣就變成詐欺；而且幾乎各種領域都有這趨勢，
像是有些詐欺事件律師群也有參與、公務員也會拿超過應得的錢；
以前也發生名醫捲款10億潛逃、明星幫一些賭博業代言；
此觸沒針對職業，因為職業沒有高低，
但有趣的是都有機會往"獲得非分之財"的趨勢靠攏，這就是問題之一。
2. 由於身處遊戲業，剛好遇到許多能力不錯的畫師工程師；
當中有許多人都想脫離自己原本處的博弈業，
然而博弈業開的薪資平均而言較高，因此許多人為了生活而待在裡面。
問他們為什麼， (已經很有錢的不提)
有許多人光房租或生活費等開銷，就讓他們別無選擇
但房租生活費有可能降低嗎? 這不可能，也因此工作者有向錢靠攏的趨勢，
這現象許多產業都有；在這種情況下，單就遊戲產業就很難振作，
這也是先前板上討論過的"為何台灣做不出XXX"；
其他產業也可套用此邏輯；
例如今天你真材實料做麵包，但你發現其他人用人工香精更省更賺，
你跟著加入，該產業便很難更好。
因此只要人們會"為了更多的錢，選擇一些偏路去賺"，
那麼整體環境通常難以好轉。
至於這些高房租高房價；人在有房前可能會抱怨；有房後也通常觀念改變，
當你成為包租公時，看法又會不同。
畢竟誰不希望已經買下的房子愈漲愈高? (少數特例暫不論)
3. 因此回到原po問題，真要說是台灣的問題嗎、是教育的問題嗎?
感覺好像不一定。
台灣的人有一定的競爭力，但為何沒有達到你說的理想?
環境也是其中一個問題；(當然若有人要說台灣人本身競爭力較低，我也不打算反駁)
而環境為何會這樣，這又得回歸人性複雜的本質，
這種本質難以擺脫、俗話說的"打不贏就加入"正是這種本質下的結果。
簡言之，金錢至上觀念下會原po說的結果，
感覺也不是那麼不合理就是。

亞洲就是一堆內卷奴隸猴子 不用分這麼細

可是整個歐美食品工業歷史都是偏路養出來的感覺他們偏到技術狂點，變成企業巨獸了最後好像也不是加入偏路更難變好而是生出一堆全球知名的工業製造食品各種耳熟能詳的零食還是飲料或是甜食都是各種神奇偏路起步 然後生出成熟生產鏈然後從小地方零食變成更好的賣翻全球的還因為向錢靠攏 累積了無數個精彩的企業商戰故事

倒數第二段不認同，每個人適合的不一樣

漫畫裡還很寫實的畫一堆酸民留言：不過按按鍵盤的格鬥遊戲哪有主持人講的那麼誇張，小題大作抱歉推錯篇

走偏路的零食很多啊。照這篇的偏路意思解讀，Nutella、Oreo等大廠都走了偏路，材料縮水變難吃，然後付出了代價。Nutella是減可可加糖，Oreo是餡料越來越無足輕重。