※ 引述《astrayzip 看板: C_Chat》之銘言:
: 我是在問為啥台灣講究五育教育拖全民超長上課時數
: 結果沒有啥超額成效
有句話形容勇者這個職業,
叫做什麼都會就是什麼都不會。
在分工的環境下,需要把時間精神配給個人擅長的方向,
那位個人的能力才會在那個領域出類拔萃。
叫戴姿穎不要練球了,或者大幅縮短練球時間,
丟一堆學校科目要她背要她考,
她就不會在羽毛球上有那些成就。
硬要拖長五育或其他什麼要考科目的時數,
就是增加每個人的機會成本,
原本他的時間精力用在某些方面會更有效更有成就。
講什麼五育也只是口號講講,
其實是智育掛帥,還不是完整的智育而是能考的智育掛帥,
但這個情況到現在應該改變很多了。
: 學術普、產業偏
: 五育教育成效跟其他全民放牛的國家差不多等級
: 那幹嘛不跟其他國家一樣
: 精英再去拼考試
: 一般人放牛就好= =
其實原本經濟不發達的年代多數人是這麼想沒錯,
小孩只要不犯法,畢業出來能經濟獨立或幫助家中經濟就好了。
可是台灣經濟大幅成長以後很多家長看不開,
硬是期待孩子要在很像科舉考試中的競爭展露頭角。
但這個風氣到現在應該也有改變了,
不然我們不會出林郁婷這種金牌國手。
想得開的家庭跟父母更多的話就會鬆手,
把學校科舉競爭的壓力降得更低。
: 問從小比其他國家都更走五育教育要全民全才
: 為啥最後不是全民均衡強
因為一開始根本就不是什麼五育並重,
其實都是千年的科舉觀念作祟,
認為學校的學業成就高以後必定有利可圖。
當碩士博士甚至大學畢業,薪水和待遇也沒有顯著的比較好時,
這個觀念就會又慢慢改變了,至少不會再認為一直在學歷上投資必定有回報。
如果不把那麼多精神時間拚學歷,應該會有更多方向的神人冒出來。
如打鐵的神人~
請參考郭常喜,他說以前做這個還不被看成像話的技術,
但是後來政府單位重視了,他的地位也提升不少被當成國寶大師什麼的。
製作陶器的職人~ 做模型的職人~ 專門種台灣百合的愛好者~
用力去挖清朝鄉土歷史過往的清朝照片的書店老闆~
專門雕葫蘆的人~
他們專心投注的方向和一般學校教的東西不太一樣,
而且能夠在社會上做出些什麼而有自己一席之地。
一般學校根本不能預見他們後來的發展方向,
硬要大部分的人用太多精力時間發展沒什麼遠見的五育,
有時真的就是白白浪費國民人生,
重要的是找出潛力再提供對接的管道跟資源讓學生去練等級,
不要什麼講五育並重實際上只是把學生關在學校浪費時間,
每個技能分支都點的做法根本做不到也不切實際。