※ 引述《Ashenrend (灰)》之銘言：
: 逆風一下，Concord失敗的確應該不是政確的問題
: 直接讓數字說話
數字說話是吧?
你自己都知道了Concord相比類似遊戲只賣出了超少數量
不就證明了大多數玩家連玩都沒玩就放棄了Concord
玩都沒玩了還能把主因怪在遊戲內容?
明顯是看了遊戲介紹就不買了
另外Concord在steam評價是約70%左右的大多好評
最後面幾天好像才有掉一些
實在不像是遊戲內容有重大缺陷的評價。
還有從有玩的心得來看，PS玩家比steam玩家高出很多，
所以一直都排得到遊戲，玩家少對對戰遊戲很傷
但似乎不是Concord死亡主因。
相似遊戲OW、Apex都帶有政確要素，
就連將要出的Deadlock雖然沒滿滿黑人但也不是美型人物，
然而就你一款遊戲特地在角色資料上標性別認同
16個角色5個黑人，然後多數角色外型又醜
主因很顯然就是這個做過頭的索尼政確教育
除此之外想不出有什麼理由會讓玩家連買都不買一款媒體好評、steam好評的遊戲
也因一開始玩家就少了，
才會突顯出售價、遊戲內容等種種缺陷。

他們的言論自由裡面沒有「黑肥醜」這三個字

最高人數只有2300再跟我談什麼玩家流失…

數字會說話 那些就是惡性循環死亡主因啦要知道STEAM那爛評分機制 嚴選過後還只有70%是多慘狀況然後媒體好評在哪 玩家好評在哪你知道數字會說話 一般好評的標準在哪裡嗎今天就算不看政確也不看這遊戲名字 一個MC62 70%好評的遊戲誰想碰 更別說線上人數還天天創新低 這才叫數字會說話

關於評分樓上你要不要去看一下活俠

活俠那特殊案例吧，一開始好評可是3X%。

啊因為他說一個不算好評的遮起名字誰想碰活俠在該評論區以外的社群討論應該也是有幫助但也就是說 你星鳴怎麼好像連這點都沒有

都怪某隻黃猴子讓市場飽和

STEAM好評很低的一堆啦 所以我才說爛評分機制那你要不要去看一下MC70以下的遊戲有多少想玩的

耶...你問我這個想得出什麼結論順便跟你說我活俠也只有在討論版雲

Steam的評分機制並不爛，會覺得爛是你不會用，它有內建各種篩選機制讓你選擇想看的、想排除的部分，你覺得那些有疑慮可以自己篩掉。至少目前各平台評分沒有一個比它強的。但玩家的看法本就你無法掌控，八成的人不喜歡就代表八成評論的人不喜歡，僅此而已，也許你的喜好會與他人不同。不論評分如何，是否為好遊戲終究還是要看自己喜不喜歡。