剛剛我在看
女神咖啡廳22集
裡面的法官
因為他討厭男人
https://i.imgur.com/bdCWODU.jpeg
於是就說男人沒有人權
男主角就說
https://i.imgur.com/UBNdUQ1.jpeg
碰上了最差勁的法官啊
我就在想
不都是同一本六法全書
真的會因為不同法官
結果就天差地遠嗎
不都是幾分證據說幾分話嗎
還好這只是豪洨的作品
現實怎麼可能拿麼誇張
聊一下拔

幾分證據說幾分話是沒錯，但證據法官認不認就非常自由心

鴨人取供

證了，嚴格來說還沒有國家完全擺脫人治的

有人看像棋盤，有人看像綠豆糕

你是不是也想來份雞鴨飯

法律適用包含價值判斷的 又不是數學公式 這也要問喔

知道的太多會有問題的

問題就是拉數學教授作證可以不認帳阿

你知道同一個法條可以有很多學說嗎法律判決就像看同一本書但每個人讀書心得不同一樣，你怎麼會覺得這種東西每個人的結論應該要是一樣的

有些人一邊罵恐龍法官一邊覺得法律有唯一解 我都不知道誰恐龍了

每個人的答案都不一樣只能表示「法律是個不科學的東西」這個結論真的沒問題嗎?

科學？你先把人的行為科學給我看看

原來有人不知道行為科學

法律在設計時就是這麼設計的

法律是道德的最低底線總聽過吧。道德這種東西算科學嗎

法律不設計得太嚴謹，表示能上下其手的空間很多，有需要就能按照法官意願進行"調整"

對岸剛被砍死一個 給你參考

法律是人為訂的規則，既然是規則就會有例外www

所以常常換法官就換一套天差地別的結果出來

所以法治也只是稍為有規則的人治...

說認真的，法律這東西就是誰有最終解釋權就是聽誰的。如果社會大眾認為解釋出來的東西是狗屎，要嘛就吞，要嘛就掀桌子，看是要體制內修法還是重新簽訂一份憲法契約，人民自己決定囉

？這一篇文又有一堆憤世嫉俗的味道出來了==

你以為為啥會有一審二審三審上訴更審之類的東西 就是因為每個法官心證可能有差異 所以給你多一點機會避免誤審

有沒有憤世嫉俗的味道我是沒聞到 倒是聞到了無知的

上面有人說有解釋空間等於上下其手，不如說是今天真的訂得非常死的法律是不會發生作用的。

我是認為不同法官有不同標準這件事雖然合理 但是客

最可怕的是自以為“有知” www

所謂的不同標準可能是賠一千萬變成賠800萬 關5年變關6年這種細微差異 很少有有罪變無罪的 真的有明顯犯罪事實法官再怎樣抽也抽不到無罪 但有機會抽個少判兩年之類的

離婚官司遇到女法官八成就能猜到結果了

啊今天真的有人能犯法疑慮被押進去土城就是檢調跟法官判斷有其必要，而律師就是站在保護委託人的立場站出來。法律的解釋空間這時候才會體現出真の價值

你知道為什麼設計成還沒罪甚至還沒開審就能抓人進去嗎

認真來說，這應該分成兩部分：一部分是成不成罪，一部分是該罰多少。不該容許有太大彈性的是成罪與否，量刑才是能容許法官就個案有裁量的空間。美國的陪審團制度就是把這兩部份分開，讓人民陪審團決定你有罪無罪，要是陪審團覺得你該罰，法官再來決定怎麼罰，減少爭議。要是有無罪的判斷有太大的彈性，那乾脆刪掉那一條算了

人文社會，不要期望太多，就連西方社會也是會誕生SJW這垃圾

不知道以後會不會看到AI判案

哈哈，你真可憐啊

鄉民表示：六法全書，唯一死型。這樣就公平了

別的地方就看到有人拿AI跳大神了

反正再怎麼討厭法律 法官 在這國家你還是要受他們影響其實要安撫仇恨法律和法官的理組咖很簡單 就是搞AI法官來當門面 還可以搞個二次元美女 帥哥造型 最好是設計成包緊緊又能讓部分人想色色的感覺或是可愛機器人造型 還可以賣週邊 但實際上AI法官還是要佐以人類法官就是了

以現在的AI水準很有可能被律師耍著玩

因私心利益導致判決不公平 真的是最差勁的啊

法律功能本質是維持社會秩序，公平正義只是效果不是目的法治只是比人治維持秩序成本更低才被採用

那種判決前不看資料還被上級法院公開打臉的真的是有夠差勁

人治的成本比較低吧 不然沒錢的落後國家怎麼大多人治

落後國人治是因中央政府能力低無法有效控制一但完成中央集權，法治才是更省成本的

法治是必需要付出固定管理成本的，而且會隨著群體越大而指數型放大，但是可以把風險控制在一個可以接受的範圍。人治成本很便宜，一隻電話就可以管理全國，但是很吃統治者，對國家來說可以一步登天也可以傾家蕩產

是有幾分證據說幾分話啊，只要你有證據證明某人無知無能就可以無罪啊

法治社會你光養一群官僚，一不小心就夠把你國家財政壓垮了但是人治說不定你今天還在王座上砍人，明天你的人頭就在別人手上多了

有預設立場的情況下 無罪推定原則就像笑話

我倒是覺得，問題不是出在法律啦....笑永靈刀不會殺人，是黑暗料理界拿去砍人才變成兇器的

所以現在是司法已死還是司法又活還是司法半死半活

還沒走出來？

有創意

將軍 我一定會判你有罪(就算沒證據

謗佛者死

所以設計可以上訴抗告，Ok?

是不是很多人忘了法官能夠選擇採納或不採納特定證據

量子司法

我沒有釣.jpg好像有人忘記平行時空的法官正在做甚麼庭不過不重要 洗就完事

最近司法好忙喔一下已死一下又復活 搞得我好亂

沒證據也可以押

司法程序一定有瑕疵，所以才有上訴救濟等保障被告權益的措施

法治是當時時代背景需要一個推翻現有制度跟權力的藉口然而權力的頂端，永遠是人

法律本來就不是科學，幾百年前現代科學剛起飛的時候歐洲法學家也試著歸納出一套系統讓法律跟科學一樣有標準答案，希望每個人來判同一件事結果都能相同，但最後失敗了

法律就和哲學、政治學一樣，書裡書外根本是不同世界。自然律才是唯一真正的律法，人為的法律說穿了跟宗教儀式沒什麼差別

選法官就是抽獎，不然你以為大法官幹麻要那麼多位有唯一解就可讓電腦來做了

沒證據也可以押好嗎，抽法官才是真的，畢竟是人治

我建議開直播讓大家看

會認為結果差不多 不如先想想為什麽要有三級三審

前幾天司法活了現在又死了嗎

現實的法官比這個更垃圾一百倍

我沒有釣

多位大法官(X) 全都是同一個人指派的(O)

原來不是司法死了 是法官壞了！

不管法律還是制度都是人定的，所以註定不可能完善更別說他們也是得養家活口，自然會在意薪資跟升遷沒人介入的時候通常會很正常，反之就...

法官就是心證抽獎 可悲

表面不顯但私下弄你也沒辦法說甚麼

看看法官喜歡的顏色呀