Re: [閒聊] 宅宅說話是不是都很喜歡先否定別人？
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2024-09-09 15:56:42
※ 引述《s50189 (咕嚕米)》之銘言：
: https://twitter.com/dizsonyasuna/status/1832820414290211106
: https://i.imgur.com/n9PLRor.jpeg
: 辣妹好意跟宅宅交換Line開群組兩人一起聊天
: 過了六個月發現
: 宅宅講話絕對會先否認別人的想法
: 辣妹覺得是自己沒知識的錯
: 辣妹覺得宅宅這樣也會很惱火
: 提議結束每日講電話才好維持彼此之間快樂的關係
: ———
: 對不起…
: 我因為自卑講話喜歡先把別人踩一腳
: (/ _ ; )
這個不是只有宅宅，算是一種很廣泛的趨性
Wikipedia當初創辦的核心理念就包含這個概念
https://meta.wikimedia.org/wiki/Cunningham%27s_Law
"the best way to get the right answer on the internet is not to ask a
question; it's to post the wrong answer."
這反應的是，當你在網路上的發言裡面，
給予了別人糾正你的機會時，大家發言的踴躍程度會提升 :)
: https://twitter.com/dizsonyasuna/status/1832820414290211106
: https://i.imgur.com/n9PLRor.jpeg
: 辣妹好意跟宅宅交換Line開群組兩人一起聊天
: 過了六個月發現
: 宅宅講話絕對會先否認別人的想法
: 辣妹覺得是自己沒知識的錯
: 辣妹覺得宅宅這樣也會很惱火
: 提議結束每日講電話才好維持彼此之間快樂的關係
: ———
: 對不起…
: 我因為自卑講話喜歡先把別人踩一腳
: (/ _ ; )
這個不是只有宅宅，算是一種很廣泛的趨性
Wikipedia當初創辦的核心理念就包含這個概念
https://meta.wikimedia.org/wiki/Cunningham%27s_Law
"the best way to get the right answer on the internet is not to ask a
question; it's to post the wrong answer."
這反應的是，當你在網路上的發言裡面，
給予了別人糾正你的機會時，大家發言的踴躍程度會提升 :)
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2024-09-09 15:57:00
類似故意問很離譜的問題反而會有很多正確的指正嗎
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2024-09-09 15:58:00
就是你不應該直接問1+1等於多少而是改成說 1+1=3是怎麼算出來的
作者: SangoGO (隱世的外來人Lv.1) 2024-09-09 15:59:00
懂了，所以要在這篇思考怎麼推廣角卷綿芽！
作者: papertim (吃紙小鹿) 2024-09-09 16:00:00
和引戰文比較熱絡的原理類似
作者: newrookie (外來種) 2024-09-09 16:00:00
這算是一種釣魚嗎
作者: MrSherlock (夏樂克) 2024-09-09 16:00:00
我也會似是而非的講一些常有的刻板印象來釣大佬（？
作者: a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…) 2024-09-09 16:00:00
就是釣魚阿
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2024-09-09 16:02:00
但是一次兩次還會回 每次都亂問那種就不想回
作者: King5566 (王者56) 2024-09-09 16:03:00
這是真的 講得太齊全講沒什麼好討論的
作者: OldYuanshen (聊齋異說) 2024-09-09 16:03:00
是那種故意就發問給出錯誤的回答激發知道正解的人來糾正自己的理論嗎
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2024-09-09 16:04:00
這是網路流量的理論,但現實社交這毛病沒發覺會混不好
作者: brian040818 (Pepapu) 看板:
講太完全跟自問自答沒兩樣 留白/出錯才能引起討論
作者: MrSherlock (夏樂克) 2024-09-09 16:05:00
不會啊，現實的話就要裝謙虛，然後吹捧對方真厲害，就能開心收下得到的資訊了（？
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2024-09-09 16:06:00
像在說相聲一樣 要有人裝傻
作者: h75311418 (Wiz) 2024-09-09 16:07:00
其實很多已經有限縮範圍期望你討論出來是他要的
作者: procaryote (原核) 2024-09-09 16:08:00
XXXX元以下的都沒有好耳機.jpg
作者: h75311418 (Wiz) 2024-09-09 16:08:00
結果
作者: wedman (ç¶éºµ) 2024-09-09 16:08:00
像是 五千元以下的耳機都是垃圾
作者: usoko (time to face reality) 2024-09-09 16:08:00
但你如果去股板就沒辦法如法炮製了
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2024-09-09 16:09:00
宅宅IQ高鼓勵批判性思考 辣妹EQ高鼓勵人云亦云
作者: jojojen (JJJ) 2024-09-09 16:09:00
不就是那個 五千塊以下的耳機都是垃圾 的梗
作者: aiiueo (aiiueo) 2024-09-09 16:10:00
我學長口試就這樣，故意挖洞給口委，這樣黑臉就不會管其他問題
作者: breadf ( Lifting Turn ) 2024-09-09 16:10:00
這是當老闆的回覆方式，會議上都要先說下面的人沒搞懂然後討論到最後跟下面的人剛報的結論一樣，只是換句話說
作者: jeff666 2024-09-09 16:23:00
跟去電蝦版PO文一樣
作者: kevin11951 (kevin11951) 2024-09-09 16:24:00
所以才有喜歡反串釣魚的，因為回的人會比較多
作者: felix1031 (芥川) 2024-09-09 16:27:00
類似你想買耳機但預算只有三千，你可以發文問三千以下的耳機484都垃圾
作者: zeyoshi (日陽旭) 2024-09-09 16:31:00
不然只會嗯嗯 是啊 怎麼聊天 聊天雖然不到那圖那麼誇張不過好歹維持互動很重要
作者: w5553819 (呆呆鴻) 2024-09-09 16:34:00
簡單說發完整知識回應就少.半桶水反而容易爆文(因為一堆搶著糾正他的)
作者: s22499927 (Sam) 2024-09-09 16:36:00
思維固定就是很好操弄，這種必反的性格就故意講反的
作者: greg90326 (虛無研究所) 2024-09-09 16:38:00
那如果你特地講了刻版印象想反串釣大佬 結果底下沒半個大佬出來糾正 反而整串都在附和你的反串印象 而且還越來越誇張 終於有大佬出來發文了卻反而被噓爛這樣要怎麼辦
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2024-09-09 16:51:00
那就是數字版啊
作者: ilove640 (子夜) 2024-09-09 16:52:00
不太一樣吧 那篇是現實認識的人不是匿名論壇
作者: kissung (天堂鴉) 2024-09-09 16:58:00
不是！！！我覺得那是你的偏見XDD
作者: lazulum (lazulum) 2024-09-09 17:50:00
這種文在耳機版很多啊
作者: ken327639 (frostywolf) 2024-09-09 18:07:00
維基的做法個人認為像是拋磚引玉、集思廣益
作者: Jin63916 (摳幫瓦) 2024-09-09 18:10:00
這篇文第一句示範了原圖
作者: venusringo (いちご) 2024-09-09 18:20:00
太有趣了 這樣就知道怎麼對付上司長官適度示弱展示自己錯誤 反正讓上司開心我覺得是要"適度" 九成是對的 一成故意出錯那九成是讓老闆認同你 剩一成給他表現
作者: MrCool5566 (很酷56) 2024-09-09 18:28:00
第一句就是了嗎
