[討論] 高捷有違反著作權相關法律嗎？
作者: lllkkkjjj (喵～) 2024-09-11 15:18:35
在路上觀察學院看到這張圖
https://i.imgur.com/VuCKGvl.jpeg
https://i.imgur.com/15Pk5KK.jpeg
想請問說這樣子的使用是否符合著作權的合理使用
還是說這樣有違反著作權法的問題？
一方面是很喜歡芙莉蓮原著
看到出現在大眾場合感到高興，畢竟芙莉蓮是千年大姐姐？的
設定用得很好
二方面卻又覺得好像有侵犯到原作者著作問題
故上來發文求問懂著作權相關法律的版友
有懂法律的相關版友能說明嗎？
Orz求解釋
因為是高捷怕變成泛政治討論，比較想知道法律上怎麼解釋，先感謝版友
https://i.imgur.com/VuCKGvl.jpeg
https://i.imgur.com/15Pk5KK.jpeg
想請問說這樣子的使用是否符合著作權的合理使用
還是說這樣有違反著作權法的問題？
一方面是很喜歡芙莉蓮原著
看到出現在大眾場合感到高興，畢竟芙莉蓮是千年大姐姐？的
設定用得很好
二方面卻又覺得好像有侵犯到原作者著作問題
故上來發文求問懂著作權相關法律的版友
有懂法律的相關版友能說明嗎？
Orz求解釋
因為是高捷怕變成泛政治討論，比較想知道法律上怎麼解釋，先感謝版友
作者: coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥) 2024-09-11 15:19:00
北捷小智：
作者: newrookie (外來種) 2024-09-11 15:19:00
你覺得哪裡侵犯?
作者: uranus013 (Mara) 2024-09-11 15:19:00
你必須要先證明她是福利熊
作者: tom11725 (奧特斯) 2024-09-11 15:20:00
只要沒有做營利行為其實大部分都沒什麼事啦
作者: allanbrook (翔) 2024-09-11 15:20:00
沒有
作者: AndyMAX (微) 2024-09-11 15:20:00
後世人 袂閣為著你來浪流連
作者: gcobc12632 (Ted) 2024-09-11 15:20:00
你要再加一個@@的表情符號比較像
作者: chadmu (查德姆) 2024-09-11 15:20:00
她有寫自己叫做芙莉蓮ㄇ
作者: gox1117 (月影秋楓) 2024-09-11 15:20:00
先證明它是福利連==
作者: larry227079 (金包銀QQQQQQQ) 2024-09-11 15:22:00
北捷小智：
作者: Pep5iC05893 (結束) 2024-09-11 15:22:00
怎麼不用飛行魔法
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-09-11 15:23:00
這個難講了，可能有可能沒有
作者: peterisme17 (Totty~) 2024-09-11 15:23:00
作業自己寫
作者: tai890123 (空白) 2024-09-11 15:24:00
第一是沒有營利第二是又不是白髮雙馬尾就是福利連...
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-09-11 15:25:00
不過多半告不成
作者: Lueyueue (六月羽) 2024-09-11 15:26:00
怎麼敏感成這樣
作者: tinhanho (hanoho) 2024-09-11 15:27:00
太多
作者: Jin63916 (摳幫瓦) 2024-09-11 15:33:00
耳朵有規避，應該還好
作者: greg90326 (虛無研究所) 2024-09-11 15:34:00
只是稍微有共同點 還不到抄襲 大概
作者: D2Diyus (想買的書太多了) 2024-09-11 15:35:00
畫一個cos福利蓮的有犯法嗎
作者: cat05joy (CATHER520) 2024-09-11 15:35:00
可以去X 告知原作 他有反應再回去PO給相關機構
作者: Yohachan (ヨハ醬) 2024-09-11 15:35:00
即使有 也要版權方來告 不然就沒事 懂？
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2024-09-11 15:35:00
如果是米老鼠就有，福利蓮特徵不足以成為商標
作者: cat05joy (CATHER520) 2024-09-11 15:36:00
你直接去問相關機構基本上都不會理你
作者: tsukiayano (ツキアヤノ) 2024-09-11 15:36:00
這個跟二創其實差不多，基本上還是灰色地帶。
作者: poke001 (黑色雙魚) 2024-09-11 15:37:00
版權方要告應該有權利 但不一定告的 就算告成應該也沒啥利益
作者: cat05joy (CATHER520) 2024-09-11 15:37:00
以前看到類似的也會想檢舉拉 但現在各大平台都是大多限定 版權所有人 才能檢舉 就放水流吧
作者: yamahabbs (老ㄟ) 2024-09-11 15:38:00
白色雙馬尾女生哪裡違反著作權 有名字或其他特徵嗎 甚至耳朵正常捏 而且這又不是商品也沒有營利
作者: poke001 (黑色雙魚) 2024-09-11 15:38:00
實際上不是用來營利也沒拿來廣告甚麼的 告了也浪費錢而已
作者: tsukiayano (ツキアヤノ) 2024-09-11 15:38:00
其實版權方真的要告輸贏真的不見得，但這種公共事業形象被拿來當NPC，也沒有明確很像的大多都一笑置之的程度。
作者: shinobunodok (R-Hong) 2024-09-11 15:41:00
一來這不盈利甚至還是公共事物 二來你很難說這個有違反相關條例
作者: tsukiayano (ツキアヤノ) 2024-09-11 15:41:00
如果今天這些圖被放到商品上，而且足以被誤解是版權方
作者: kuramoto (暗黑爽å¥ç¾ŽèŒ¶) 2024-09-11 15:41:00
你要先證明圖上的是芙莉蓮，總不能白髮雙馬尾都一定是芙莉蓮，再者圖示標誌本身也不是販售物，要證明高捷藉此獲利太困難，光這點就沒人想花錢打訴訟了。最後就是版權方意願了，同人作品基本上不大會告，這種連同人都不算多宣傳海報就頂多當製作者的小彩蛋，為了這種事打訴訟是嫌錢太多了是不是？
作者: tsukiayano (ツキアヤノ) 2024-09-11 15:42:00
官方的角色，要告結果還很難說。
作者: hk129900 (天選之人) 2024-09-11 15:44:00
他已經把特徵模糊化了 看到就聯想到芙莉蓮是你的問題
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2024-09-11 15:45:00
就算他用尖耳也沒差著作權法65、著作權法55公益目的合理使用
作者: t13thbc (the 13th black cat) 2024-09-11 15:45:00
高捷沒有 繪師可能有
作者: kuramoto (暗黑爽å¥ç¾ŽèŒ¶) 2024-09-11 15:48:00
當然可以告，但還是那個問題「成本多少？」為了一個小彩蛋跨海控告，這多數版權方不至於這麼幹，這些都要花成本的，而且也不是花了錢一定穩，所以以訴訟經濟性而言，通常大公司不會這麼閒，花大錢去控告這種不確定因素高的案件
作者: t90961248 (細肩帶方丈) 2024-09-11 15:50:00
無聊 這樣一堆玩梗的都不能了
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩) 2024-09-11 15:56:00
民不與官鬥，懂？
作者: bamama56 (bamama) 2024-09-11 15:58:00
公益性很少告吧 除非有人無恥抄襲還假裝是雲豹
作者: Sheltis (榭爾提斯) 2024-09-11 15:59:00
著作權法第五十五條 作業自己寫很難？
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2024-09-11 16:00:00
氣氣氣
作者: sd2567 (starseed) 2024-09-11 16:01:00
告不成要件不足
作者: ChunD (春D) 2024-09-11 16:01:00
敏感噓，像又怎樣，那以後每個白髮雙馬尾是不是都不能用了，既然書念的少，那就去多念點書，對你有幫助
作者: dg7158 2024-09-11 16:07:00
你都說自己書讀的少了還不快去讀書，你這個連最基本的舉證都做不到了是要告什麼？
作者: marquelin (RainieLove) 2024-09-11 16:11:00
這個不會沒有盈利啦都發包的 問題是不好認定她是阿嬤
作者: joy3252355 (九月 ~*) 2024-09-11 16:18:00
前提就不對了 QQ 預設立場談法律不好
作者: ssshleo (洋) 2024-09-11 16:18:00
北捷後來學乖了 都找楊貴妃跟張飛
作者: iampig951753 (姆沙咪豬) 2024-09-11 16:21:00
如果不是高雄你應該不會發文他線條畫的這麼簡化幾乎就只是白髮雙馬尾
作者: mema (fireinsidetheman) 2024-09-11 16:33:00
補血線條簡單?我就不信你敢畫米老鼠或無嘴貓再來辯線條簡單。
作者: jokerjuju (juju) 2024-09-11 16:40:00
怎麼一堆人氣噗噗
作者: cheng399 (cheng399) 2024-09-11 16:41:00
唉呀 最討厭你這道德敏銳的小鬼了看看多少人7噗噗這種東西通常在某龍市就不能原諒了
作者: Whitelotus (Whitelotus763) 2024-09-11 16:43:00
我們看起來像法官嗎 我們怎麼說法官就怎麼判嗎
作者: dongdong0405 (聿水) 2024-09-11 16:50:00
那我也可以說最後面那個老人是X教授
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩) 2024-09-11 17:00:00
不說我還真沒看出是X教授
作者: qwas0413 (新莊小捲毛) 2024-09-11 17:28:00
可悲阿 看推文就知道台灣人版權意識多低落 果然是盜版王國 還有一堆玻璃心 真不知道哪來的臉笑對岸zz
作者: catboost (令和鄭州兵馬俑研究助理) 2024-09-11 17:28:00
來帶風向？
作者: qwas0413 (新莊小捲毛) 2024-09-11 17:31:00
以後要宣傳隨便找個當紅角色修改一下就好 有夠方便
作者: zzchen (Zz) 2024-09-11 17:40:00
要說白髮雙馬尾 更早的還有星野琉璃 第一次看到芙莉蓮我就覺得跟星野琉璃很像 人設有點抄怎麼辦?
作者: LoserLee (迷途羔羊) 2024-09-11 17:46:00
暖 不必去查
作者: linzero (【林】) 2024-09-11 17:47:00
可能有疑慮，但要確定得告了再看甚至可能換了法官結果不一樣
作者: Adlem (王告海龍神) 2024-09-11 17:52:00
比起這個 先擔心同人本才是吧...
作者: alinwang (kaeru) 2024-09-11 17:58:00
高捷沒有，但繪師本人有收錢就有了。
作者: amsmsk (449) 2024-09-11 17:59:00
不當大哥很多年了
作者: SpursTony09 (S-渡邊) 2024-09-11 18:46:00
你去告告看阿
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa) 2024-09-11 19:01:00
有告就不行啊，基本上所有二創都是這樣
作者: XiaoLi (小麗) 2024-09-11 19:05:00
怎麼看都是福利蓮
作者: OAzenO (すごいにゃ～) 2024-09-11 19:34:00
這只能看法官自由心證啦
