看到這篇文，忍不住發篇文說明一下，順便補充點法律常識
——————
前言
各位國中公民肯定都有學過，親屬可以分為血親與姻親，而因為重組家庭而產生之身分關係
，顯然不會是血親關係，只能探討有無姻親關係，因此以下就只討論姻親制度
＊＊＊
因再婚所生身分關係
姻親又可以再分成三種，分別是「血親之配偶」、「配偶之血親」、「配偶之血親之配偶」
，這應該還算是是國中公民的範圍
由上述分類可以得知，「血親之配偶之血親」，並非我國法上姻親關係，於重組家庭中，繼
兄與繼妹間，恰巧就是此等關係
如果覺得不夠直觀，那我舉例來說，A男的父親B，與C女的母親D再婚，此時AC間的身分關係
，是透過B跟D串連起來，「A的父親的妻子的女兒是C」，即「血親之配偶之血親」
從結論來看，AC間毫無親屬關係，他們想幹嘛都行
＊＊＊
「血親之配偶之血親」之立法問題
如果只講上面的東西，那其實沒有特別發篇文的必要，真正想談的是，「到底為什麼不能存
在『血親之配偶之血親』這種姻親類型？」
以下是我整理以前我的老師上課時提出的原因
1. 姻親關係在我國法上其實沒有什麼重要用途（少數重要用途如民法上禁婚親、刑訴法上
告訴權等），所以過度擴張姻親範圍並無必要
2. 因為「血親之配偶之血親」在適用上非常容易成立，因此如果將此種類型納入姻親，則
姻親關係恐怕會無窮無盡
3. 我認為其實是最重要的理由，現行制度下，姻親的親等計算是依附於血親，例如舅媽因
為是旁系血親三親等的配偶，所以親等就是旁系姻親三親等，但如果是「血親之配偶之血親
」，則因為這段關係出現兩個血親，就會發生親等不知道該以誰為準的問題
舉例而言，A的父親B，與C的姐姐D結婚，那AC間的親等，究竟是要依據父親的一親等，還是
姐姐的二親等，將無所適從
＊＊＊
附論
上開對於「血親之配偶之血親」的立法研析，可說是現行通說見解，不過早期學說也曾對此
種立法模式有所質疑
少數學說認為，若不承認此種類型的姻親，將無法遏止違悖倫常之結合，「母女可為妯娌、
姊妹可為姑媳、兄弟可為翁婿」
回到原文的情境，其實某種程度上也是一種可能與倫常有間的狀況，不過畢竟兩人不但毫無
血緣關係，也難認原本毫無關係的兩人，僅僅因為自己的親屬結婚就隨之禁婚，因此我認為
兩人結婚還是沒有什麼問題的
※ 引述 《firewater899》 之銘言：
: "10年前，我有一個同樣是單親的青梅竹馬，彼此家庭關係很好"
:
: 我長大後要和小太結婚！
: 咦...!? 好難為情喔，不要啦！
: 欸~？ 為什麼啊~？
: 啊啊 真是... 我知道了啦！，結婚就結婚吧！
: 嘿嘿！ 好耶♡ 我一定會當上小太的新娘子♡
:
: https://i.imgur.com/DVGA5ZN.png
:
: "然而現在... 由於父母再婚，我和小太兩人變成了兄妹..."
:
: 為什麼...到底為什麼會變成這樣... 小太...
: 不過...我今後會變得幸福的... 畢竟即將要成為新娘了呢...
: 嘿嘿... 心跳不已呀...
:
: -
: 昔日的青梅，今日的妹妹
:
: 這不是更棒了嗎 :)
:

民法好難（抱頭），所以我去考技術類晒太陽去了

你忘了論配偶互相領養對方子女的擬制血親關係靠北收養啦幹

這篇還是沒討論到重點。第一點中的 A和c。如果父親收養c在台灣法律上 ac是否可以合法結婚這事

回樓上 可以參考我以前發的文Re: [我推] 兄妹解除收養可以結婚嗎https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687833034.A.CE1.html

我明白了我完全不明白的點XD 但關係重複造成親等無法計算應該是原因吧....？因為已經有其他姻親關係存在所以無法結婚嗎？？？

現在國中公民有教喔？血親姻親的定義我好像大學才學到

國中有提血親姻親了，有沒有那麼細倒是沒印象

反向思考，為何當初大清民律草案要這樣寫，還被民國照抄，不就這種專吃窩邊草的情形太頻繁，所以才給禁了

大學前就教了