兵種價值吧？
原文提到弓遠攻很強，但沒有近戰在前面擋，弓兵無法發揮後排價值，其次是佔領陣地、
往前推進也不是弓兵的職責。
加上劍帶一長一短幾乎任何地方任何情況都能打，在搭配個盾牌（大盾、小盾）沒有明顯
短版。
這樣來看劍跟長槍位於同個位置
而如果進到攻進城內的戰鬥的話劍的價值又會高點，不論是巷戰還是森林等障礙偏多的地
方，幾乎
沒有短版，而佔領城池也主要是近戰的工作，維護治安、鎮壓、巡邏，也是劍方便的多持
劍的對於控制城鎮還是簡單的多。
外加容易陣亡的特性，導致這工作可能呈現供不應求的情況。
所以從工作價值來看，劍>槍>弓沒啥問題，長槍主要是平原戰好用還要對騎兵，其他的反
而看不出價值。

攻城戰的劍並沒有優勢

不要小看弓箭手的戰力 古代大弓是夠精銳才拉的動的遠遠先射 敵人靠近拿劍起來直接轉職近戰

弓箭手要帶弓跟箭矢還要背把劍會不會太辛苦

反正善用劍的士兵多少一定會用其他武器，加上劍本身就是一筆財富，被當作跟身份地位綁一起是自然的，而且我相信盔甲不夠力的年代對陣到最後需要拔劍的情況不會少啦，矛攪來攪去總有人會弄丟，說不定那時候你還在前排沒空間退不會，人家還背長柄斧的都有

一寸長一寸強 長兵勝三段 長就是優勢控制劍就更沒用了 槍的壓制效果強多了 你看冷兵器打獵有人在拿劍的嗎？

單手劍/短劍800克到1公斤多，習慣應該還好但是你是士兵還是希望矛以外有一把短斧短劍在腰上對吧，再加上古代士兵會有把財物隨身的習慣，那劍就是個好選擇啦

槍所謂怕障礙物的地形限制基本上都是創作需求現實中根本沒這回事

正常情況一定是長兵器強，所以宮本老賊才會拿船槳要對抗佐佐木的曬衣桿

弓箭手都是精銳啊 不壯拉不開強弓蒙古那麼強打爆全歐亞就是靠騎馬射箭

槍的優勢就是長度可調整只要棍身更換 在開闊場地的三至四米長槍 巷戰室內戰的一至兩米短槍 都能任君選擇

現實冷兵器戰鬥中最難練的就是弓兵啊 劍手基本上就是炮灰而已

反正裝備齊全的工兵步兵騎兵都很有價值，總之職業士兵在古代就是貴，他們覺得腰間需要一把彎刀長劍就是劍的形象被建立的原因

我倒覺得是因為劍的實用性沒有很高，在古代劍可能處在類似軍官配戴的手槍一樣的感覺，就只是身份的象徵加奢侈品頂多帶點平常可以防身的屬性

真的純弓兵其實不多 現實沒有啥劍士就只用劍的

刀兵比較多 劍是禮器吧

再認真想想你在窄巷或室內碰到敵人你會希望他拿的是一米長的劍還是一米五長的槍

刀和劍哪個多要看你要看哪裡，看地區阿

如果是說歐洲那種四五米大長槍那倒是真的沒法拿進巷戰 但真要說氾濫短槍配盾才叫氾濫世界各地都有記載笑死 又是一個以為槍只有槍頭的 那就不多說了

躲盾後配槍偷戳 真的很狗

說劍兵是炮灰，不如說被抓去當兵只能拿到漢朝官發垃圾刀或長矛的才是炮灰，但要講善用劍的專業士兵他們必定裝備齊全長柄和劍都會準備好

單手劍是地位跟儀式性大於實用性

扣掉劍，短劍和匕首一定有其用途啦還有幾乎所有文化圈都有摔角戰技，表示扭打一定很常見，這時候就要換武器了對吧

劍比較帥啊！你管小兵幹嘛！貴族和軍官當然偏愛刀又不是衝第一線，隨身攜帶當然選刀劍，還可以搞刀柄裝飾長槍沒辦法收納，攜帶麻煩

就算大貴族不用站第一線，重裝步兵騎兵壓第一線的都是有錢公民/受訓士兵和小貴族們，身份都搞過民眾了，拿著軍刀帶你排排站槍斃一起前進那個也常常是貴族或有錢子弟，他們腰間也常常都有一把劍啊

你說的沒錯，劍是當副武器不然槍卡住或斷了不就沒武器了

弓箭手是精兵不會拿去做耗損率高的事情

槍［陣］才是怕地形限制，除非你指城巷戰裡面的狹路逢，否則越長，容錯率越高