Re: [討論] 做遊戲前要先把任天堂的專利全部看過？
作者: pufferfish72 (海草養殖專家) 2024-09-19 13:01:01
其實不只是要看任天堂ㄉ
任天堂做遊戲之前也要把其他遊戲專利看過
當年wii就是被告侵權 最強法務部輸了判賠1000萬美元
(更新 最新判決贏ㄌ)
1000萬美元對於任天堂來說根本笑掉大牙甚至有點siu乳
連老任都會不小心踩到人家了
其他人踩到老任不是很正常ㄇ
就只是看人家要不要告 賠多少而已
任天堂做遊戲之前也要把其他遊戲專利看過
當年wii就是被告侵權 最強法務部輸了判賠1000萬美元
(更新 最新判決贏ㄌ)
1000萬美元對於任天堂來說根本笑掉大牙甚至有點siu乳
連老任都會不小心踩到人家了
其他人踩到老任不是很正常ㄇ
就只是看人家要不要告 賠多少而已
作者: lightdogs 2024-09-19 13:02:00
不出手只是利益不夠大
作者: kaj1983 2024-09-19 13:03:00
1000萬美元應該讓法務們扣薪扣不少XD
作者: ryoma1 (熱血小豪) 2024-09-19 13:04:00
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1579702155.A.1A6.html[閒聊] 任天堂Wii手把侵權案大逆轉！免賠千萬鎂
作者: mizuarashi (米茲阿拉西) 2024-09-19 13:05:00
連Wii贏了都不知道
作者: BApple (BApple) 2024-09-19 13:06:00
你知道這件沒輸嗎? 和飛利浦的和解還比較嚴重
作者: kaj1983 2024-09-19 13:07:00
所以老任法務還沒輸過嗎？帕魯藥丸了
作者: HanadaIru (花田伊露) 2024-09-19 13:09:00
沒輸過不等於都贏耶
作者: ryoma1 (熱血小豪) 2024-09-19 13:09:00
https://reurl.cc/eyVeWj 原文被吃，補個備份文章縮網址
作者: yao7174 (普通的變態) 2024-09-19 13:13:00
老任法務部記得今年才輸過 不過不是遊戲方面的就是了 是權力騷擾案
作者: mizuarashi (米茲阿拉西) 2024-09-19 13:15:00
對瑪利車也一度輸逆轉勝
作者: su4vu6 2024-09-19 13:19:00
專利這種東西 本來就很麻煩 限制了人類發展速度
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2024-09-19 13:20:00
蘋果專利最扯，甚至連手機弧度都有專利
作者: akles111 2024-09-19 13:20:00
所以老任幾乎都公開使用，也不是全部就是ww
作者: CROSS9959 (薪水小偷) 2024-09-19 13:21:00
沒專利限制的話更慘 大公司隨便抄小公司的東西再以量壓價把你壓死這時候你會說沒專利就可以推動人類發展嗎
作者: su4vu6 2024-09-19 13:22:00
那是研究人員的生存問題 跟發展無關
作者: CROSS9959 (薪水小偷) 2024-09-19 13:22:00
研究人員的生存問題本來就跟發展掛勾還無關勒研究者都活不下來還想發展什麼
作者: hbkhhhdx2006 (æ¯”æ ¼è¸¢) 2024-09-19 13:23:00
就是有人把別人的權利當作兒戲，如果是自己被侵犯就不會這樣說了
作者: su4vu6 2024-09-19 13:23:00
你這句話的意思就叫無關阿==
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2024-09-19 13:23:00
研發者活不下去要怎麼發展啦，有錢抄襲仔跟沒錢的創作者你不會覺得前者更會發展吧
作者: onionandy (かよう) 2024-09-19 13:23:00
老任自己是遊戲開發大廠 他不先申請一堆專利起來他自己
作者: CROSS9959 (薪水小偷) 2024-09-19 13:23:00
還不如說就因為有專利限制 大家都要想辦法繞路 延伸出更多創新
作者: CROSS9959 (薪水小偷) 2024-09-19 13:24:00
“研究者都活不下來還想發展什麼”你可以解讀為跟發展無關會不會太好笑了一點
作者: su4vu6 2024-09-19 13:24:00
字面意思就是無關阿==
作者: onionandy (かよう) 2024-09-19 13:25:00
老任wii那件事是老認調查完覺得沒事 專利所有人覺得有
作者: CROSS9959 (薪水小偷) 2024-09-19 13:25:00
現實就是專利法規誕生後世界發展更快了字面意思就是完全有關啊
作者: su4vu6 2024-09-19 13:25:00
要怎麼有關 ==
作者: onionandy (かよう) 2024-09-19 13:26:00
事 這裡是專利的解釋範圍攻防 法院判決從有侵權便沒事
作者: CROSS9959 (薪水小偷) 2024-09-19 13:26:00
沒人可以發展你還能說怎麼有關 ==是在裝可愛嗎
作者: hbkhhhdx2006 (æ¯”æ ¼è¸¢) 2024-09-19 13:27:00
沒有專利保護那些有能力發展的人都不願意發展了，這樣看得懂嗎
作者: su4vu6 2024-09-19 13:27:00
那就是生存問題啊 跟發展無關阿==
作者: onionandy (かよう) 2024-09-19 13:27:00
有專利法保護代表想出新東西別人要用需要得到授權
作者: onionandy (かよう) 2024-09-19 13:28:00
這理所當然會促進人類去研發新東西 因為有賺頭啊
作者: CROSS9959 (薪水小偷) 2024-09-19 13:28:00
就是有關啊
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2024-09-19 13:28:00
專利技術是可以授權的，難以避免就是合理授權金取得。現在各家公司互相付授權金也很正常
作者: akles111 2024-09-19 13:28:00
專利檔在前面，要就是新方法繞過去不然就買阿
作者: hbkhhhdx2006 (æ¯”æ ¼è¸¢) 2024-09-19 13:28:00
科技研發要錢，我研發出一個新東西賺錢就更有資本去更進一步，結果抄襲仔直接分一杯羹導致沒有經費繼續研發
作者: akles111 2024-09-19 13:29:00
專利沒有了，誰發展不就誰倒霉
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2024-09-19 13:29:00
專利明明就是大公司用來欺負沒法務研究相關問題小公司的
作者: CROSS9959 (薪水小偷) 2024-09-19 13:29:00
可樂美不讓別人做障礙物變透明的專利 結果各家繞路變成人物虛影或虛線
作者: su4vu6 2024-09-19 13:29:00
我要發展 我就要不被限制的發展 但你們一直在增加限制阿
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2024-09-19 13:29:00
這啥邏輯？你捅我一刀不代表你殺了我，我死掉是自己失血過多的概念？
作者: qweertyui891 (摸魚廚師) 2024-09-19 13:29:00
蘋果連用水果當商標都會被蘋果盯上，超呵
作者: junior1006 (一切都是陰謀 好嗎?) 2024-09-19 13:30:00
專利的本質是鼓勵創造 被說阻礙人類分展也太莫名其妙
作者: CROSS9959 (薪水小偷) 2024-09-19 13:30:00
這就是發展啊
作者: akles111 2024-09-19 13:30:00
不限制你阿，反正你有新東西我就搶走
作者: junior1006 (一切都是陰謀 好嗎?) 2024-09-19 13:31:00
有專利法保障商業權益發明者才敢拿出來公開啦反正理解有夠莫名其妙的*反著
作者: CROSS9959 (薪水小偷) 2024-09-19 13:31:00
沒專利限制的前幾千年發展有現在快嗎
作者: onionandy (かよう) 2024-09-19 13:31:00
su4工啥小 你發展出來的東西被人整盤無償端走你要怎麼回收成本 發展個鬼喔 動腦行嗎
作者: su4vu6 2024-09-19 13:32:00
要是愛迪生不要在那限制 特斯拉就發展更快了
作者: onionandy (かよう) 2024-09-19 13:33:00
你搞清楚特斯拉根本沒有專利侵權行嗎 是愛迪生用商業
作者: CROSS9959 (薪水小偷) 2024-09-19 13:33:00
特斯拉後面直接把自己搞死了還在造神喔
作者: su4vu6 2024-09-19 13:34:00
不申請專利造福人類 與 專利到期後才被發展的案例 還少嗎
作者: onionandy (かよう) 2024-09-19 13:34:00
影響力妨礙特斯拉取得資金發展 不要不懂裝懂行嗎
作者: newest (C'est la vie~) 2024-09-19 13:34:00
0篇發文的腦殘盜版仔滾啦
作者: onionandy (かよう) 2024-09-19 13:35:00
最簡單的直流交流電事件就是愛迪生為了電廠生意去欺騙大眾交流電動不動就會電死人 乾專利鳥事
作者: CROSS9959 (薪水小偷) 2024-09-19 13:36:00
特斯拉還成立公司專門幫自己管理專利 啥時變成他不申請專利造福人類了
作者: junior1006 (一切都是陰謀 好嗎?) 2024-09-19 13:36:00
你是不是不知道特斯拉自己有去申請專利?
作者: onionandy (かよう) 2024-09-19 13:36:00
常識都沒有就回學校念書 別在這秀下限
作者: su4vu6 2024-09-19 13:36:00
這是兩段 你們怎能看能一句浮誇==
作者: junior1006 (一切都是陰謀 好嗎?) 2024-09-19 13:37:00
沒他的交流電專利公司根本開不起來 笑死
作者: hbkhhhdx2006 (æ¯”æ ¼è¸¢) 2024-09-19 13:38:00
反專利的人舉的例子卻是靠專利救起來的
作者: Faertesi 2024-09-19 13:38:00
那個su4開頭的是不是cycutom的分身啊 風格那麼一樣在反串?
作者: su4vu6 2024-09-19 13:38:00
說著說著就變成資本主義導致了專利限制發展速度 浮誇==
作者: CROSS9959 (薪水小偷) 2024-09-19 13:38:00
特斯拉還拿自己的無線電專利告過人 然後敗訴 他自己申請專利的時候還被駁回因為侵犯別人專利
作者: LittleJade (TKDS) 2024-09-19 13:38:00
沒人活著要由誰來發展，還無關勒，什麼神邏輯
作者: junior1006 (一切都是陰謀 好嗎?) 2024-09-19 13:39:00
沒專利法讓他賺錢特斯拉早就餓死了 還搞什麼研究
作者: Fww (隨風幻想) 2024-09-19 13:39:00
怎麼有盜版仔在秀下限？ 無限制發展就是誰有創意誰倒霉啊，東西一下都被盜版仔學走，誰想研發？
作者: ringtweety (tark) 2024-09-19 13:39:00
創意人員沒辦法保護自己的創意，是要怎麼發展
作者: SangoGO (隱世的外來人Lv.1) 2024-09-19 13:39:00
申請專利跟專利要不要謀利是兩件事吧，首先申請技術專利等同直接跟所有人公開自己的技術與配方，保護了自己但同時也是給所有人看光了
作者: CROSS9959 (薪水小偷) 2024-09-19 13:39:00
真想不通特斯拉怎麼變成不申請專利造福人類的代表
作者: su4vu6 2024-09-19 13:40:00
因為那是分開的兩段話阿 你當然想不通
作者: yo0529 (Mojito) 2024-09-19 13:41:00
上面那位反專利的邏輯有夠浮誇欸，確定不是在反串？
作者: ringtweety (tark) 2024-09-19 13:41:00
說影響發展，世界開始有專利以來發展的還不快嗎？
作者: su4vu6 2024-09-19 13:41:00
大家貢獻出自己的專利 不斷的往前精進發展 多棒
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2024-09-19 13:41:00
喔，原來是共產仔啊
作者: test23786 (毒) 2024-09-19 13:42:00
獻出自己專利就變成我都拿那個專利來做東西，幹嘛去創造一個新的
作者: yo0529 (Mojito) 2024-09-19 13:42:00
笑死，申請專利的確就是把專利貢獻出來沒錯啊，只是它受保護，不能隨意侵權而已
作者: su4vu6 2024-09-19 13:43:00
那不就叫限制了速度嗎
作者: LittleJade (TKDS) 2024-09-19 13:43:00
沒專利保護就抄一抄收工了，還要發展什麼
作者: test23786 (毒) 2024-09-19 13:44:00
可是這種我有現成東西可用幹嘛要努力創造新東西這想法只會更多？ 你怎會認為沒有專利發展更快？
作者: yo0529 (Mojito) 2024-09-19 13:44:00
所以限制了啥速度？
作者: macocu (傻傻的匿名) 2024-09-19 13:44:00
會去侵犯到專利的原則上就是缺乏進步與突破...
作者: CrazyCat21 (CC21) 2024-09-19 13:45:00
你在叫大家貢獻自己專利前先去叫大老闆貢獻自己的$$比較實際吧
作者: macocu (傻傻的匿名) 2024-09-19 13:45:00
以前的專利就算了，現在專利制度早就有斟酌發展與公共利益也就是說，現在專利會去侵犯到的要嘛蟑螂，要嘛缺乏突破
作者: junior1006 (一切都是陰謀 好嗎?) 2024-09-19 13:46:00
老闆怎麼不無償發薪水給我讓我無後顧之憂去推動人類發展= =
作者: zero00072 (赤迷迭) 2024-09-19 13:47:00
國人思維真是優秀。偷用你的你還要感激我發揚。
作者: onionandy (かよう) 2024-09-19 13:47:00
沒有專利保護誰給你資金繼續研發 盜版仔喔su4要不要貢獻出自己的家產給大家研發資金啊 動腦行嗎
作者: qwer338859 (溫莎公爵) 2024-09-19 13:51:00
沒專利保護誰想創新反正創了會被抄走 每個人都想抄別
作者: JaccWu (初心) 2024-09-19 13:51:00
不過這是0或100的議題嗎？
作者: JaccWu (初心) 2024-09-19 13:52:00
專利蟑螂 和 抄襲者 很難說哪一個比較可愛欸
作者: qwer338859 (溫莎公爵) 2024-09-19 13:53:00
誰是專利蟑螂
作者: macocu (傻傻的匿名) 2024-09-19 13:53:00
專利蟑螂本質是濫用專利制度，濫用制度這種很難去防也不會是專利制度的問題
作者: JaccWu (初心) 2024-09-19 13:54:00
像是 非實踐型專利授權公司 這類的啊
作者: kirimaru73 (霧丸) 2024-09-19 13:54:00
(X)專利蟑螂(O)我吧你污名化為專利蟑螂後就比較好煽動輿論攻擊
作者: qwer338859 (溫莎公爵) 2024-09-19 13:55:00
那和任天堂告帕魯有關係嗎= =
作者: onionandy (かよう) 2024-09-19 13:55:00
專利蟑螂是自己沒使用沒研發蝦七八亂申請矇過專利後只要發現後來有沾邊新專利就去告人討錢或是在專利持有者權利範圍外的其他國家去申請同等專利
作者: n0029480300 (NicK) 2024-09-19 13:57:00
142樓確實
作者: onionandy (かよう) 2024-09-19 13:57:00
影響本來的專利持有者要擴展市場時被阻礙
作者: JaccWu (初心) 2024-09-19 13:57:00
我並沒有指任天堂這件事啊？而是指專利該保障到甚麼程度
作者: onionandy (かよう) 2024-09-19 13:58:00
你先去搞懂專利蟑螂是什麼東西 不是持有專利去告人就是
作者: JaccWu (初心) 2024-09-19 13:58:00
那以專利訴訟為主要收入 而非產品為收入 甚至沒產品的公司應該受專利保障嗎？
作者: onionandy (かよう) 2024-09-19 13:59:00
啊就是看專利的解釋範圍到哪裡啊 工啥小有公司是專門研發技術生存 並沒有把技術做成實際產品的不要擴大解釋專利蟑螂行嗎
作者: nightyao (yao) 2024-09-19 14:01:00
反專利的黃眉弟子，該反的是專利蟑螂好嗎！
作者: vinc4320 (丫元) 2024-09-19 14:02:00
怎麼有槓精啊笑死
作者: jupto (op) 2024-09-19 14:06:00
特斯拉根本沒用專利賺到錢吧 交流電是他人生裡唯一的一次機會但是他就腦抽放棄
作者: su4vu6 2024-09-19 14:08:00
好啦簡單幫你們翻譯一下 你們一直在說的都是橫向發展我在說的是科技樹的發展
作者: jupto (op) 2024-09-19 14:09:00
專利主要是要保護小資本開發者沒錯 對於大企業他們有本錢靠著量與價吃下市場不給後繼競爭的機會
作者: onionandy (かよう) 2024-09-19 14:09:00
特斯拉有用交流電專利賺錢搞不好他的塔就搞得起來了
作者: CROSS9959 (薪水小偷) 2024-09-19 14:11:00
都特別成立公司來管理專利了還沒靠專利賺錢
作者: yo0529 (Mojito) 2024-09-19 14:15:00
科技樹的發展？？？到底在說啥，被打臉後開始胡言亂語了？
作者: hbkhhhdx2006 (æ¯”æ ¼è¸¢) 2024-09-19 14:15:00
那個言論就跟搞盜版是為了推廣一樣啊
作者: su4vu6 2024-09-19 14:16:00
樹枝要長出去 就要前人的物品 但你們都在說 另外種樹
作者: CROSS9959 (薪水小偷) 2024-09-19 14:18:00
特斯拉交流電也不是腦抽不收錢 是東西做不好加上投資人財務困難差點要斷絕合作 才同意投資人不給專利費
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2024-09-19 14:19:00
他的意思就像說共產制度這麼理想美好，完全沒有貧富差距的烏托邦，為什麼要阻礙
作者: CROSS9959 (薪水小偷) 2024-09-19 14:19:00
後來投資人還直接一次性買斷 不知怎麼就造神成特斯拉佛心不收專利費本來西屋當時想給火車裝交流電系統 結果特斯拉遲遲沒辦法解決技術問題 最後還是改用直流電
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2024-09-19 14:21:00
現實是人是利益的動物，沒專利法要嘛藏私不公開，要嘛沒動力去開發，哪個會促進發明和創新你說說看
作者: kayliu945 (kali) 2024-09-19 14:21:00
我覺得影響人類發展的是上網打嘴砲啦:)
作者: jupto (op) 2024-09-19 14:21:00
總之最後特斯拉還是沒靠專利大賺特賺 儘管我們現代電網的技術基本都是他當年的專利
作者: CROSS9959 (薪水小偷) 2024-09-19 14:22:00
如果申請專利卻做不出東西還想跟人拿錢是專利蟑螂 那特斯拉當時妥妥就專利蟑螂不是嗎
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2024-09-19 14:22:00
連樹都長不出來就說要延伸樹枝會不會太好笑
作者: yo0529 (Mojito) 2024-09-19 14:22:00
但事實證明科技樹發展沒受阻啊，還是你覺得哪裡受阻了？
作者: CROSS9959 (薪水小偷) 2024-09-19 14:24:00
而且交流電那是他早年的事 後來他還是靠賣專利在賺錢只是最後錢轉不過來欠一屁股債
作者: raye68od (兔肉料理) 2024-09-19 14:24:00
沒專利制度就不會有人想公開自己的發明了講科技受專利阻礙的要好好想清楚耶
作者: su4vu6 2024-09-19 14:26:00
簡單來說就是 樹狀圖每個分支點都是個專利在倒數計時
作者: raye68od (兔肉料理) 2024-09-19 14:27:00
況且花腦力花時間花錢開發出來的技術憑什麼給別人爽用爽抄
作者: su4vu6 2024-09-19 14:27:00
而非專利相關人員 要參與發展 就要等時間到 而限制發展的速度了
作者: onionandy (かよう) 2024-09-19 14:28:00
專利可以談授權啊 你要用人家現有的東西就去談啊獎限制發展根本沒在動腦
作者: raye68od (兔肉料理) 2024-09-19 14:29:00
專利是不限制別人用來做實驗用途的，所以他公開專利出來，任何人都可以基於專利的內容去開發新的技術
作者: su4vu6 2024-09-19 14:29:00
授權了那不就叫相關人員
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2024-09-19 14:30:00
付錢啊，別人幫你蓋好橋過路費付不起嗎？
作者: onionandy (かよう) 2024-09-19 14:30:00
持有專利又不是禁止他人使用 su4根本雲到爆
作者: yo0529 (Mojito) 2024-09-19 14:30:00
為啥需要等倒計時？可以談授權啊，而且你講這麼多還是沒說到現在科技樹哪裡受阻了啊？
作者: onionandy (かよう) 2024-09-19 14:31:00
su4就是免費仔想用別人的成果不願意付出
作者: yo0529 (Mojito) 2024-09-19 14:31:00
等等？要發展科技的人不是相關人員不然要叫什麼
作者: su4vu6 2024-09-19 14:32:00
過期的專利就是公共的東西 就是到計時
作者: onionandy (かよう) 2024-09-19 14:32:00
連專利法第一頁都沒翻開來過的大外行在跟人家槓專利啦
作者: raye68od (兔肉料理) 2024-09-19 14:33:00
只有生產製造之類的商業行為才會被限制，你作為相關或非相關人員想要基於專利內容開發新技術都沒問題
作者: yo0529 (Mojito) 2024-09-19 14:33:00
啊所以要用的話為啥要等倒計時？
作者: SSiaoyu (金玉糖) 2024-09-19 14:35:00
好好笑，來看共產仔跳針
作者: darkkay 2024-09-19 14:38:00
說那麼多，不就只想免費用，不想花錢
作者: KomachiO (～江戸っ子気質な死神～) 2024-09-19 14:43:00
聽說這裡有盜版仔在發瘋？趕快來看猴戲lol
作者: astinky (此方のことが大好きだ！) 2024-09-19 14:45:00
在專利上跳針就是把自己爽跟大眾利益分不清的典型==
作者: HellLex (雷克斯(Lex)) 2024-09-19 15:07:00
專利權不及於非商業的未公開行為和實驗研究
作者: sakungen (sakungen) 2024-09-19 15:14:00
笑死，跳針別人限制自己發展，講難聽點不就不抄就做不出東西來只會抄襲的才會在意做出創新的成品要錢
作者: ice76824 (不成熟的紳士) 2024-09-19 15:24:00
神串留名
作者: deamo0708 (收買情人節) 2024-09-19 16:13:00
跳針成這樣其實也算是一種才能了
作者: jupto (op) 2024-09-19 17:06:00
專利只限制販售的產品所以理想上確實不會造成技術發展的受阻 但是實際研發產品的人大概會比較有感 被專利綁手造成產品研發方向受阻的感覺 確實如果有把握自己產品會大賣直接談授權就沒事 但實際狀況是多數產品還沒上市前根本無法肯定能不能大賣要說完全不會造成新技術發展受阻 還是太武斷 但專利保護絕對z>b是肯定的 造成的阻礙絕對少於它帶來的發展潛能
