那個任天堂是說帕魯侵害了多個專利
怎麼那麼多人說是因為抄襲寶可夢太多
可是專利比較像是技術層面的問題
跟設計角色沒那麼有關係吧
有沒有恰點

konami最解套的一天

等開吉才再有更多消息吧

反正帕魯死定了 馬娘跟白貓公司都沒逃過了

抄襲是告你的原因，專利是告你的理由

抄襲技術怎麼就不叫抄襲了？

如果是智財這邊走不通只好告專利 那大家一直在吹的老大哥形象怎麼辦 就是那個為了遊戲發展著想專利給大家用的形象

別人吹他是老大哥不是吹他智障耶，抄成這樣子不找東西弄他，你是老任你吞的下去？

一樣好嗎，只是專業術語

希望可樂噗可以教PP幾招 讓他們至少不要輸到脫褲

原神抄了然後賺了百億美老任還不是吞下去

老大哥不發威，當老大哥是病貓啊？

純抄還是沒事吧 現在只好奇任天堂忍者到底拿到什麼證據

專利會過期，但抄襲可以講一輩子

抄襲比較廣 要告專利你最少要先有註冊專利

跟角色設計比較無關，專利通常是技術層面的東西，然後遊戲公司經常會用技術專利去包裝玩法（因為玩法無法申請專利），以此來對抗有些抄襲玩法的公司

專利要申請 要給錢，索賠也比較容易

我個人想法是抄襲就很像食神講游泳跑步一樣 沒辦法告 專利才能告 或是智慧財產權，著作權之類要用法律保護自己的方式就是一樣走法律

專利要申請過的，通常是比較獨特專有保護的

什麼叫「智財走不通所以告專利」？專利不就是智財的一種嗎？

抄襲要常見就人物角色美術什麼的

法律面上的抄襲很難成立吧

那就改成抄襲告不成所以告專利

告專利不告抄襲 也是很特別

確實，都告專利了，沒告抄襲怪怪的

專利用文字界定，可以比圖像還廣，所以告侵權但不告著作權應該常見？

抄襲要告贏很難 必須要極大部份相同才比較有機會 創意抄襲的話很看法官怎麼判 所以告抄襲的話大部分會用時間跟與論壓力逼你和解 但是專利就不一樣 很容易一翻兩瞪眼

人家法務會知道什麼能告什麼不能告嗎 不告形像就是覺得沒戲啊 這方面判定就很嚴 直接疊上去一樣都不一定能成

有差嗎不都是侵智財權？？？如果抄襲告成的話

侵害專利權也是廣義的抄襲啊說啥呢

像跑步是玩法告不了 但是我可以把跑步方式用成專利當你跑步方式跟我一樣就踩到專利 別的方式跑步沒事

法律上要告贏專利超級難，因為法律保障技術要能複製才能推動社會進步，不容忍有人壟斷專利。法律保障的是「你為了開發出這專利投入的成本」，所以不能接受盜版者整組抄過去但用反向工程破解後，自己按照步驟做出一樣的東西就沒事了

沒吧，只要實施有落入專利權範圍就是侵權，除非你能證明你在專利申請前你就在進行實施了，這會保障你的先使用權，但你只能在原先的實施範圍內繼續實施，再往外仍然有可能會侵權

告專利很簡單 基本上只要專利上有指出的設計重點相同就算侵權用跑步來說如果申請時他提出跑法重點是腳掌著地 那之後的人只要跑的時候腳掌有碰到地就很容易算侵犯專利