我比較好奇他們高層當初在評估的時候是認為這部會賺還是會賠
比較合乎邏輯的想法當然是覺得會賺才會推出這作品嘛
但上映前連PTT鄉民都猜得到這部99%賠錢，這中間的落差到底是怎樣

教育大業不計盈虧

教育談錢就俗氣了== 今天他們不是商人 是教育家

長官覺得會賺 你也不敢屁話

覺得不會賺的 不敢說出來或是已經被開除了跟出征了

他們高估了觀眾的教育程度

人家在談教育 你談營利

他們動不動就取消 造就超厚的同溫層 高層多少大概也知道但考慮到dei資金 可能覺得再爛也不會虧多少吧

你想成他們在洗錢就沒問題了真的會花這麼多嗎 可以想想

有dei 一部分能夠降低爆死的風險 轉嫁給人

就賣碧昂絲面子 高層可能有從她那裡拿到好處或人情反正虧是公司虧

上面叫你作你就作賠錢也不是你在賠

某方面來說是亂源 因為這樣不想冒風險 也不會認真做作品

團體迷思吧，著名的例子還有豬玀灣事件

覺得不會賺錢也會被拿少數成功的例子反駁 像是瘋狂麥斯但忽略了成功原因根本還是劇情好而不是那些政確元素

我在跟你講大海 你跟我講漱口杯

滿腦子政確產出的大多數都是爛貨 才是事實 少數成功只是在本來就成功劇情上加上一點政確元素而已

教育不計損益盈虧，對啊你老鼠計較幹嘛呢

他們就覺得會賺錢啊

米老鼠記得他們自己內部估算蠻忠實的

教育，懂？

單靠政確元素就成功的少之又少 但它們卻會認為那些作品成功是因為加了政確元素 所以認為在其他作品上加上政確元素也會成功

高層可能根本沒看過人長怎樣吧，想說是黑人演出哪知道是鯰魚人上岸

就像把別人的成功當成自己的成果 是不是很有既視感

白雪公主內部評估也挺悲觀的，已經到了覺得說晚點上可以晚點賠這樣

我覺得高層經過幾次暴死應該會重新審視了企業最根本來是賺錢第一 其他才是其次只是之前加入政確就會成功的同溫層太厚不過迪士尼修正計畫的成果 也要至少2年以後才會看到吧影視作品不是說修正 明天就能推出的

高層要重新審視我是覺得挺難的啦 他底下掌權的人都是那副

製作團隊給上面管理階層的評估報告就是講會大賺錢，只是管理階層沒想到那個評估是出自他們腦中的平行世界，而非現實世界

現在暴死只是幾年前政確大企畫的結果

現在就烙賽啦 漫威第四階段跟一堆暴死政確電影 應該都是同一時期企畫的產品股東很現實的 看你不會賺錢投資你幹嘛今天不是才有文章 政確高層被降職

所以漫威又回去抱RDJ大腿了，迪士尼這邊就看他們要虧幾部才會醒

跟要求腦筋2的角色表現不要太GAY

東西做出來前，賣了結果出來前，相信他們找來的大牌（霉體吹的）製作團隊的講法才會砸錢下去製作，現在賠一屁股了，還有沒有那麼信任呢？可以繼續看下去

膝蓋開始軟了如果迪士尼去政確成功 反而會讓其他企業開始跟著走

靠冰雪奇緣連續站上顛峰 明顯知道觀眾要的是什麼

老鼠反政確高層反而可以利用這次暴死 清洗一下被滲透的高層

但業界風氣讓他們怕被霸凌只好屈服

虧錢總要有人負責的如果自己都吃不飽 誰管你政確

其他的不知道，但迪士尼現在虧的要他們清醒還太早，還沒虧的痛到跳起來是不會醒的，他們家底再來十部可能都不是問題

可能覺得經典IP真人化不可能賠吧，就像台灣買房一樣那些高層真的有很強的"真人化比較高級"的思考傾向

你有想過會有五點七億美票房嗎

寄生蟲之所以被稱寄生蟲就是這樣 寄生在最有名的IP上推作品成功了就自肥以為是自己的功勞 看之前多元化的人出來說我們推的漫威蜘蛛人很成功 齁齁難道你們以為有人是因為裡面瑪莉珍的大媽臉才買的喔？

http://i.imgur.com/KxU78ki.jpg一億多，不過就佔教育支出的萬分之二，很多嗎？

他們還能拿蜘蛛人 新宇宙來當成功的例子

這個賠的還只有算電影的部分，別忘了更大的收入來自周邊商品、IP授權...等等，這個的商業版圖比電影還大，現在是連這一塊都一起賠掉了，那可就不只是1.5億，是好幾十億！

"有毒的積極樂觀"

教育無價

人家談百年大計，談錢真的俗氣了。

當然覺得會賺 保底十億IP再加上黑人同胞大力支持隨便也能刷到一個票房史上前幾的紀錄 對吧？

開拍前:黑人也有正的相信觀眾會買帳 至少能打平吧？

遊戲近期有索尼 影視有老鼠 看的我好快樂 沒事 他們還賠得起 再多來幾個 讓歐美自己噁心自己

教育是良心事業，不能用錢來衡量。

教育事業，不會談盈虧

他們有D+垃圾場 不夠的都丟到串流埋起來慢慢填

覺得小虧就是賺就當公關費

知道不合理就對了