※ 引述《maple2378 (有肥宅在天上飛ㄟ)》之銘言：
: 如題
: 我以為異世界是要有穿越跟轉生才算
: 可是看泛式的介紹才發現原來杖劍現在也被歸類在異世界
: 還是官方自己定義的
: 這部完全沒有穿越或轉生的要素吧？
: 所以只要是中世紀劍與魔法幻想世界，那就是異世界嗎？
就我所知啦 異世界的原始定義是「故事之中有提到兩個世界且角色從一個世界穿越到另
一個世界」
著重點在於故事中的角色有無帶著原世界的認知然後穿越或轉生
例如故事中的角色山田太郎知道自己是日本人 並於死後穿越到某個叫做阿撒不魯的世界
這樣
意即對於故事當中的角色有著「地球上的日本」和「阿撒不魯」兩個世界──此並非對讀
者而言
如果從頭到尾只有阿撒不魯這世界 然後角色都是該世界的人 那就叫奇幻世界或架空世界
但現在很多人只從讀者出發 直接拿故事中的「阿撒不魯」對比現實中自己存在的地球而
稱之異世界
基本上兩者的差異就是前者以對故事中人物的認知角度出發 後者單純以現實自身的角度
出發
要說錯也不能說錯啦 就是對「異」的兩項對比有詮釋上的齟齬而已
況且一開始定義的 「故事之中有提到兩個世界……」也非毫無破綻
比方說蠟筆小新的的〈戰國大合戰〉算不算？ 我覺得是不算啦 至少我不會稱它為異世界
動畫
但它確實有「角色從一個世界穿越到另一個世界」一事 要清楚完美的定義很難啦

A有它定義的名詞定義，B用這名詞時不一定要遵守A的定義C可以不認同B的定義，但實際上大多人是不在意這東西

像是大陸地區就是異世界

真的 事實就是絕大多數人根本不在意

山田太郎現在參議員做得好好的，不准現在就穿越異次元

而有的名詞定義會被糾正、在意，是因為考試會考 XD

我覺得只要跟地球87%像，又不是地球的地方就叫異世界

什麼原始定義 不就自己定義的 真要說 語言本來就會變一堆成語根本不是原本意思用的人夠多 他就是正確的

蠟筆小新的主軸不是在異世界，所以不會認為是異世界故事。同理多啦A夢也是，有些長篇也是到異世界，但那個不是主軸，所以也不會把多啦A夢叫異世界作品

根本就是積非成是而已，總白痴化ing