Re: [閒聊] 袴田巖再審無罪定讞
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2024-09-26 15:38:24
※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言：
: 超收還真的是一個很重要卻一直被大家無視的議題
: 台灣監獄超收問題已經被講了很久了，
: 只是不知道什麼時候會有人權律師在這問題上打官司。
超收根本不是什麼狗屁重要的問題
你島戒護比是1:9.2，就是1個人管9.2個犯人
https://www.thenewslens.com/feature/taiwanprison/143576
可是你護病比是1:12，也就是1個護理師要照顧12個病人
https://www.civilmedia.tw/archives/128101
一邊是管9個關在牢房裡四肢健全的人
一邊是管12個躺在病床上有可能一下就掛掉的人
監獄這種地方有什麼重要？
人權律師？還是算了吧
資源有限，還不如多投一點在醫療上
你島人人都有可能用到醫療資源，阿是有幾個會去用到監獄資源的？
: 超收還真的是一個很重要卻一直被大家無視的議題
: 台灣監獄超收問題已經被講了很久了，
: 只是不知道什麼時候會有人權律師在這問題上打官司。
超收根本不是什麼狗屁重要的問題
你島戒護比是1:9.2，就是1個人管9.2個犯人
https://www.thenewslens.com/feature/taiwanprison/143576
可是你護病比是1:12，也就是1個護理師要照顧12個病人
https://www.civilmedia.tw/archives/128101
一邊是管9個關在牢房裡四肢健全的人
一邊是管12個躺在病床上有可能一下就掛掉的人
監獄這種地方有什麼重要？
人權律師？還是算了吧
資源有限，還不如多投一點在醫療上
你島人人都有可能用到醫療資源，阿是有幾個會去用到監獄資源的？
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2024-09-26 15:39:00
痾不是 如果人權律師打到憲法法庭被裁定超收要改善這會立即變成一個問題 而且處理不好就變成加州這樣
作者: hinajian (☆小雛☆) 2024-09-26 15:39:00
意外聽到你講的話有道理呢
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。) 2024-09-26 15:41:00
確實 醫護比炸開 病房就不能收人 死循環 泥島藥丸
作者: usoko (time to face reality) 2024-09-26 15:42:00
先不提你願不願意多付兩倍健保費用
作者: sonnight (甯) 2024-09-26 15:43:00
呵呵，啊到時候管不好囚犯越獄或暴動了勒，一般病人是不會一天到晚想逃出醫院的好嗎
作者: tim111444 2024-09-26 15:43:00
確實 那我們該做的就不是蓋監獄囉 我們應該輔導獄警轉職護理師 監獄轉型醫院才對
作者: usoko (time to face reality) 2024-09-26 15:43:00
管9個犯人是為了獄卒的安全 管再多一點他可能罩不住
作者: busman214 2024-09-26 15:43:00
某高衩褲阿北快用到了
作者: JaccWu (初心) 2024-09-26 15:44:00
兩邊的風險不一樣 這兩個不容易直接比較
作者: xingwei (一起撐傘) 2024-09-26 15:44:00
天才邏輯
作者: james3510 (Land of Ooo) 2024-09-26 15:44:00
護理師三個字包太多不該他做的大小事這個不改補到1：6也是炸
作者: usoko (time to face reality) 2024-09-26 15:44:00
你也是情勒醫護的一份子 還拿這個出來講不太好吧
作者: JaccWu (初心) 2024-09-26 15:46:00
你要怎麼比較？社會可能要付出的額外成本？
作者: jojojen (JJJ) 2024-09-26 15:47:00
護病比跟洗腎太多本質一樣呀，你用不起就不會超收了
作者: aa091811004 (falaw) 2024-09-26 15:48:00
不能這麼說吧，這個只能說明戒護比跟護病比都有問題不能拿來比較重要性
作者: JaccWu (初心) 2024-09-26 15:49:00
而且兩邊資源也不見得是互通的
作者: kuninaka 2024-09-26 15:50:00
兩邊資源又沒有互搶不懂比較的邏輯監獄超收可能就提早假釋
作者: usoko (time to face reality) 2024-09-26 15:51:00
大部分的人不能理解「同時做」還有資源不互通
作者: kuninaka 2024-09-26 15:51:00
醫院超收是提早放病人回家嗎XDDD
作者: JaccWu (初心) 2024-09-26 15:51:00
監獄少花錢 錢也不會直接跑去醫療體系吧
作者: usoko (time to face reality) 2024-09-26 15:52:00
地方 砸在其他地方就是浪費公帑 都不講A就是都沒在做A事
作者: kuninaka 2024-09-26 15:52:00
要討論醫療資源就好好講清楚，不要瞎機吧亂比一通
作者: JaccWu (初心) 2024-09-26 15:52:00
其實醫院超收 就是病人等不到床 或是建議可以出院的病人快點出院吧
作者: kuninaka 2024-09-26 15:53:00
醫院超收其實是醫護人員太少了一堆人跑光光五大皆空你各位知道國內45歲以上的人口已經快一半了嗎以後老了是沒有人可以照顧你的
作者: tim111444 2024-09-26 15:54:00
病房跟醫護人員都太少 而且也沒有人願意投入就是這樣
作者: RecluseYL (神遊子) 2024-09-26 15:54:00
這什麼邏輯，就不能說兩個都該被重視嗎？
作者: kuninaka 2024-09-26 15:54:00
獄警的訓練成本跟醫護差非常的多
作者: Livin (SeaBiscuit) 2024-09-26 15:54:00
說得好像病人的攻擊性比刑事罪犯高，這對比蠻瞎的
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰) 2024-09-26 15:55:00
一個問題看似更嚴重就說另一個問題不嚴重的邏輯是？
作者: dsa3717 (FishCA) 2024-09-26 15:55:00
只好讓罪犯去照顧病人了
作者: kuninaka 2024-09-26 15:55:00
這篇就很無Ｏ的說醫護資源更少，監獄不重要這種邏輯可以通，那你怎麼不去當護理師？
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰) 2024-09-26 15:56:00
而且監獄沒弄好照護需求 出來的犯人「進修」完以後做更大的案子 最後還是會輪迴壓力到醫護上
作者: tim111444 2024-09-26 15:56:00
讓罪犯照顧病人好一次消滅兩類人是吧 真聰明捏
作者: K2135356 (K2GI_135356) 2024-09-26 15:56:00
監獄把一些人關起來至少有維護治安 這樣算有用到吧？
作者: silverray (愚人的智慧) 2024-09-26 15:56:00
工作內容又不太一樣 不能比吧
作者: kuninaka 2024-09-26 15:57:00
原PO的醫療資源檢討報告，結論是監獄應該廢掉
作者: JaccWu (初心) 2024-09-26 15:57:00
懷疑只是拿醫療來踩監獄啦 都有一個人員比例
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰) 2024-09-26 15:57:00
真的是蝦雞巴亂比一通 這很難不讓人噴兩句兩者不可能放生其中一個
作者: tim111444 2024-09-26 15:57:00
順著那個邏輯走就知道有多荒謬
作者: grtfor (哦啦啦) 2024-09-26 15:58:00
?????
作者: kuninaka 2024-09-26 15:58:00
可能是在玩模擬城市，沒錢了就把監獄預算刪掉警察局刪光光，有錢再來蓋
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰) 2024-09-26 15:59:00
兩個人員比例都不健康啊 但究其根本除了台灣人的道學劣根性以外還是在法律設計的問題再講就 4-11 了
作者: RoMaybe (是我不夠好 我還在學習) 2024-09-26 15:59:00
說得好 這九個四肢健全的過得多慘都不會暴動 超好管
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2024-09-26 16:02:00
等拿去用再開記者會罵經費亂花 叭叭
作者: adasin (ada) 2024-09-26 16:02:00
這議題在這裡沒法聊 講多了就是4-11
作者: yeldnats (夜那) 2024-09-26 16:02:00
太優秀的論理，要不要再說個巡山員每人要管1000公頃森林，成千上萬棵偉大大樹岌岌可危，你說的醫護問題也是個屁
作者: jojojen (JJJ) 2024-09-26 16:03:00
解法就漲醫療費用，生病先買成藥吃而不是去醫院，台灣什麼小病都跑醫院是非常異類的
作者: fenix220 (菲) 2024-09-26 16:05:00
作者: DreamsInWind (不幸少女愛好會) 2024-09-26 16:05:00
兩個都是問題 怎麼會變成醫護更吃緊獄政就不是問題
作者: SAsong319 (æ²™ä¹‹é ŒæŒ) 2024-09-26 16:15:00
你接下來就要靠北國防預算太多、檢廉預算太多應該砍光，應該直接投降，改成補助你買房交女朋友了、還有把不會開刀的外科醫生放出來了齁
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2024-09-26 17:14:00
因為監獄超收問題真的不重要，超收會怎樣嗎？終歸會說超收就是拿歐美白痴人權那套套在台灣還是你島人願意養鄭捷一輩子還給他PS5Pro打電動？你島監獄現在就是進去爽的，有看過哪個前科犯怕被再被抓去關的嗎？矯正教育就是一坨笑話
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2024-09-26 17:18:00
痾 所以看起來你是相信如果這人權議題打到憲法法庭，大法官會覺得「超收？罪犯被關死好 哈哈」如果是的話 那問題倒還真的可能沒那麼大XD我不是在危言聳聽 而是這事情在加州真的發生過而大部分人會覺得"超收是不合理的"
作者: xczv3567 2024-09-26 17:21:00
超收會提高再犯率，你覺得歐美白痴人權，要不要看看不接受白痴人權概念的國家一般人民的生活？生在福中不知福。
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2024-09-26 17:36:00
笑死，放寬假釋後再犯率跟再犯人數都急遽攀升，照你邏輯是不是要取消假釋制度？加州實質廢死，台灣可沒有，不要拿外國憲法來比台灣憲法
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2024-09-26 17:39:00
這跟加州有沒有實質廢死有什麼關係？ 死刑犯又不多即便是台灣 也沒幾個死刑犯 死刑犯根本不會影響監獄超收台灣監獄裡面關最大宗的是吸毒販毒的那票 差不多一半
