※ 引述 《Marle》 之銘言：
: 如題　小茜在一開始的實境不受歡迎
: 但是她明明很漂亮
: 搞不好裡面最漂亮的吧？
: 為何卻不受歡迎呢
: 推 Strasburg: 你真的有看第一季? 她沒有劇本就是個不知所措的路人 09/28 00:48
: → Strasburg: 觀眾評價也是沒有存在感 參加那檔節目的女生是有粉絲 09/28 00:48
: → Strasburg: 的網紅跟模特兒 你以為一個舞台劇演員能去虐菜啊 09/28 00:48
我冒著被你們噓爆的風險來舉個例子好了
請參考陳漢典
模仿別人的時候才有靈魂
你要他用自己的個性站在台上的時候
他比路人還要無聊
但黑川就真的是工具人
人設照劇情需求一直變的
而且我記得她考高中的分數
比前世是醫生的阿夸還高
代表智商很高
結果在戀愛實境秀真的是毫無亮點的路人甲

分數考很高=智商高？

雖然分數低不代表智商低 但分數高通常智商都不錯吧沒看過智商很低的結果大考分數超高 除非作弊= =

是啊 不然分數考很高的 智商很低的機率是多少==

另一個吐槽點 智商高在戀愛實境秀就會有亮點也很奇怪

你知道就算讀到台大還是一堆台大人被詐騙的嗎w

考試的準備就是找到對的方法+時間的投入 智商是增加效率

實境秀也不是第一個新節目了，竟然不會找過去幾季的影片反正她的經紀人真的很混，都沒辦法幫到她

找過去幾季也是會跟你說沒劇本啊

可是聰明的人不一定有魅力啊…不然IQ破200就能妹子千人斬嗎ˊ_>ˋ

問題是智商很高也不代表能在實境秀上佔優勢

考試分數高的人 就會很有趣嗎？ 那建中其實是藝校？

是不一定佔優勢沒錯 但看起來是完全沒有任何策略沒人幫真的手足無措的樣子 而且後面的人設是很會找資料

找資料跟做效果是兩回事耶老兄

這點其實很衝突== 感覺像完全沒看過戀綜

不是做效果 而是立人設這件事 一開始完全沒有

她後來不就找到方法了，就是直接請鬼上身啊

那些實境秀基本上都"宣稱"沒劇本 劇組也跟你說沒劇本

就是後來才開始 才會被覺得像追加設定

客觀條件下實境秀觀眾也都認為沒額外的人設才會入戲所以你提到的用以前的季度來當作參考資料是沒啥用的

看過任何真人秀綜藝的討論區的話 其實很多觀眾都很清楚真人秀都有人設和劇本 當然入戲很深 當真的還是佔多數真人秀的劇本 其實也只是大綱 不會寫很細 就是邊走邊看

沒看綜藝不清楚 啊綜藝就沒有不演的人嗎

智商高跟會不會演真人秀有關係嗎= =難不成你叫愛因斯坦演真人秀會受歡迎= =

我只是在說她前面毫無亮點 沒說智商高一定會受歡迎啊==但如果是高智高冷女 好像在女性觀眾裡很受歡迎

劇情上就說明了 茜在抓鏡頭跟做效果的經驗上都不如有希你也不能說是毫無亮點 而是所有的關注都被有希那對搶走

會覺得一堆台大人被騙是因為台大這個關鍵字吸引了你的注意力，現實上更多被騙的是中低階層學店仔，但沒人會把那些學校名稱報出來。新聞上的車輛事故也一樣，當特斯拉出車禍時新聞標題大多都會把特斯拉品牌寫出來，但如果是阿提斯出車禍你應該看不到豐田的名字

https://udn.com/news/story/7320/7512903詐團易得手對象 據統計：女性和大專、研究所學歷最多依被害人教育程度來分，以具大專及研究所學歷者占49.1%最多

詐騙的本質是有錢給它騙 教育程度不夠 錢多半也沒多少給人騙的

理科對智商就是有要求的，智商不夠的人唸到死理科也唸不起來的，一看就知道是考試考不好被說中了惱羞而被騙更大程度是社會經驗和心理問題，和智商高低有關但不這麼絕對

考試分數高的人智商會有一個下限保底啦 高學歷的人被詐騙的所在多有 可是被詐騙跟智商又不一定有相關可能跟個性比較有關而且上面秀的數據說大專以上的人被騙的最多49% 應該先問一下 台北市民大專以上的人口有多少？如果超過49%反而代表大專生比較不容易被騙

講一堆 結論就是要是給劇本 黑川就能是個演一天才最後赤阪決定讓他發揮長才 給她劇本所以全劇唯一有劇本的就是黑川

做實境比起IQ EQ更吃重吧

還要會抓當下氛圍跟鏡頭在哪實境秀不簡單，你自己要當導演阿庫亞就很會，畢竟是五反田的頭號弟子

意外嗎?演藝圈的人開直播，不紅的很多

有出社會就會知道分數高跟智商是兩回事...

那個統計有一個盲點 首先要證明詐騙集團是"完全隨機"詐騙 不然詐騙集團挑的對象主要是找有錢高學歷的 那你統計出來的結果本來就是有錢高學歷的會被詐騙

可是實境秀是有劇本的啊？難不成只有黑川沒拿到？雖然作者覺得沒有劇本啦不過作者不是很熟演藝圈？寫一堆讀者不想看的科普

茜的強項在角色的心境揣摩並演出來，至少要知道她要演誰，圍繞在角色的還原；而實境秀是半真半假的自我展演，並沒有明確要表演出的對象，光是要表演什麼對她就是個問題了

一樓的想法也滿好笑 所謂找對方法就可以八成沒碰過真的怎麼教都教不會的或是無法同時吸收起太多東西 上限就是很有限的人你今天如果說四中程度 我還覺得肯花時間行台大熱門科系等 腦袋不好 不可能上回主題 茜演舞台劇 所以很不熟悉 經紀人也沒能力而且茜更偏向宅女類型 只專注在演藝上所以這種真真假假的實境她完全不擅長

怎麼樣都教不會 那你要定義這種叫低智商還是沒天分還是教的人找不到方法或是學的人沒興趣吸收不了東西有太多變因 正所謂因材施教 我認為人各有材

智商評量方式就類似學力測驗呀 智商低的要考高不容易吧

討論到最後大家只重視高或低 就沒有一般般但很努力的嗎

大家是覺得小茜可以考高 智力應該不算差

我操 有人覺得笨才會被騙 原來信任如此的不值錢

不論她是考天才或努力至少她有認真想去理解記憶事情應該成功率較高吧

不會被噓爆啊，你這例子舉得挺精準的她開始評價反轉也是阿夸叫他當作在演別人開始的但你後半推論就有點歪了，就算會讀書也完全不代表其他事情能夠做的比人家好，戀愛實境秀PR自己的能力根本不是考試可以考出來的 XDD不然照你的推論，第一志願的學生全部都是戀愛實境秀大師囉

不管什麼智商都會有書呆子類型的,個性就很無聊

有人急著噓 嘻嘻

詐團數據不是這樣解讀的吧。大專學院比例佔被詐比例近50%，經過廣設大專院校以來擁有大專以上和以下學歷的母體數差了多少倍？高中學歷10人有5人被騙和大學學歷1000人有5人被騙，數據聚光在”受害者中大專學歷佔50%”，但是沒告訴你這些大專學歷受害者只佔了母體的0.5%更何況所謂的大專研究以上學歷本身就不均質了。台清交大的學生被騙了會被計到大專以上學歷，但是像大叔我這年代發生了超級有名的指考加總後7分上大學，這人如果被騙的話也是會被放到同個群體哦