https://game.udn.com/game/story/122089/8255112
美國加州規範數位版遊戲零售商 需明確告訴消費者買的是「使用授權」
2024-09-27 12:42 遊戲角落／KYLAT
加州州長最近簽署了一條最新法規，要求各大數位零售商必須要針對數位產品購買的運作
方式帶來更加精確的說明，藉此幫助消費者們更加清楚地理解他們從遊戲數位商城中「購
買」一款遊戲所代表的意義。
目前遊戲界逐漸走向數位化，許多玩家也對於購買一款數位遊戲的「所有權」感到困惑。
以目前來說，即使玩家花錢買數位版遊戲，許多平台仍有權將一款遊戲從玩家的帳戶中移
除，並全面中止重新下載的權限──但通常走到這一步時，平台通常會提供全額退款，最
近 PlayStation 第一方射擊遊戲《星鳴特攻》就是最明顯的例子。
就在最近，美國加州州長 Gavin Newsom 最新簽署的「AB 2426」法案補強了一些與消費
者權益、不實廣告和數位商品有關的規範，同時針對一項現存的加州不實廣告防治法案進
行衍伸，定下嚴格的規定，禁止賣家在沒有遵循特定規則的情況下在商城中使用「購買」
(buy, purchase) 相關詞彙。
在這項新規範下，當一間數位零售商打算利用這些詞彙來販售遊戲等數位商品，必須要明
確地向消費者們告知，他們購買的是「使用授權」，而不是一套遊戲商品本身的「永久擁
有權」。消費者必須要得知且同意這些條款，而零售商還得要告知消費者，如果零售商失
去了這項產品的版權，那消費者獲得的使用授權也會被撤回，而該遊戲也可能會從玩家的
帳戶中遭到移除。除了遊戲軟體之外，這項法規也適用於各種其他的數位媒體產品上，像
是音樂、書籍、雜質以及影片等。
簡單來說，這項法案其實並不會針對數位產品購買現行的運作方式本身進行任何修改，而
是要求零售商必須得要仔細向消費者說明這些「購買」背後所代表的意義，尤其是擁有權
的部分，讓他們明白在特定的情況下，即使已經掏錢購買仍有可能會失去這些數位遊戲產
品的存取權限。
除了加州之外，許多其他地區的相關法規也試圖針對相關議題進行更深入的調整，像是歐
盟的「Stop Killing Games」協議，就規定遊戲開發或發行商不得在將一款遊戲的線上模
式中止營運後全面取消玩家對該遊戲的存取權。因為即使官方的伺服器已經關閉，玩家們
仍然可以透過其他方式延續該遊戲的收命，像是本地遊玩或私人伺服器等。然而，這項法
案帶來的影響與改變目前還有待觀察。
參考來源：GameRant
所以才一直買實體版的.

阿就買之前給你按個同意，你也是同意啦哪次不同意這樣而已啊XD

就跟吸菸有害健康的警示圖一樣嘛，避免誤導消費者

這是廢話 現代遊戲一堆聯網的公司倒了就沒伺服器

歐盟那種暴力作法就是做遊戲的成本大增沒人想去

所以就是在那個「你是否同意OO」一大坨裡面多加一小段

有點疑惑，那 Steam 上買單機版是哪一種

應該只能自稱是rent

也是授權，所以公司倒了還是伺服器關閉你無法求償

Steam上買的單機如果你可以離線打開遊戲就沒差吧

但是Steam的遊戲 其實如果不是認證問題的話 你在本地端可以跑吧？

Steam比較像是平台存在期間的永久租用權，平台不在了你也沒辦法下載

你沒認證就不能玩 根本就不能算是你持有的東西

但Steam也只是個平台

真正的單機版請去gog買，可離線玩，可任意複製

就算是實體版也沒保證永久能玩啊...

GOG 才有資格自稱是賣斷遊戲給你

steam也是存取權限而已

那還敢賣跟實體版一樣價錢真的很不要臉

steam好像只允許給你一段期間離線玩

有啥不敢的 有人買 她就敢賣啊XD

真正賣所有權的好像只有老任？

還是家機實體片玩家比較聰明

只有GOG吧

Steam你可以離線，可是無法複製，硬碟壞了就要重新下載，還是有差

跟實體版比價格我覺得已經沒啥意義了，就算賣的比實體版貴還是一堆人買，方便性差太多了

還好啦就算最後這種遊戲平台沒落了 steam也會是最後一個

steam也是啊 上次就有說用戶死了不准家人繼續用該帳號

實體的存放成本比較高啊

Steam不會移除下架的遊戲，你買過就一樣可以下載，索尼直接把康擴從玩家遊戲庫移掉就很粗暴

steam 離線沒有期間限制嗎？

反正無論怎樣數位板 只要是要連網的 基本上都沒保障反正平台倒了 伺服器關了 你也不能玩了

steam離線當然有啊 最近還要改制去抓濫用的

實體的存放成本就看當地的房價啦，我是覺得高房價地區的居民可以在低房價地區租間房間當倉庫

這邊"保障"要清楚界定保障到什麼程度吧

Steam可以離線很好了，現在趨勢是你不認證無法玩，像是索尼要登psn ，那要是psn 當機呢

不然現在加密普遍也只保障2、30年內不會被破 有人覺得「沒保障」嗎？重點應該放在「絕大多數玩家需要什麼程度的保障」

講到離線玩 UBI我真的是幹你娘 以前玩刺客教條還要載那垃圾平台 那垃圾平台還bug一堆

我都直接買BD

實際的行為沒變，只是少一點法律爭議而已

懷念以前買光碟的離線遊戲但是作業系統升級有可能不能玩

STEAM你買了就有永久使用權 即使他下架不能買了

說到作業系統....以前買的RPG遊戲都.....要玩只能去Steam再買一次....

這封面的遊戲庫內容都是小黃油XD

steam倒了 你還能玩嗎?

我只知道我以前買的很多實體遊戲光碟現在都不能玩了，stea

買單機也是steam倒了你就沒得玩，是這個意思

我跟你說，你買單機假設主機商倒了你也不能玩忘記現在遊戲第一次都要認證了嗎

只有第一次要認證嗎？

其實實體也只有使用權 只是載體不同你同樣對數位資料沒有任何權利也無法再利用那你真的有擁有遊戲 還是只是擁有一張光碟？

跟是不是 steam 沒有關係啊，你買軟體、音樂、電影都是

電子書、影片之類的呢？

買使用權。應該說有限的使用權。實際上給你多少權利就看 EULA

像BW、STEAM這種沒網路服務最終就無法使用的情況也算吧

就是那個大家往下捲按我同意跳過的東西

就都差不多 除了GOG會給你完整檔案 不用平台也能啟動

如果只是使用權那價格應該也要比永久持有權低很多吧

這就是現在數位商品在法律上尷尬的地方

差一張光碟的錢之類的？

steam如果倒了就是下一家崛起遊戲就會在那邊出現了吧

這跟所謂電子書是一樣的問題 平台倒了 就變成光了另外還有是否能當遺產指定下一任持有人的問題這個在之前也吵過 STEAM給出的答案是不行

就跟對岸買房子一樣 數位仔崩潰

不要幫人崩潰 這早就知道的事情

遊戲關服你實體片還是廢了

其實真正要做的規範是當平台無法再提供購買內容時後續該怎麼處理才能維護消費者權益退款好像也不是每個遊戲這樣做像我在PSN買的AVG在發行商倒閉後遊戲就消失了他們也沒有退費啊

光碟一樣是使用權而已，沒讀過螞蟻字的可以去讀讀只要無法離線使用的都跟買電子書一樣危險

家機實體版再老現在還是可以玩，任天堂紅白機的卡匣就是，即使原廠不出了現在還是有相容機一直在出。

PS3 好像有更新後舊片不能玩的狀況

占空間 儲存介質也是會損壞

應該是只針對服務型遊戲的？

所以steam不能倒，G胖養起來

現在可悲的是 大作都D1更新D1出patch就算你買的是實體片 廠商關服你的實體片也廢了

數位板被廠商搞成廠商絕對有利阿

這就是實體跟數位的差異

實體派永不為奴

實體也沒廢啦， 還是可以玩只是會不會有什麼惡性bug就要看運氣不過如果是那種遊玩時要全程連線開發商伺服器的的確就算是實體光碟也是廢掉

德政

很好啊

沒有單機版的那種嗎

沒人吐槽那個示意圖嗎？ 還是大家都長這樣？

太多線上連網機制能卡實際遊玩了，保留塑膠片載體的所有權意義不大

所以把OW關掉改出OW2的手法之後違法了吧？

之前就有統計過 數位比例佔多數

這應該也包含gog

好