其實政治正確曾經也包含亞洲文化、亞洲人，最簡單的例子就是有美國畢業生穿了旗袍參加
派對，結果被白左撻伐。
甚至你可以看到真的被挪用的對象-華人，還搞不清楚怎麼我們旗袍被穿就被別人幫忙出征
了，多的是覺得沒怎樣的看法。
所以這個變化其實也就不到十年內，從一個極端到另個極端。
例如在Floyd案裡，從歧視、壓迫黑人這個極端發生的時候，大家出來抗爭了，最一開始可
能還是和平抗爭，但另一個極端誕生了，因為沒人想被套上歧視、壓迫這個極端，所以這台
車就像沒有煞車一樣，甚至這台車的門隨時開著，歡迎任何“有心人士”上車掌握方向盤。
所以亞洲人一方面在一個極端裡是歧視鏈的底層，另一方面在另一個極端卻也沒有車上的一
個位子。

"Floyd案"那個基本已經到官逼民反的程度了那個時候黑人如果不站出來 以後路上警察真的隨便虐

旗袍只是亞洲人中的一小撮滿人的傳統服飾，其他大部分亞洲人當然無感，又不是同族甚至滿人自己文化都快丟光了

到現在我只覺得解放黑奴根本是錯誤的決定

樓上你這就多了

解放黑奴是經濟問題 純粹是因為蓄奴不划算了

所以我說Floyd案是從一個極端到另一個極端

連“解放黑奴是錯的”也講得出來www是有這麼恨喔深南方表示：

那就我說的，趁機偷偷跑上車的極端份子

現在稍微講一下極端份子怎樣就要被貼政確仔標籤了呵呵

就講話越大聲的，通常就是那樣(極端)的

現代旗袍不是滿人的傳統服飾啦現代的旗袍原本以模仿民初時男子的長袍馬掛誔生的