以前在八卦版
有人會PO法國高中會考哲學題
我覺得有點意思 每年想到都會去看一下
現在都被系統刪掉了
四個小時 選一題 寫一篇至少三千字以上的長文
我網路上抓一些題目 (我把所有組別的題目混在一起)
然後選一本書寫申論那題型不列
Ex：根據一篇哲學家彌爾（John Stuart Mill）的「邏輯系統」文章段落申論
是具有深度的思考題目
現在不好說
但我敢肯定當初高中的我
是寫不出什麼屁東西出來的
─────────────────────
2014
「作品是否能訓練我們的感知？」
「我們應竭盡所能地讓自己快樂嗎？」
「藝術家是其作品的主宰嗎？」
「我們活著是為了快樂嗎？」
「是否有選擇就算是自由？」
「為什麼要試著去了解自己？」
───────────────────────
2015
「藝術作品是否永遠有意義？」
「政治可否脫離現實？」
「個人的意識是否反應在其所屬的社會上？」
「藝術家是否要學習？」
「尊重所有生命是否為必要道德？」
「我是過去所造成的嗎？」
───────────────────────
2016
「我們的道德信念是奠基於經驗上嗎？」
「欲望天生是無限制的嗎？」
「我們總是知道自己所渴望的東西嗎？」
「我們為什麼應該學習歷史？」
「工作得更少，就是活得更好嗎？」
「是否需要論證才能理解？」
「要做一個正義的人，遵守法律是否足夠？」
「我們總是可以合理說明自己的信仰嗎？」
──────────────────────
2017
「只要觀察就足夠認識（一項事物）嗎？」
「我有權去做的所有事情都是正當的嗎？」
「理性能解釋一切嗎？」
「藝術作品一定要美嗎？」
「捍衛權利就是捍衛利益嗎？」
「一個人能從自己的文化獲得解放嗎？」
「是否存在理性的不當使用方式？」
「為了找到幸福，需要不斷追尋嗎？」
─────────────────────────
2018
「文化能否讓我們更具人性？」
「我們可否放棄真理？」
「所有真理都是最終確定的嗎？」
「我們可否對藝術無動於衷？」
「欲望是我們缺點的表徵嗎？」
「是否必須要遭受不公，才能瞭解何謂公正？」
「經驗會騙人嗎？」
「我們可否控制技術發展？」
─────────────────────────
2019
「是否可能逃脫時間？」
「解釋一件藝術作品有什麼用處？」
「道德是否為最佳政策？」
「勞動是否使人們分歧？」
「文化多元性會阻礙人類團結嗎？」
「承認義務是否等於放棄自由？」
「只有能交換的東西才有價值嗎？」
「法律能帶給我們幸福嗎？」
─────────────────────────
2021
今年開始哲學題目四選一，而非以往的三選一
「討論，是否就是向暴力說不？」
「無意識的對象是否意味著不被任何認知形式掌握？」
「我們對未來有責任嗎？」
「不服從法律是否永遠是件不正義的事？」
「求知識，是否意味著什麼都不相信？」
「科技是否將我們從自然解放出來？」
─────────────────────────
2022
「決定何為正義，是國家的責任嗎？」
「藝術是否能改變世界？」
「自由就是不服從於任何人嗎？」
「用所有方式保護自己的權利，都是正當的嗎？」
─────────────────────────
2023
「幸福是否歸屬於理性？」
「尋求和平是否就是尋求正義」
「藝術能教給我們什麼嗎？」
「改造自然，是否意味著獲得了自由？」
──────────────────────────
2024
「科學能滿足我們對真理的需求嗎？」
「國家是否欠我們什麼？」
「自然對人類是否懷有敵意？」
「藝術家是否可以掌控自己的作品？」

學測的作文題喔

只要沒有標準答案的東西在台灣這塊土地上就是百分之百會起爭議

倒數第三題我會，蘿莉老婆

台灣老師的素養也不是每個都有辦法好好評分

所以有的才說不用想太多，就是類似作文題，然後也有一定的大綱和範本

如果這個考試又跟升學有關，那完全不用想推動了

某個出版社有推出法國高中哲學讀本系列，可以去找來看

他們考這個要求的回答標準也沒有很高就是

我的日記怎麼這樣...

不會起爭議啊 但也沒什麼用就是了

我覺得這種測驗 難的是怎麼評量吧

考試要考慮到廣度及公平性，這種測驗其實就是變成檢驗你文章的起承轉合有沒有和邏輯

照是否有邏輯謬誤、理論的過程等技術層面的去評嗎？

批改者不會打電話到你家跟你辯論不贊同你寫的觀點哪邊不合XXX或OOO其實就是你們自己也考過的作文題

我覺得蠻像題目定更細的論說文啊

這些題目跟現在正在考的作文沒什麼區別啊

但台灣的會很雕邏輯嗎？

雕啊，雕的方法直接公開，全國學校都知道作文攻略

要寫出沒有邏輯謬誤的文章不困難啊 有內容才困難所以這類型的考試通常會有模板