死亡筆記本裡面的夜神月
當初就是覺得有很多的人
沒有被法律制裁
所以撿起了死亡筆記本
執行了私刑正義
而引起了很多的討論
現在我們所處的環境好像也是這樣
最近有一個四度判死卻又在最後高院逃死的判決
那個被害者的丈夫有夠崩潰
就很好奇阿
如果今天你的摯友或親人被人給殺死
但是這個地方的法律卻保護著他
你會怎麼做？
當一個守法公民 尊重法官的判決？
還是?？？
其實每每看到這種漫畫都畫不出來的可怕事情出現在生活中 都覺得好恐怖

以牙還牙

開車配酒，懂得都懂

奇樂一堆粉絲不是沒道理的

可教化 重判三年

直接偷渡 但總是得說 夜神月一樣是私慾的人半斤八兩

法律這種東西是給你個機會製造出穩定有規則可循的社會，

那些追查他身份的司法機關人員可不是活該要因此沒命才是

哪怕扮演天眼通讀者也不會知道那些試圖查明奇樂身份的人是否應該要死

我會讓在牢裡的人不是他 是我

很多電影都有這樣的情節,自己選擇,自己承擔

最近新聞就是台中開名車撞死人脫產免賠還嗆人的那個

反正講到爛了 會聽的人早早有動作想辦法去找不同觀點不愛聽的 講再多也是固執己見即使是台灣 應報理論與預防理論就像光譜兩端三十年了 要不是其它「講出來在西恰會被桶」才會有這麼陰陽怪氣的路線每個人都不滿意這樣的說辭比起結果的存廢 我更偏重對於其他配套的不足看來我們好像很習慣不受制衡的權力恣意妄為的樣子

那你就去幹掉他啊，你要是覺得法律都是保護壞人，那你自己變壞人不就受法律保護了嗎

其實要看那個親友對你多來說多重要

記憶力記不住兩年、記不住四年 希望不是我所料的好

有些人就直接掏槍在法庭殺

沒死到你在意的至親 你當然覺得無所謂 幹麼一副事情很嚴重吵要廢死的 大多數都不是被害者家屬= =該悲哀的是法律是不會替人討回公道 所以幹麼相信呢？

我也是想到上面這個媽媽這個媽媽判六年但只有關三年 以復仇來說 值得

真的遇到還不是給他死

所謂公權力其實也是為特定人服務

場合都能弄錯套個詞就好像洞見真理一樣的話 還是少說

子夏問於孔子曰：「居父母之仇如之何？」孔子曰：「寢苫枕干，不仕，弗與共天下也。遇於朝市，不返兵而鬭。」

法律的功能是維護社會秩序還是讓上演大義凜然的復仇劇?

至聖先師孔子已經教你了 法官有孔子大嗎

答：維護壞人的人權

司法就是一個選擇，車禍你也可以選擇和解、松田是選開槍

一樣啊，既然法律寫要這樣判，法官就只能這樣判，整天嚷嚷就是不肯做實際行動，實際上他們也不在乎

但法律就是從來沒寫要那樣判

你真的去當私刑正義肯定也會有很多人跟你叫好，但他們也只會叫好而已，你被抓了就網路上打個天理何在明天該幹嘛幹嘛

都4202了還在孔子 孔子看到你這樣批評朝廷會先打你一頓

笑死 上次有個傷害兒童致死罪 判七年 未成年要加重徒刑1/2 請問法官判多久？ 7年一個月 這樣叫做加重1/2

都選擇私刑正義了,在乎的只有自己的感受而已,別人與我何干

台灣的法律人就是笑話

廢死團體很有趣的 他們會說我們不是神不能決定他人生死 但他們努力維護重刑犯的生命不就是在決定他們該活

是阿 有人貪贓枉法還狡辯到底 也只判7年4個月 不可思議

受法律約束,也該受法律保護,若法律保護不了,那守法有何意義

一群無意識中把自己當成神的存在

刑度計算你當真以為只是數學1+1喔? 拜託有點腦好嗎?

我可以理解絕大多數人的不滿 在於「司法收走了這些逕自為之的行為並予以限制」「卻沒有做出相對應的補償」「除了給予存活的人 真誠的致哀以外哪能做什麼？」上述這些是基礎 之後就是各自展開不滿的理由我的話 更是批評缺乏配套「我當然知道你們不想判死的理由 但是你做好準備嗎」糟糕的獄政系統、以及更多的負擔你們這些人想把如今的事情準備當作「光榮的政績」但是之後的雞毛是別人要承擔

好了啦 講法律又講去政治 真的受不了4-11

覺得法律沒保護的 推薦不守法的快去犯法 看看法律有沒有保護?

司法是目的是維持公眾秩序,和個人追求的正義,其實是有分歧的那些被逼到要自己尋求私刑正義的,不就是自己動手了嗎

講法律? 不懂法律一直在講法 跟唱戲的談醫學有啥兩樣?你只是想看戲 鬧戲而已 根本不是啥講法律 別鬧笑話了

最好的選擇是成為精神病、其次是喝酒後開車

嗯對 現在的法律就是笑話

對啦 你最懂 回原PO 遇到了我建議開車處理 過失致死有和解有機率不用關 緩刑兩年 過程請保險公司處理就好真的被關 6個月到8個月左右 CP值很高

當然是找三餐罵啊，反正在監獄裡其實沒什麼保護的

你要先確定能被判成過失致死ㄋㄟ

精神賠償父母配偶子女一個人在80萬上下 沒有家人的只要處理喪葬費 法律就是這麼棒

我當然不是要說法律是完美的你絕對應該遵守，這種事想也知道不可能。我真正不爽的事每次這種事出來整個社會浩浩蕩蕩好像每個人都很生氣都很不平，正義感滿滿，結果呢？什麼事都沒變，因為這群散沙只想要獵巫，抓一個法官出來獻祭就當沒事過去了，結果法規什麼的配套措施人力不足執行力不夠什麼的通通都不想管了，我們抓到我們要的女巫了大家可以回家啦，真的有夠沒意義

你以為檢察官或是警察很閒喔 檢察官這麼多案件，看到就照表操課 如起訴狀所載

開始了 遇到這種真心開心,你們繼續灌輸錯誤資訊 這樣真的上法院,我們這些"法律人"才有工作才有錢賺~

確實 律師車禍案件就叫當事人賠錢和解 錢很好賺

以牙還牙

同意cow大的話,大部分都無能狂吠嘴砲 但沒人打算改善鄉民哪怕是拿起電話打給立委服務處造成輿論施壓都沒做整天幹幹叫獵巫 是根本沒有實質幫助的

私刑正義是好片值得學習縱放人犯的任一環節中的角色都是共犯

我只能說啦 遇到這種殺人的 現實層面就是放棄 不要想法律會有什麼正義 法律保護的也是加害者的人權 修法什麼的也沒用 想改重也改不過去 法律人就是這麼鴨霸以前有唯一死刑 之後就被判違憲 根本不需要修法

連做都沒做就在說不可能 笑死 刑訴修幾年了還在不可能?

與此同時還有一部片叫謊言的烙印、也有翻譯叫狩獵的電影，給你看看群眾的正義感，每個人都以為自己在伸張正義

去跟大法官說啊

所以說到底只是嘴砲仔在無能狂怒嗎

只要去上過法律系的課就知道 從老師到學生 都是支持廢死的 不敢說100% 至少也90

法律人不就好棒棒 快把死刑犯領回家阿死的又不是你家的人

討論這個就扯到411了..有良知的人都知道近年的死刑

法律人跟一般人的認知差很多 他們有關就是判很重 我們的判很重是真的判很重那種 之前國民法官就搞的很多法律人不爽了

執行超級少的

國民法官讓法律人不爽? 你真的活在平行世界XD 國民法官搞出來的判決反而讓司法臭名解套好嗎XD 判比專業法官重結果被人罵成豬頭的案件一堆好嗎XDDhttps://www.thenewslens.com/article/141283都有人做統計表出來了 倒不如說國民法官才更遠離一般人對司法的想像 多少誇張的"重" 阿不就很好笑XD

一個法律人在這邊跟西洽仔認真 我只能說別浪費時間終生監禁搭配不得假釋 才能信服人

從國民法官判長期家暴婦女殺人罪判7年2個月跟失婚失業最後選擇殺掉親生子女後自殺的許婦16年 你怎會認為國民法官會更好,根本是在這些苦難者身上灑岩漿阿

私刑

再說一遍,你要選擇私刑還是走法律 那是你的"選擇",但不要自己不想選讓法院來裁判 才來靠北一堆司法不如你意

廢死很符合人性啊 我為什麼要為了不相干的人下達殺死他人的請求？ 誰願意承擔死刑的心理壓力 非親非故的 就算工作也一樣

法律的本質是維護社會安定,不是給你上演殺伐果斷的復仇

法律就檯面上的規則 私刑就檯面下的處置

垃圾法律繼續下去就是加速私刑....遲早的事

本來就只有規則的好壞 維護正義我覺得是渲染出來的

開車配酒

反正嘛...不滿也就剩下私下處理了 不要被抓就好

可教化

百種人就有百種正義 整天只會正義正義幹幹叫的叫張五飛

那反過來想此規則也會保護你殺回去這樣

司法從來不是為了追求正義

有點道理 你家人被殺 不爽犯人被廢死保護？ 殺回去就好了 換你被保護要人命的復仇總是要有點代價

最近很紅的韓劇 來自地獄的法官 也是滿滿諷刺

繼續這樣會有人報仇覺得也是遲早的事

還回去啊，死人沒有人權

對岸有很多很狂的案例啊 直接秒對方全家+阿拉哈瓜法院

反正不要殺到司法相關人員 不要碰到4-11人員 就勇敢的開車配酒

司法的目的是維護政權，不是正義

就像台灣民眾很多事情不是上法院,而是找民意代表,找黑道處理

對岸管那行為叫獻忠

張扣扣案啊 蠻有趣的

當司法失去人民的信任,就是加速秩序的崩壞

殺爛

對ㄚ 兇手為了不被私刑 最好就是把你也殺了

4-11是啥?

真的殺多了 案例一多就會有人/團體/制度反制了這世界就是這樣運作

換自己得精神病 上街報仇

現在已經不少人在反制了吧 可是廢物團體還是聲量最大

正常的法律人都會廢死 因為死刑會確實的影響他們的心理健康 反正受害者.加害者對他們同樣都是陌生人

不能以公正立場去評斷的沒資格當法律人吧我判死會影響我的心理所以不判 那他本來就沒資格判吧一開始就已經不公正了阿...

我不懂一堆台灣人判無期徒刑=被法律保護的邏輯==

有人這樣說嗎?無期要搭配不得假釋才有保護功效吧

你拿北歐那種超級爽監來講就算了，在台灣關無期徒刑可不算什麼保護

"公正" 這個就又很有趣了 法官講得公不公正?民眾反應呢?

拿公正/正義這種充滿不確定性的詞句要來論斷別人?

你從賽局的利弊角度去分析就知道了 在不影響我的前提當然能公正的判斷 這是必然的人性

那你知道,台灣無期徒刑平均13年假釋出獄嗎

法官講的公不公正 看事情如果發生在法官身上他會怎做

酒駕毒駕撞死人輕判，影片換頭重判，然後批評的人被說不懂法律幹你娘

雇一堆馬路三寶在他周圍晃 遲早被A柱處理 三寶老摳摳還不用負什麼刑責

不是阿 判死會影響的話 那一開始就會影響了阿

公平公正只是自己一廂情願投射的錯誤評價性概念好嗎？法律上的公平正義不是大眾想的什麼包莖天式父母官啦== 法學緒論讀一下吧？法律這科目最可怕的就是因為中文門外漢很喜歡望文生義

其實13年個人是覺得還有點短了 至少25年以上比較安全

平均13年那個是快15年前的舊聞了 知道修法後服刑25年才能申請假釋嗎?

查了一下13年是民國99年時的新聞了，還能查到法務部的

要比喻就疊好buff再幹回去吧 先疊好被抓會減輕刑責的buff

喔喔 有確定25年以後才放了嗎?這樣還比較安心一點點

喔 不只耶...2005年的舊聞 快20年前的舊聞...

或著也可以找傭兵 讓他去疊buff幫你頂

2005年修法 無期徒刑服刑滿25年才得申請假釋 誰執政就不

那是因為有大勢的幫助啊 廢死=文明進步的風潮從歐美傳來以前是沒得選 現在法律人有大勢支持 又能讓自己的工作環境更心理健康 我想不到他們反對的理由

看這篇就知道為什麼法律相關的職業在民眾心中好感度最低:)

真要說的話 他們只有在鬥爭時才想到司法 根本沒想改善

因為民眾無法做立法相關的行為阿 只能投票但投出來的又都廢物不管(只會在出事時吵) 民眾也無奈

無期還能討論假釋 就已經是民眾跟法律人最大的鴻溝了

立法不做事 最後卻要行政背黑鍋 這才是司法人員的現況

無理由的蓄意殺人就該死刑，殺人犯的幾年時間憑什麼跟被害者的一生畫上等號，而且被害者還無法拒絕，所以法律的本質就是強制不平等交換

服刑的目的除了處罰外,尚有更生這目的 舉世皆然

無法更生的就直接重生了 根本不用考慮

是阿,所以在那邊吵甚麼鴻溝...先搞清楚法律的社會功能吧無理由的蓄意殺人就該死刑 對阿,鄭捷不是伏法了嗎?但你能說其他死刑犯都是毫無理由的蓄意殺人嗎?

法律人確實要維護法律正當性，比如死刑到底有沒有符合程序，不過現實來說相關的配套措施沒有最好一切都是空，不管有沒有判死後續的應對措施反而比死刑重要

我們先不談刑罰論那麼有深度的東西啦，立法者把殺人罪

所以我也沒說殺人就一定死刑啊，但酒家毒駕這種直接槍斃有什麼問題？

對啊 所以下次不要蓄意 前幾天才剛改判無期 退休女老師被鐵鎚砸破腦袋 更四審改無期

如果真的這樣做，其實是法官失職，跨越了權力分立的界限

爸爸不給錢 找男友拿鐵鎚打爆老爸的頭也是無期

怎一直有看戲仔在亂瞎掰沒想理性溝通,這還要討論啥zzz

很多人說為什麼法官要考量被告的智識程度、家庭背景，

且蓄意的先不說 隨機殺的我覺得最該死 根本避無可避

讓這種人死實在太便宜他們了，應該開發出無期酷刑

不是蓄意所以無期 法官覺得很嚴重但未達永久與世隔絕的程度也是無期 其實理由不重要 不能判死才是重點

那個和老婆吵架 然後亂捅死等人的 那個好像也沒事...甚至鄭捷事件如果發生在這時都不覺得他會被判死= =

等他出獄啊 然後

立法的有很大問題 因為他們不去立適當的法但法官可以找法條或判例吧 某程度上也有選擇權?

現在修法也沒有判例了 立法者不准法院去自創不成文法

血債血償

法律本身就人訂的，相關人員更是人，是人就會犯錯

現在只有"最有參考價值判決"而刑法是"罪刑法定" 所以不存在比附援引或類推適用空間

所以修法以後 法官的心證只能從頭開始嗎@@?

比較匪夷所思的是，台灣的重刑犯罪率率堪比北歐先進國

我只能說啦 立法者決定國家國民對於法律的認知跟水準

詐騙累犯還「顯可憫恕」去減刑到不用關，還有人說法官都沒問題呵呵

一般民眾遇到觸法犯法的事情 不走法律途徑 跑去找民代

家，而且也還沒有完全廢死，但台灣人民的戾氣卻是北歐

講什麼"法律就這麼定法官也只能這麼判""唯一死刑"

那個就找藉口不判死刑而已，跟這篇有幾個法律人在那邊幫法官找藉口一樣

法?就你一個「情節最重大之罪」的懂法，對吧?

不能隨便唯一死刑的理由很簡單，這個世界上怕辛苦活著卻不怕死的人太多了

我是覺得不能唯一死刑啦 不然確定死了就殺更多但該死的還是得死一死就是

講一堆廢話就是不肯承認有一群人，讀著法律講著正義做的卻是自我滿足偏頗特定意識形態的垃圾事

去給犯人一刀就換你被法律保護了

講得好像以牙還牙以眼還眼殺人償命天經地義不是自我滿

足偏頗特定意識形態的正義觀一樣

台灣法律最搞笑的是 法官在幫犯人找免死的理由

別顧左右而言他拉，是要不要講一下五度判死的法官是不是都法盲?是不是都獵巫?

講到學長就只能摸摸鼻子找其他洞鑽囉?

如果犯案的人都知道該死的就會死，那他們就會當作尋死去犯案，沒聽過無敵之人嗎

明明就滿滿自由心證的東西，講得好像多無奈法律就醬滑天下之大稽就是在講這些自欺欺人的笑話

所以要真的遏止犯罪又達到讓被害者出一口氣，最好的方法就是無期徒刑不得假釋，然後怎麼關由被害者決定之類的

北歐那個殺77人的知道不會死也算是無敵之人吧

殺回去啊 既然法律保護兇手那完全沒有理由不當兇手

講一堆廢話就是不肯承認有一群人，不懂法律卻高談正義做的卻是自我滿足偏頗特定意識形態的垃圾事同樣的話反饋給你,懶得多談了

好喔，講到自己邏輯矛盾點就懶得多談，阿Q正傳

法律人最愛多談了 愛的反面是冷漠

五度判死的五個法官看來也是不懂法律 不如你這大律師

沒有要討論法律的話 就是你他媽拿槍去幹死他阿 哪需多問認真要討論法律又在那邊歪扯 那何必多談?

談法律阿，談什麼叫"法律這麼定法官也只能這麼判"啊?前五個法官跟第六個法官見解完全不同，但是法律就是

如果這人真的值得死刑哪需五度? 鄭捷都沒五度阿 最高院

這麼定法官也很無奈喔。你怎不把這段話錄起來心情不

覺得自己心理會不健康的人 幹麼要從事法律工作 ㄏ

一再發還 難道他們會比那五個法官還不懂法? 就你最懂?

怎感覺都是在嚷嚷：有沒有人要去私刑啊？

我就問問為什麼詐欺累犯+32起詐欺，能夠「顯可憫恕」減到緩刑？

怎沒人想自告奮勇說幹就幹啊？

講到維護社會安定 去看一下再犯的案件 這種應該與世隔絕沒錯吧

廢死之前 有死刑選項 法官都沒種判死了 一律無期徒刑 宛如虛設

法官整天幫垃圾找理由免死真的很可悲

所以那五個法官是不是法盲嘛?還是法律本來就是充滿著自由心證會被個人意識形態所影響?矛盾點一直逃避只會

鄭傑如果沒馬上執行現在肯定還活著

講一些不著邊際的話，這樣無法傳播正義喔

拿法官亂判的實際案例出來，法律人就不敢回了

華山那個把被害者胸部切下來當標本的也逃死了

死刑定讞了 法務部長不簽執行 也不會執行 最多確保犯人不會被假釋出去爽爽過了

法律就保護壞人，難怪治安越來越差

華山那個 最近老K影片才講過 覺得台灣說可教化真神奇的可教化這個詞真的會讓人很肚爛 真可教化 你們怎麼不領回家教育 因為覺得可教化就沒判死 然後也沒再管教育= =

明明以前死刑正常執行時治安更差…哪來的雲台灣人啊

精障不能死刑也很白癡

基本上沒救，現實是沒辦法對抗絕對權利

如果死者是至親，又沒有其他需照顧的家人的話，我會等他出獄再動手

精障那種好像不能強制關在精神病院 人還是有機會出去趴趴走

如果法繼續這種情況 覺得樓上的想法會越來越多

然後如果有人衰小被砍死 那只能倒楣了 精障的命超重要滴^.<

那個開大卡車的一定也免死

至少不會假釋 終生監禁 這是底線吧 可是你島廢死仔某些人不是這樣想 嘻嘻

夜神月在那邊殺無辜警探就OUT了 他不是個咖 然後真的發生至親摯友被殺就是發動私刑自己進去受保護阿 你私刑後成為加害者也有人權阿 律師廢死都會站在你這邊 法律是用來社會維穩和權利保障 遇到真心想復仇就是個案

前面什麼邏輯才會說判死想死的人會去犯罪== 那輕刑是想被關的會去犯罪嗎

法律人是不是把法律想的太神聖了？本質上不過是個社會契約，還是少對大眾擺出我要教育你們的態度吧

記得德國就有母親在法庭把殺女犯給BANG掉 超派

夜神月開殺那個女的就不行了

醫牙電資>財金 經濟 國企>會計>>>>>>>>法律惡性循環嘍

老實說實務8+9兄弟被殺後去復仇成功的一堆啦 就當成個案處理阿 像最近乾哥案一審適用少事只判9年 假設那個楊姓少年受害者爸爸真的不爽到極點也可以去復仇阿 反正他做了後 一定也有律師 廢死聯盟會幫他 每個人的人權一直都在身上 看你會不會利用而已 法律保障任何人這就是法律的好處

被逼到絕望的人，很恐怖的

現在整天這樣搞也是把好人逼到絕望

不然要擺出什麼態度，您說的都是對的，殺人者一律死刑，酒駕毒駕一律死刑，這才是正確的態度嗎，你就是沒有別人懂，你會去指揮醫生怎麼開藥嗎，如果不會的話，怎麼一堆人整天指指點點專業人士該怎麼做事

其實現在很多人會指揮醫生怎麼開藥喔

醫生開藥也不會拿心理壓力當藉口

笑死 馬上釣出一個噓的 放輕鬆點啦 是法律系學生嗎？？沒考上的 二試快去準備啦 倒數14天 學弟加油喔

部分法律仔就這了 只能希望你們永遠考不上囉

醫學依據的是人體自然法則，法律則構築於社會大眾的認可與遵從，所以才說不要太自以為是，法律跟紙鈔一樣，能讓人信服才有價值，否則就只是廁紙

法律仔讓人看不起就是這樣，整天鬼扯玩文字遊戲再來罵人不懂

給法匠的當頭棒喝，決定治安的只有犯罪成本

至少醫生不會怕開藥吃死病人 就說自己心理壓力好大 不敢開藥

治安變好明明是警政體系的功勞…插滿整條街的監視器荒郊野外犯法也把人挖出來，跟有沒有死刑有個毛關係以前就是警察各種擺爛吃案才治安差…怎樣，有死刑大家就會搶著犯法嗎？什麼道理

過失致死 值得擁有

不如說台灣的監視器鋪得夠廣 所以警察好查案啊

法律還不講文字 難不成跟你談心喔 到底誰才"自由心證"?

笑死 醫生會說這個手術壓力太大建議你不要開嗎

過失致死算什麼 說自己是神經病更好用

法律構築在社會大眾認可?嗯 所以大家認為你有罪就有罪?

找到犯人又如何 法匠還不是又把人放出來

為啥有些言論偏激到更像是笑話?

按照現在判定思覺失調的 八成都說殺人就是已經是有病才會做

把法官全家宰了

噗哧 一堆重大刑案都給你判無期徒刑 可教化啦 你當有用 ㄏㄏ

就原諒他~會有很多人讚美你 很了不起！！！反正死的又不是你 沒事啦

法條不用參考社會差異啊 那全球用一本就好

阿每個殺人的都這樣開脫 白癡也知道有問題

整天在那邊可教化，根本沒有社會化的低能生物以後法律給AI判就好，反正也只會抄判例

我跟你講鈔票的價值，你跟我講這張鈔票是不是假鈔啊…

還有一種情況 是裝可憐也行啦 法官都當你可教化唷~~~^.<

說到可教化 知道這也是醫師或心理師精神鑑定的結果嗎?

如果我子女被殺 我會殺了他我自己去關 反正也不會判死

還是以為騙得過醫師跟心理師 也騙得過法官?

車禍判的多輕不就再告訴你如何報復嗎

騙你的大頭鬼 騙都不用騙啦 現在法官就不愛判死刑啦

每個人都覺得騙得過 難怪最會騙就是騙自己

多嚴重都嘛 可教化 最多無期徒刑 ㄏㄏ

反正殺了壞人也不會被判死啊 有差?

講到最後都是回到孔子那套 果然至聖先師就是至聖 練身體殺仇敵 從古至今唯一的聖賢之道

所謂亂世用重典 最後懲罰到最多的反而都是社會最弱勢的一群 韭菜都以為自己不是韭菜在那弱弱相殘

現在幹嘛騙鑑定 都不會死了

更別說動一個法的刑度連帶影響到其他法 用邏輯就可以判斷的東西根本不用到太艱深的法律知識 但鄉民總以為自己絕頂聰明 好意思笑法匠

精神鑑定不包含可教化，這是法律人自己發明的概念

蛤殺人要判死也能扯這麼多喔 你是多高端

殺人你需不需要區分理由?情境?手段?唯一死刑是要服務你的獵奇心態嗎?

區分之後呢 還是沒啥變啊

殺人償命叫做獵奇心態喔 文組當官就是長這樣嗎

舉例情境 今天你長期被霸凌 然後某天突然崩潰捅人 判

想想武松怎麼幹的 林沖怎麼幹的匹夫一怒，血濺五步

尤其台灣法律又很寬鬆 無期>有期>假釋 被殺的只能說你衰

你桶人就要付出代價阿

現在說的是 罪大惡極那種 最後都爽爽過

「殺人要判死也能扯這麼多喔」我沒滑坡阿

也沒多少悔意 阿現在壞人被殺了當然也沒啥好抱怨

這時候又來這套 故意講的很籠統 好像大家支持殺人就死刑 明明沒這麼說 討論把女老師頭打破判無期就說不是蓄意 女兒計畫把爸爸頭打破就是不至於死刑可教化

就是有人判斷事情是這樣二分 然後再來把問題外部化阿

鑑定不包含可教化?但鑑定報告會寫說有無改善更生可能耶

沒事啦，不是死自己人根本不在乎

殺人償命叫做獵奇心態 那殺人本身 就不夠獵奇 還是很正常??

跟法律人討論這個沒意義啦 就跟無罪推定一樣可笑

所以問題是如何判定教化的問題 而不是討論到教化就各

被逼殺人是不是殺人嘛怎樣算被逼 誰決定

然後呢 還是假釋出來啊 台灣根本沒有真的無期徒刑

之前保母虐童導致嬰兒死亡的 我都覺得嬰兒的命真不是命

酒駕

種死刑啦 恐龍啦 我就不相信這些鸚鵡學舌的人有看過判決書

講得最籠統的是誰啊? 不就是不用扯這麼多嗎?不准人細講

現在哪個殺人犯會被說無教化可能 笑死

這樣還不夠籠統嗎?

故意定個很嚴格的標準 最後都不可能達到 實質無死刑這種欺騙人民的方式也真的很有趣

我就說法律人最愛談 看吧

要細究就說不用講太多 講概念又說模糊焦點 不講我還以為是中世紀穿越

法律人把自己當高高在上 確實蠻中世紀的

就幾個說不用扯的 變成一般民眾都完全贊成直接死刑 好窩

然後反對唯一死刑就扯法律人 文組

所以我就問 把人性侵殺死還把對方的私密處（胸部陰部）切下來收藏 這樣的情境 手法 理由 有什麼可教化的地方？為什麼可以逃死？不要自己窩在法律經的象牙塔 看看外面實際發生的案例好不好

法律人真的會無止盡幫法律人護航 真的見識到了

講不過人家就說高高在上 Mygo的祥子嗎?

打自己臉喔 法律人就是這樣嗎 反正都自己判 已經贏麻了

阿二分法的不就法律人跟贊成直接死刑的嗎 有夠極端耶W

判決書看過啦 法官跟檢察官的嘴臉也看的不少 每次都有法律人愛講民眾沒進過法院不知道 結果每個進過法院的都覺得法院很爛

殺法官 正義就來了

法律人就是這樣嗎 腦補自己講贏人惹 不過你們確實贏了啦繼續開庭噴人就好跟私下笑民眾就好了反正都你們在判

講一堆理論 實務上法官就不會照做 前面講的加重1/2也是 隨法官解釋就好

你們如果就想廢除死刑為何不敢大聲說出來？

殺兩警的林信吾 未來高機率不會被判死了 警察和起訴死刑的檢察官會很生氣吧 不過有些推文別一直法律人法律人的罵啦 警察和檢察官也是法律人阿 罵那些法官和大法官就好

是啊 殺警案的犯人一定也不會被判死 是警察會想再繼續挺法官鬼才信

還記得以前廢死的論調都是法院回錯判，我至今無法理解法律人亂搞錯判 為什麼要廢死 現在他們聰明了 直接玩可教化 蓄意也是可教化 不可教化就是不蓄意

親身經驗不管做啥人都回不來只能自己哭哭

475樓，除了死刑有一大堆犯法的事都是這樣處理的哦，最常見的就是你看看家裡附近每平方公尺有多少煙蒂，轉角有哪些沒有違停。夜神月如果在臺灣應該寫到後面會寧可把自己寫上去想解脫XD

私刑跟以牙還牙絕對會判超重的喔！因為是有預謀跟犯意，甚至藐視法官的公正性也會被自由心證喔！

誤判已經是幾十年前的東西了 現在多的是罪證確鑿結果你還在誤判

換我來被法律保護一下

還有就是每次問必被不敢回的問題

今天你沉默明天沒人幫

你的親友被殺了 你還能支持廢死 能夠原諒犯人嗎？每個法律人都無法回答的問題

支持廢死誰說就要原諒犯人 百分之百一定有人回答過的問題在那紮稻草人 還以為自己紮得很漂亮接下來是不是又要說 你又不是當事人當然可以輕鬆講然後當事人講了又要說死的又不是你

日本就有一個廢死律師，老婆被殘忍殺害後，這個律師終身都在推動死刑正常執行。

聽過上萬遍這種怎樣都贏的阿Q問答法了

你看起來就是很阿q阿 難怪這麼熟

原不原諒有啥關係? 我原諒難道他就可以無罪? 以直報怨

看 問這問題根本沒意義 因為根本不是要問回應者

都是因為恩怨殺人 有什麼差別嗎

回應者回了然後再來扯 你看誰誰誰怎樣怎樣

還是原諒他 就可免除讓他受國家法律制定的刑罰 ?

根本不正面回應也叫回應 不愧是文組首選

原諒和法律怎樣判本來就兩件事 問這就蠢到不行的廢問我支持 我不原諒 夠正面回應了吧

你結論就是怎麼判都是對 那就是不用討論了

那你親友被殺 人家拿精障當免死金牌最後沒事還出來洗你臉你還會支持嗎

換做我家人被殺我也會想殺了加害者 然後我支持廢死

他們沒遇過 當然都說支持

精障要有醫院鑑定報告 先拿得出來再說吧

"他們沒遇過 當然都說支持" 預言命中+1

你支持廢死 就知道你沒邏輯了

講真的...你有看過受害者家屬出來說支持廢死嗎？

支持廢死可以 但是台灣沒有好的配套措施啊

喊廢死的八成都沒經歷過

不是沒遇過會支持 是夠無恥才支持 不然怎麼有臉轉來轉去

對像你別再扣帽子了

小燈泡家人不是人是不是 還是又要開除人籍?

最後都是縱放出來 繼續搞事

整天在那邊丟假設性問題 別人不隨你,只好扯只是你沒遇到

想要他死又支持廢死不就自打臉雙標？

好好笑這種網路上看人語無論次的樣子怎看都不會膩

姦殺小女孩最後出來還是繼續強姦 這種你們也能護航

這才是讓人最不爽 然後又要說監獄滿了 不能關了嗎??

想要他死是我的主觀情緒 支持廢死是我的理性判斷 很難懂?

是說，我一直很好奇，酒駕撞死人明明能判到3～10年，但為什麼法官還是愛判緩刑呢？連累犯都只判個兩三年，明明法律都有了，為什麼還是判這麼輕呢？

不支持的也是理性判斷啊 怎麼只有廢死的才理性

理性他不該死嗎 你邏輯為什麼這麼爛

問法官阿問我幹嘛?理性判斷意思是經過思考的判斷 我從沒說過支持死刑就

答不出來就甩鍋法官 笑死人

看吧 最後都丟給鑑定師跟法官 有問題去罵他們W

所以你就是無條件支持法官啊 那跟人談邏輯

假道學唄

等同於沒思考 沒思考的是凡事唯一死刑這種蠢話

沒人說都唯一死刑喔 不要把少數言論囊括全部人耶

奇怪了 判決又不是我在判 我能主導法官判決還會浪費

多看點別的東西好嗎 少看判決書把自己帶入神

在這邊抬槓的不是也有你一份嗎W

我是不是上面就講我一開始就是在回應原PO?自己要對號

你知道跟你對話多浪費生命了吧

叫人去問法官不就是你自己也覺得在亂判 是不敢質疑學長嗎？

所以說 問我法官為什麼這樣判不是很瞎? 跟甩不甩鍋哪有干係?不好意思 法律人法律人該該叫得不是我 我從沒說過自己法律系出身的 從頭到尾就是被扣帽子的

還好你不是 不是還整天大談認為自己邏輯沒問題

不就有些人一開始就預設立場替法律講點話就是法律同路人?二分法有沒有說錯?

你看起來是阿 不就說法官沒問題所以你認為該廢死

我是不是對你來說無所謂 反對你的都=沒邏輯

你才是這樣吧 先噴人邏輯的是你啊

先射箭再畫靶喔? 甚麼叫妳看起來是? 那妳看起來像甚麼?

你作夢夢出來的嗎?「還好你不是 不是還整天大談認為自己邏輯沒問題」

像你一樣夢出大家想要死刑是獵奇嗎

我覺得我只要highlight你之前自己講的話就好了

你也是ㄚ 多檢討自己

「唯一死刑是要服務你的獵奇心態嗎?」「像你一樣夢出大家想要死刑是獵奇嗎」

無腦廢死我也覺得很獵奇

我不曉得你所謂「無腦廢死」意指什麼 至少我在這串從頭到尾都沒看過有人問「請問你想廢死的理由是什麼」都是自紮草人自己打然後方才在那說沒人敢大聲說廢死的又不講話了

可以看看告白這部電影

每個在那踩法律 踩文組 踩法官 踩廢死的都在自說自話就不要假裝想理性討論了

因為廢死說的話確實是廢話阿你這麼想說 那我問一下好了 你廢死的理由是什麼

你以為自己講的就不是廢話嗎給1000p我專文回你

幫你翻譯，沒判死就是保護加害者

唉 又說沒人問所沒講

上面講了一大串你都可以鬼打牆 還要我多花篇幅回應你

覺得不夠重心有不甘可以直接講，不需要把死刑說成唯一可行的手段

其實我自己也私心偏向夜神月是真實存在的夜神月後來是走歪了沒錯，沒筆記本時期的月很客觀公正

能忍則忍，除非忍不住

如果那個傢伙真的是犯人，那就代表司法制度出了問題，需要修正司法制度，如果被各種阻力硬是擋著讓司法制度繼續爛下去，那這東西失去公信力是早晚的事情，畢竟也不可能用一台壞掉的機器，達到好的的成果當機器已經沒救的時候，就只能靠人手動去做事了

法律的確漏洞很多，如果有像丹佐華盛頓一樣煞氣的人來替天行道，我當然拍手叫好，但現實不是這麼一回事

每個腫瘤都當良性來治，你遲早癌細胞擴散全身

魔戒第一集 遠征隊發現咕嚕在跟隨他們時 佛羅多說比爾博當初應該吧咕嚕給殺了 這時甘道夫說 “很多生者該死 很多將死之人卻值得留條生路給他 你能夠清楚判斷誰生誰死嗎？如果不行就不要太急著斷奪誰應該死 即使是最有智慧的智者也無法看清所有的事情”Many that live deserve death. Some that die deserve life. Can you give it to them, Frodo? Do not be too eager to deal out death in judgment. Even the very wisecannot see all ends.

你可以選擇幹掉他，然後就會有一個死神小學生出來教育你，說你這樣做死掉的親人也不會高興你會因此痛哭流涕跪地認錯嗎？不過對當事人來說修改法律也沒用就是了，我記得法律不是不溯及既往，何況這也要當事人真的有法學背景

死亡遊行

法律有那樣寫？垃圾人隨便解釋才是噁心人

欸上面說小燈泡的家人死刑有條件合憲 王婉諭：理解廢死但無法支持

拿罪證確鑿上法院審判的罪犯跟魔戒類比？原來法律人是把審判當寫小說嗎？

想辦法下次不要再被騙選票了

夜神月的想法應該是很多人的理想 只是劇情讓他越來越不純粹 小時候喜歡 長大覺得太多劇情需要了

如果是很重要的人 那不用說吧 自己復仇 殺了對方就好了

夜神那初衷是理想，但後來為了自保殺到無辜的人就偏了，我相信重刑犯沒被判死，然後被人用筆記本殺掉，這情形是不會有人撻伐的。

你講出問題了啊，台灣法官跟立委

放他出來，我親自解決

殺了他讓我被法律保護著啊 那麼簡單這麼鼓勵犯罪的台灣太棒了

反殺回去法律就會保護我了

如果覺得殺人的代價很低 那沒道理不為了摯愛付出那一點點代價吧

結構上法律人是偏站加害人這邊的 因為法律不用討好守法的受害者,反而是要討好犯法的加害者使其變成守法者

討論到爛掉的東西 一群只會在場邊高聲吆喝要別人執行私刑正義的傢伙 明明口中喊著有錢判生沒錢判死 卻又愛死死刑執行 真有錢真有趣

報考大卡車司機 找私家偵探

怕啥 是我就把案件相關人查的請清楚楚 反正不會死 某天開車油門忘了放煞車忘了採 也很正常吧

那就殺回去讓自己成為被法律偏愛的人啊，如果覺得殺一個垃圾要蹲五年不太值，你可以多殺幾個，家人朋友法官律師，選項很多

如果施主聽不懂大乘佛法 貧僧也略懂一些拳腳

剝奪垃圾的性命就是神 那戰時人人都是神了

我應該會上網發問吧 好不熱鬧

唯一的例外就是教義即法律的回教國家

當好人還是當壞人，是一種選擇

當然是打斷右手右腳讓他終生只能坐輪椅跟賣刮刮樂

記得九把刀有個橋段就是讓人民募集賞金，可以選擇僱用殺手除掉人民希望死亡的貪官或政客，其實會有點期待這樣的系統，但又要公正比較難實現。

・ω・ 漢摩拉比法典講的就是以牙還牙

有冤獄可能大家能理解 但可教化實在狗屁真的可教化就像電影除三害 午夜死囚監獄開門 中間放把槍來個大逃殺

逃死的話我覺得只能關到死，不得假釋

問題是人權團體很煩人啊 一定罵你虐到囚犯(攤手)

先把廢死的人砍一砍啊

重點是犯人已經被抓沒法私刑了 法庭上要幹掉有難度還可能傷及無辜

之前看到縱火燒人一家，剩一位當兵的逃過一劫，兇手即使無期逃死，25年後出來也還是7x幾歲，兇手本身就是有仇就報的個性，等他出來，可以做的事情多了…

廢死沒有不行啊，但要有配套吧?目前的無期在實務上也不是真的無期欸想要廢死，好歹要有終身監禁吧?

如果夜神月很有錢，就算沒有死亡筆記本他也會成立一個組織，以殺這些該死卻被法律保護的人為宗旨。

然後說死刑會有冤獄的問題那有期徒刑就不會有冤獄?這樣重點在提高判決正確率吧唉 反正能吵的可多了看看前陣子iwin提議的刑度再比較一下實際上侵害未成年的判例 呵呵

撞死他，反正我也不會死忘記要先喝酒

這樣判根本二次謀殺

因為實際上上你也被保護著，不然這世界就真的只剩下弱肉強食與殺戮了。

酒駕唯一死刑就會變GTA,只有逃掉才能活

差別是死刑的冤獄翻案了家人也只能收屍，無期徒刑至少人還活著

現在哪一個不是吞 再怎麼受不了都是吞

法律是人訂的 代表你不適應社會 移民最快

法律不修 就自己執行啊 要知道正常人也是很極端的沒有無法被破壞的規則

現在的台灣只要你不要臉沒有良知不怕坐牢你就贏了

什麼樣的人民造就什麼樣的鬼島

開車喝酒a上去

法律人邏輯ㄏㄏ 就是不管是法官還是鑑定人 只要是有牌專家就有絕對權威 判決結果你們這些庶民給我吞不吞就是擾亂社會秩序

有牌跟無牌的，你會選？

退休教師那案真的無法理解隨機殺人不是很過分嗎

法律人更生跟可教化的標準和一般人認知差太多了還有台灣對於精障的配套措施根本爛到有剩

我還以為法律應該是懲罰加害者，威嚇其他人，可惜不是

希望他快點放出來

乘勢看能不能搞個姄意代表阿 版本答案

法律人膿瘡毒瘤太多了，淪為犯罪共犯給人命訂價格

在台灣沒死到法官律師家人就沒事啦 那些很慘的不是殺到法官捷運通勤路線、就是台下嗆法官，或者A律師公會的錢

所以才有天龍特攻隊

可以看末世殺手 政府讓你請殺手報仇

都殺了吧

超渡法官