法律人說都是立法問題，法律規定只能判這麼輕
然後累犯+多案，居然用犯人好可憐的理由判緩刑
對未成年施暴要加重其刑1/2，結果從七年變成七年又一個月
法律人說是鑑定問題、專業問題
結果精神檢定說沒心神喪失，法官拒絕採信，換醫師檢定換到他爽
醫事審議說醫療處置沒有疏失，而且有書跟研究當證據，法官拒絕採信，一樣判輸
講到這些你島法律人就裝傻當作沒看到了
還有說不應該讓法官承受重判的心理壓力，不爽不要幹啊
你島法律人就這種水準啊，呵
※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言
: 死亡筆記本裡面的夜神月
: 當初就是覺得有很多的人
: 沒有被法律制裁
: 所以撿起了死亡筆記本
: 執行了私刑正義
: 而引起了很多的討論
: 現在我們所處的環境好像也是這樣
: 最近有一個四度判死卻又在最後高院逃死的判決
: 那個被害者的丈夫有夠崩潰
: 就很好奇阿
: 如果今天你的摯友或親人被人給殺死
: 但是這個地方的法律卻保護著他
: 你會怎麼做？
: 當一個守法公民 尊重法官的判決？
: 還是?？？
: 其實每每看到這種漫畫都畫不出來的可怕事情出現在生活中 都覺得好恐怖

法匠會無視這篇

不如換你去當法律人如何？整天期待別人改變是個什麼事

你行你上阿 阿二樓已經示範了

確實 以後別再西恰靠北遊戲有問題 有問題自己做

我寧可留在現在的工作救人啦，幹嘛去跟一堆法律人共事，薪水又沒比較高，呵

"加重其刑" 那個是不是立法問題啊？ 因為問題好像出在刑法上寫的是"加重其刑至二分之一"

每本書都告訴你了 永遠別想著去改變別人

有些法官判決真的會讓人想宰了他們

大法官釋字第775字號還挺瞎的加重其刑至二分之一 = 應加重，可以但不見得加到二分之一

還有奇特的法律式數學，一罪一罰，普通數學是一加一等於二，法律式數學是一加一小於二

所以就出現了"從七年加重到七年又一個月" 有夠瞎

已經實質廢死了

法匠的問題是，類似明明你的公司推出的產品、服務就有問題，但還在各種塗脂抹粉，不肯承認需要改進，更不用説真的去改善問題了，也是典型國營企業容易產生的問題沒有生存壓力導致腐敗

我覺得...這也不能全然怪法律界，因為一般民眾有意願理解法律的人很少，搞得兩邊一講話看起來頻率就對不上不過這篇文章的問題 我看起來比較像立法問題就是了

全世界都一樣啊，講到稅務跟法律就是大家頭昏眼花

立法調高上限有個屁用 反正法匠也只會盡可能輕判

不採信精神鑑定、不採信醫事審議是法令問題？

有用啊 這文章的例子不就是希望7年至少變成10年6個月嗎？

可以讓輕罪重判 重罪輕判~ 不然律師要靠什麼賺錢~

輕了說是立法問題誰叫立法下限那麼低 重了就靠北民粹說乾脆六法全書一律死刑 真的一律死刑就說死刑反人權要廢死 話都給他們說

你行你上 結果上了也被二審打臉

台灣墨西哥 加油！

你看大車寧願壓死人也不留活口 就法律傳承下來的陋習阿

反正永遠不是法律人的問題 法律人永遠最無辜

因為7年變成7年一個月的加重這個真的是莫名其妙

法律要是那麼簡單,就不"專業"了

所謂的專業就是玩文字遊戲盡可能輕判

本意是給法官一個裁量的空間啊，結果一堆隨便判、找理由輕判的，法律人只會說法官很無辜，去看懲戒法庭就知道一堆垃圾人在亂判，被抓出來的就一堆，沒被抓的不知道多少

沒有吧 打官司有沒有請律師差距超級大 這就是專業有差啊

不是吧？ 這本意不是應該是要加重最低本刑二分之一嗎？

累犯判都判最輕會被懲戒，那就第二次判加一個月，很會

有人會說法官看過的惡意比你多 所以判定可教化

事實是法官自由心證空間無限大，證據要不要採信看法官心

死刑議題我比較無感就是了

刑警看過的惡意比你多 覺得該判死 差別是有沒有念書嗎?XD

大法官釋憲啊

羊羊有原判決的案號嗎嗎，我去看一下

加重那個問題我覺得可以透過立法解決啊

我忘了，要找

之前就有立法委員公開質詢過這件事，寫加重其刑二分之一，但法界實際執行幾乎都是加一個月，就顯得立法初衷很可笑。

因為判決理由通常都會交代為什麼這麼判，我想看原因

有問題的是最高法院啦，死刑拼命駁回無期就接受，一直翻桌怎麼玩

無法理解為什麼法律人常要求民眾去推動修改不適當的法條 像我們做營造工程的 常常會被政府各個單位找去對一些常有爭議或不合時宜的行政流程法條規章出意見 再由各單位整理統合後提供給立法院做修法依據 在各自專業領域依照實際情況提出解釋及完善方式這才叫專業人士吧

加重已經寫在法條裡了，是大法官解釋說可以不用加那麼多捏

加重本來就以”月”為單位了775則是說 你不能不分內容一律加重會違反比例原則775前就是以月為單位

因為法官永遠不會有責任 有責任的都是民眾 所以要改就讓該負責的民眾自己去改

現在有國民法官!

最近大法官解釋還自創條件呢呵呵

反正這年頭大法官解釋可以當成直接立法

算了吧 累犯都不會加重了 真的就佛經念太多

比例原則，笑死，就是個沒有原則的原則

法律人：不死刑又不是我們的問題同樣法律人：死刑違憲

這就是法律專業

法律人:不爽修法 同樣法律人:你知道修法很難嗎 笑笑就好

加重其刑的”至”是指最多

真的修法法律人翻桌說違憲拉違憲

其實我沒有覺得比例原則有什麼好笑的就是了

因為修法是民代的權力不是法律人的權力 那為什麼有法律背景的民代不去推這些議題 我就不知道了

國民法官慘到別提了 從原先的陪審制被魔改成橡皮章

我剛剛又看了一下775號 他們好像是覺得不問緣由就直接

比例原則不好笑啊，是法官用的很好笑

專業兩個字是講給真的在某項知識鑽研到能助己及人的人的雖然不是全部，但許多法律人只是掛牌、講幹話甚至任意按自己的標準解釋法條或亂量刑度，甚至成為某些政黨的鷹犬，這時候說這種人專業，到底誰能信服

就跟57跟59條一起讓你去抓一個加減適當的範圍ㄅ

陪審跟參審本來就是不同制度，民眾現在最不滿的量刑，

怎麼可能是法官用得好笑 法官又不會錯 錯的都是立法

在陪審團制度一樣是完全交由法官決定，陪審團只決定有

犯罪天堂不是叫假的，最保護加害者的法官

修法立法 ->大法官：違憲

有事推給立法就好了 法官好棒棒的

以 775 號結果來看的話 修法好像也沒用XD

反而是國民法官制度能讓一般民眾決定量刑，你確定要跟進英美的陪審制?

真的立法再給大法官判違憲順便幫忙立法就好 看吧又是立法的問題

775就是 累犯加重不違憲，但需依案件內容斟酌 如搭配刑59等等 去判適當範圍至於那個二分之一一直都是上限而非絕對像刑66的減輕至二分之一也是”最多” 減二分之一，而不是必然減二分之一

法官如此專業 怎麼會有問題呢

之前台灣不是有國民法官跟法官的判決比較嗎

台灣就是沒有對岸張扣扣滅門的這種極端案例，才會有輕判沒關係的錯覺

正常發揮

一堆斟酌就是加一個月 對阿

如果要曲解”至”的意思的話，那不只加重定死 連減輕也一起定死

當然是支持提高量刑阿 不然有些犯人根本不該活著

我是覺得法官權力過大 沒有制衡法官的方法

國民法官判重 那是民眾法律素養不足不專業 都民粹辦案 叭叭

775審的是加重本身有無違憲，而不是去重新定義“至”二分之一，至這個法律用詞本來就有他的定義在

其實現在法官也不能幹嘛 過去輕判的案例一大堆 如果你是法官 你敢重判嗎？ 這就是歷史共業

多想了 台灣就算出現再極端的事件 照現在看也絕對可教化

不至於啦 法官給你機會的時候 你如果不表態 還是會死刑

那是法官自己要解決的問題 不要怪到歷史上

已法律人看法 酒駕是非完全能力行為 重判反而不應該法律人邏輯就是這樣

建議貪汙圖利一律判死刑

所以說國民法官會直接被職業法官影響淪為橡皮章 不如採用陪審制分攤雙方壓力 反正有罪無罪是陪審員決定量刑與否是法官決定 至於量刑問題這兩個都無法解決能解決所以才說別提了

法律見解跟著時代變化 這不是很正常嗎？

同樣你殺人怎樣 非預謀就是不會判死 有預謀就鑑定鑑到爽

歷史判決就是法官裁定要參考的指標阿 以前這樣做現在就這樣做 我是法官我也會這樣輕判

確實，這也是為什麼國民法官刑度下的比一般法官重

更審再更審 還能順便順應時代潮流

需要的時候就有因果關係 不需要的時候管他去死

民眾現在在意的根本不是有罪無罪而是量刑，在這個前提

同樣是法度內，法官一直減減減，不知道在減三小

滿腦子想做善事可以不要來當法官，別來害人

民法官當然有它的缺點，例如你說的民眾易受職業法官影

如果是跟過往類似的案例 過往的判例都是最低量刑你是法官 你會拉高刑度嗎？

法院量刑本來就該尊重民意

商這種制度大幅降低動用陪審團的頻率

怕的還有法官有信佛 覺得輕判是做功德.. 另外判抄佛經的那種根本就不適任 把自己信仰帶到工作

以某些人的邏輯 協商更黑連起訴罪名都能喬

學長姐 老師教授都這樣判 你新來的判這麼重是想幹嘛

單純就是台灣人太純樸，對岸被不公判決逼到滅門或炸法院都有，台灣人只能找媒體訴苦，自然被法匠當屁

參考歷史判決，要確定欸，最近姦殺女老師那個怎麼不參考過去死刑判決，法官就先射箭再畫靶而已

你問我嗎？ 我會看當前案例與其他案例嚴重程度的比較啊