Re: [閒聊] 編輯這麼強怎麼不自己畫?

作者: hermis (火山菌病病人No.01221)   2024-10-08 11:32:30
※ 引述《Gentlemon (肥宅紳士)》之銘言:
: 最近看到大家都在說編輯可以把咒術救起來
: 創造出很多經典篇章
: 還在傳了一次編輯救火影的傳說
: 那這樣也怪 如果編輯真的這麼厲害知道怎樣畫會賣
: 怎麼不自己跳下來畫呢?
: 如果不會畫也可以來當原作啊 像是大場鶇 / 小畑健這種組合
: 有沒有C洽
既然你都認真問了,那我也認真回答你
先談編輯不畫畫這件事
當然是因為編輯有其必要性,他的工作本來就不是畫畫
他要畫畫就該去當漫畫家,不是當編輯
那麼假設今天有個編輯他很厲害畫工也很強,決定下海當漫畫家了
那他需不需要另一個編輯?
好吧,他可能不需要。
但你有沒有想過另一個可能,就是他可能沒那麼厲害?
正常情況是這樣,創作是創作,商業是商業,當一個漫畫家創作要盡其所能發揮時
很難顧到商業層次的東西,總不能他畫畫時還要想著這不賺錢不能畫,那個不賺錢
不能畫,那是要畫個屁?
這個時候編輯的角色就存在必要性了,讓漫畫家專心在創作上,至於商業的部分
市場的部分,出書的部分,就讓編輯來幫漫畫家看。
可能真的有天才能身兼編輯與作者兩個位置,自己走出一片天。
但大多數人就不是天才,而漫畫產業也不是由一兩個天才撐起來的
只要天才撐不起一片天,那麼就有漫畫家需要編輯,就有編輯這個工作可以做
不管這個編輯會不會畫漫畫,就算不會,還是有漫畫家需要他。
所以當你問這個問題,為什麼編輯不自己下來畫漫畫?他要夠厲害當然可以
自己下來畫漫畫,身兼編輯與漫畫家兩個職位。
但問題就在於如果大部分漫畫家都沒那麼厲害,大部分編輯也沒那麼厲害,那麼
編輯不畫畫或不會畫畫才是常態,既然是常態那就會形成規矩。
甚麼是規矩?就是普通人都要遵守的規矩,你如果要挑戰規矩,你就要先證明
自己的能力。
那麼問題又來了,誰來證明你有能力?第一關是編輯啊,第二關才是讀者跟市場!
編輯才能決定你的書能不能給出版社拿去賣啊,當你要當漫畫家時就算你是前編輯
你的漫畫家能力依然還沒被證明,結果你還是要一個編輯幫你背書欸。
又不是說你天賦異稟,不用證明就能讓出版社給你出書,除非你是老闆啦。如果不
是不管你原本是甚麼職業,當你要下海畫漫畫你就需要一個編輯。
作者: kuninaka   2024-10-08 11:34:00
編輯就打雜和用出版社的角度給意見阿為什麼要下去畫畫?這種問題超奇怪= =如果不知道編輯做什麼工作可以去看重版出來
作者: boku0525 (海)   2024-10-08 11:41:00
好文推,我相信很多人都不知道編輯的專業是在於兼顧商業,但其實論創作創意其實不一定高於漫畫家
作者: kuninaka   2024-10-08 11:42:00
按他的是說法公司不需要業務工程師自己去推銷就好
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2024-10-08 11:46:00
業務亂吹牛又是另一回事 ="=
作者: Yatagarasu (Yata)   2024-10-08 11:47:00
主要是人的時間跟體力是有限的 能力都滿等沒時間體力還是生不出東西的
作者: kuninaka   2024-10-08 11:48:00
然後秘書這個職位應該撤掉
作者: buke (一坪的海岸線)   2024-10-08 11:48:00
他是不知道什麼叫分工嗎==
作者: lex65536 (☆▽☆)y d(☆▽☆)   2024-10-08 11:54:00
推推~
作者: chuckni (SHOUGUN)   2024-10-08 12:59:00
那篇也是夠廢XD
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2024-10-08 13:08:00
推,只有沒朋友的人才會假設所有事情都是自己一個人來最簡單
作者: dripping (鄧九公)   2024-10-08 13:22:00
兩個工作都沒這麼簡單 沒辦法同時兩個都做吧
作者: ghostxx (aka0978)   2024-10-08 13:27:00
編劇寫稿撰文厲害不等於他能精通分鏡燈光剪接更別說導演

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com