※ 引述《Abby530424 (亞斯卡雷)》之銘言：
: 關於科學與神學的關聯
: 我倒覺得我們可以從另幾個角度看：
: 1.科學「過去」是不是神學？
: 我們現在在討論科學時，
: 總是會提到科學是一個嚴謹的學科，
: 其重點在於遵循可證偽性。
: 但我們也知道，可證偽性的第一次完整陳述，
: 是1934年卡爾波普的《科學發現的邏輯》。
: 那我們是否能說，在1934年前，或是可證偽性被廣泛接受前，其實科學就是一種神學？
: 孔恩對於可證偽性的批評就內涵著這種觀點，
: 畢竟如果我們說可證偽是科學中最重要的一個部分，那過往的所有科學，也就是我們日
常
: 活中會想到的，都完全不是科學而是別的東西？
: 2.科學「現在」是不是神學？
: 我們很喜歡用可證偽性來定義現在的科學，
: 但是什麼現在的科學？
: 我相信大家會說許多較為新興，
: 並非屬於古典力學或是過往化學的研究領域。
: 但有趣的是，根據可證偽性的創立者來說，
: 可證偽性只能用在「完備領域」中，
: 而先不說弦論了，量子力學與其所有相關研究對於卡爾波普來說都不是科學。
: 所有在1934年後對於科學界有重大突破的理論，我相信對波普來說都是形上學，也就是
另
: 種神學。
: 當然我個人對科學與神學有另一種立場。當許多人根據著一個核心觀念，努力的在框架
下
: 求真理。然後旁邊絕大多數人都不清楚這核心觀念的確切意義，但也相信他。這其實有
點
: 神學，不覺得嗎？
: 3.科學「未來」是不是神學？
: 其實可證偽性在許多更為新生的科學中並不被喜愛，就像真理符應論一樣。
: 這其實是滿讓人衝擊的，畢竟我們的直覺就是真理就是因為他實際為真才真。但其實現
在
: 多科學家已經不這樣想了。他們認為真理的本質在於融貫，在於可以與其他的理論相互
增
: 可信服力。
: 那在這樣的趨勢中，是否相當依賴於真理符應論的可證偽性，會不會跟著逐漸喪失其代
表
: ？
:

Doctor Who God Complex 新版第6季第11集The Shakespeare Code 新版第3季第2集 這集也...靠你了 莎士比亞 說啥都好!!!