Re: [閒聊] 吃魩仔魚丼是不是在破壞生態?

作者: unknown (ya)   2024-10-14 12:33:19
只要是漁業都會破壞生態
而魩仔魚只是個靶子
其實早在十幾年前他就不是啥重大的威脅
因為魩仔魚的產量近年都是落在一千噸甚至更低
而且老早就有禁漁期
所以混獲量不高
早從很久以前就從30%降到了10%
而且魩仔魚並不是幾百種魚類的魚苗
他是鯷魚的魚苗
雖然台灣近年產量比古早年代少
但鯷魚類的魚類
都是生態上處於無危狀態的物種
所以特別針對魩仔魚…其實毫無意義
因為台灣混獲量是他好幾倍的底拖網
漁獲量是他的二十倍
而且常常抓到比鯷魚更加瀕危的底棲魚類
過度放大魩仔魚的問題
去監督這種相對上已經比較有被管理,已經有禁漁期的魩仔魚
去拒吃,然後就這樣安心的狂吃其他底拖網的魚又沾沾自喜沒吃魩仔魚我真環保
其實是抓小放大的行為
根本沒辦法對漁業資源枯竭和保育有啥幫助
要反對的是到今年還在使用底拖網捕撈的漁產
這些混獲比例可是高於40%
這才是真的啥都抓的漁業捕撈方式
不過這些魚太好吃了
那些底拖網在抓目標的魚種外
也常常混獲到很好吃的魚
這些也都吃起來很棒
大家是不會有動力去反的
所以大家還是多多反對沒啥產量的魩仔魚
我們才能多吃到美味的近海魚種
反正底拖網拖了幾十年
當年開始拖的初期可是幾十萬噸的產量跟40%以上的混獲
真的要譴責
也是譴責以前的台灣老人
輪不到我們這些才每年吃兩萬噸底拖魚的現代人
作者: kaj1983   2024-10-14 12:36:00
漁民會給你選票,環境不會
作者: b852258 (Lion)   2024-10-14 12:38:00
竭澤而漁,老祖宗都知道的事情,現在還是學不乖
作者: ckniening (☞罌粟小子☜)   2024-10-14 12:38:00
ok
作者: jollybighead (快樂的大頭)   2024-10-14 12:38:00
問題台灣人不吃,還是會賣給外國人...
作者: Hosimati (星詠み)   2024-10-14 12:39:00
吻仔魚在設置禁漁期基本上就已經解決混撈問題了,然後過度捕撈的時候漁獲量有降到500多噸過,相對不嚴重但不代表問題不存在
作者: jollybighead (快樂的大頭)   2024-10-14 12:39:00
外國是禁止國內捕抓,但沒禁止跟國外買吻仔魚
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown)   2024-10-14 12:40:00
沒人敢惹漁民阿 笑死
作者: Hosimati (星詠み)   2024-10-14 12:41:00
吃的比以前少但是還是很多啊,台灣自己都有進口了
作者: qweraakk (舉世皆濁)   2024-10-14 12:43:00
都是鯷魚的魚苗?吻仔魚從海裡撈上來一大坨 你怎麼確定都是鯷魚的魚苗?除非是養殖的不然你怎麼確定沒有其他魚種?這種只是漁民為了自身利益的說詞 老早就被打臉了
作者: a204a218 (Hank)   2024-10-14 12:44:00
不用扯什麼沒人敢惹漁民啦,光是生態保育的議題在這不就跟政確一樣成天被笑的
作者: Hosimati (星詠み)   2024-10-14 12:47:00
都有混撈率的數字了,不會有人覺得100%吧
作者: qweraakk (舉世皆濁)   2024-10-14 12:48:00
我沒關係啊 我又不愛吃魚 愛怎麼撈怎麼撈關我何事 只是打臉你的說詞而已
作者: louis0724 (louis0724)   2024-10-14 12:49:00
自以為打別人臉還洋洋得意 真有趣
作者: qweraakk (舉世皆濁)   2024-10-14 12:50:00
混獲量很低跟都 嗯你自己改內文吧 懶得跟你吵了
作者: Hosimati (星詠み)   2024-10-14 12:50:00
說真的,吻仔魚的問題很好解決,可以說國內基本已經解決的差不多了,魚種本身很會生所以過度捕撈的問題限制下去現在每年捕獲量很穩定了https://www.newsmarket.com.tw/blog/160848/
作者: zxcmoney (修司)   2024-10-14 12:54:00
真正的解決辦法,應該是促成全球少子化,降低市場需求
作者: Bencrie   2024-10-14 12:54:00
喔喔 那可以安心吃吻仔魚惹
作者: Hosimati (星詠み)   2024-10-14 12:58:00
這樣說也許不太政確,畢竟最以前捕撈量是上萬噸,近幾年都是千噸,但是最慘的2009好像是500多噸,然後這幾年規定的容許捕撈量其實都大於實際捕撈量不少“攤開歷年魩鱙漁業的數據,可發現 2006 年以前都有一千多公噸的漁獲量,但自 2007 年後快速下滑,2008 年降到谷底 567 公噸,顯見確實有過度捕撈的情況。”“禁漁措施實施後,近十年魩鱙漁業漁獲量大約都維持在1000 噸上下。”現在重點反而是好好遵守禁撈期就好,禁撈期是為了保護其他魚不要被混撈 而不是吻仔魚本身覺得吻仔魚很嚴重,可能還活在十幾年前沒規定的時候
作者: signm (sin)   2024-10-14 13:02:00
我是覺得口感很難吃,看到菜單絕對不會點那種
作者: pttha (這樣)   2024-10-14 13:03:00
一堆媒體炒作環保、健康、致癌的資訊,最後都被打臉… 最環保就是不生小孩啦
作者: dalyadam (統一獅加油)   2024-10-14 13:04:00
現在危害最大的反而是中國那些在禁補期跑過來或者跑去東南亞越界偷補魚的漁船
作者: Hosimati (星詠み)   2024-10-14 13:05:00
不是打臉不打臉,就單純這個相對好處理
作者: kusotoripeko (好油喔)   2024-10-14 13:05:00
我是蠻愛吃,尤其混入全蛋液去煎,But少吃也好
作者: xsc (頹廢的敗家子)   2024-10-14 13:05:00
我是覺得生的>熟的 不過不喜歡魚的說很腥
作者: kusotoripeko (好油喔)   2024-10-14 13:06:00
畢竟即便多半為鯷魚類的苗,也同時是眾多魚類食物?其他魚的食物少了,自然長不好
作者: Hosimati (星詠み)   2024-10-14 13:07:00
我貼的文章有寫啊,國內捕撈量其實穩定千噸但是不夠國內市場吃,進口主要日本(沒問題規定更嚴)、越南(資訊不透明)2021年吻仔魚是給黃燈,斟酌食用 可以偶爾吃
作者: DICKASDF (ChuenPing)   2024-10-14 13:12:00
我覺得那個自以為打臉結果反被打臉逃跑比較好笑
作者: Hosimati (星詠み)   2024-10-14 13:12:00
你看容許捕撈量年年下修 修到2000噸,阿幹實際捕撈量近幾年才1000多,當然也有人質疑這些數據就是了但是總體來說,吻仔魚在台灣的漁業真的只是小問題
作者: kusotoripeko (好油喔)   2024-10-14 13:21:00
底拖網的議題,好像沒哪個選舉的敢講
作者: a204a218 (Hank)   2024-10-14 13:27:00
誰想講啊,講了漁民不高興,路人不在乎,可能還懷疑你別有用心,純粹吃力不討好而已
作者: JASONGOAHEAD (GOAHEAD)   2024-10-14 13:28:00
近海養殖本質上還是靠海洋捕撈的雜魚來做飼料海洋枯竭會直接威脅到養殖業
作者: q0000hcc (仙草俠)   2024-10-14 13:28:00
話說把海裡的動物撈出來 是不是表示碳都跑到陸地和大氣
作者: fenix220 (菲)   2024-10-14 13:29:00
有一個昨非今是的
作者: adairchang (鬼島居,大不易)   2024-10-14 13:44:00
作者: henshin   2024-10-14 13:46:00
漁民有選票
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2024-10-14 13:48:00
台灣漁民當亂源很多年了
作者: REDF (RED)   2024-10-14 13:48:00
台灣漁民世界亂源
作者: chiayu81 (一藍燄一)   2024-10-14 13:48:00
連蘇眉魚都照吃不誤的海產業者表示:
作者: a204a218 (Hank)   2024-10-14 14:21:00
漁民有選票,但其他人的選票更多啊,說白了就是沒人在乎
作者: a22122212 (阿公)   2024-10-14 14:49:00
底拖網是不是有法律禁止阿 還是我記錯
作者: timke (小袁)   2024-10-14 14:53:00
以前在大溪漁港看船回來,那個下雜魚都算噸的,小魚一堆根本不分品種
作者: bluejark (藍夾克)   2024-10-14 16:11:00
台灣漁民很多沒水準是真的但危害量還輪不到

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com