Re: [討論] 在家工作,效率真的會比較高嗎?

作者: smallsteel (小鋼)   2024-10-16 13:38:55
已經在家工作幾年了,這邊現身說法一下
因為Covid的關係,很多人的生活型態已經改變了
有很多的人都搬離了原來的地方
在家工作效率並不一定會比較高,但是對員工會有以下影響
1. 搬回原來房租2500美元(2024的現在一定更高),空間不到現在一半的套房
2. 回到每日單程基本通勤一小時的生活
3. 很多人已經買房了,每月要付房貸+每月600+美元的管理費
4. 承3, 買房的地點已經距離原工作點數小時甚至數十小時的車程,通勤不可能
綜合以上,若要回公司工作,等於每月額外支出多出2500美元
房貸+管理費+房租
已經是會拖垮經濟的程度,選項就只剩下辭職和罷工兩種
那麼自然就會先從罷工開始了
作者: paladin90974 (芭樂丁パラディン)   2024-10-16 13:41:00
我倒沒想過已搬走的選項XDDD
作者: wayneshih (漂流虛海的雁太保)   2024-10-16 13:42:00
原來如此
作者: guogu   2024-10-16 13:42:00
關於這點蠻有趣的 wfh明顯是個暫時的方案但看新聞歐美很多人就直接搬家了 感覺沒在想結束後的事
作者: phoenixzro (yooo)   2024-10-16 13:43:00
在家要多花水電費,夏天我會進公司吹冷氣就是XD冬天就只想蹲在家裡,省下通勤時間
作者: ThousandSnow (千雪)   2024-10-16 13:44:00
我在加州的朋友也是搬離了原住處
作者: smallsteel (小鋼)   2024-10-16 13:45:00
搬走的非常多,科技公司大多坐落在大都市,房子負擔超重,而且空間又小,又舊
作者: adwn   2024-10-16 13:46:00
確實,這種情況也只能先罷工了
作者: sasadog (派派我老婆)   2024-10-16 13:46:00
有沒有效率不知道 但能讓大部分I人減少辭職念頭
作者: nisioisin (nemurubaka)   2024-10-16 13:47:00
雖然是暫時方案 但畢竟都4年了…能理解
作者: jeff666   2024-10-16 13:47:00
有道理
作者: nisioisin (nemurubaka)   2024-10-16 13:48:00
之前還有個不租房 在郵輪ㄕWFH 的,說比房租便宜
作者: micbrimac (shark)   2024-10-16 13:52:00
推這篇每個人認知不同吧 就算認知相同 政策也可能改變XDD
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2024-10-16 13:54:00
ubi那麼多員工 自己找麻煩的
作者: runacat (貓尾巴)   2024-10-16 13:57:00
有道理
作者: jazon (Perhaps, Love)   2024-10-16 13:58:00
米國是真的很多就直接搬走的 現在要他們回去成本太高台灣相對小 比較沒有這類問題
作者: jojojen (JJJ)   2024-10-16 14:14:00
其實講白了 取消wfh就是等於軟逼退 公司要砍人讓你自己滾的意思 所以罷工對應很合理
作者: siyaoran (七星)   2024-10-16 14:18:00
Soga
作者: calase (萬難地天紀柳)   2024-10-16 14:27:00
Jojo講的就是美國現在一堆公司在做的,慢慢增加回公司的天數要你自己走
作者: hmcedamon (day蒙)   2024-10-16 14:32:00
曾跟個美國佬遠端開會,他會後要通勤3hrs"火車"回家所以每天通6小時 一週要進公司4天 這還是疫情前疫情後就沒有接洽了
作者: Hazelburn (廉價酒)   2024-10-16 14:33:00
這的確是在台灣不會想到的問題 直接搬走
作者: zxc88585 (hkekq)   2024-10-16 14:43:00
我比較好奇 辭了職還能好找WFH的工作嗎
作者: s910928 (很少人叫我仙貝)   2024-10-16 14:50:00
現在會越來越難吧
作者: hmcedamon (day蒙)   2024-10-16 14:53:00
我敢說WFH不會寫在聘僱合約裡
作者: k798976869 (kk)   2024-10-16 15:32:00
要投永久wfh職缺 然後一堆大神面試者競爭meta就有開

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com