※ 引述《mooneyess (gagani)》之銘言：
: 公司裡有一些人在家工作
: 然後老闆好像發現到
: 這樣子對於公司的管銷費用好像有降低的效果
: 因此在前兩年縮編了公司的辦公室空間
: 本來是兩三層樓(?)變成只有一層了
: 所以先生如果到公司的話是自由座位
: 並沒有固定的位置
: 背包來，背包走。
: .
: .
其實在資方/政府的腦袋裡，
WFH員工偷懶，資安問題，甚至員工偷偷兼兩份工作都只是藉口而已
辦公室才是最大的問題：
一個大公司建立辦公室，除了稅收外還有員工通勤，租屋，甚至買房收入。
https://www.businessweekly.com.tw/international/blog/25090
州政府承諾提供亞馬遜30億美元的減稅優惠和其他優惠政策，紐約改革派對
此特別不滿；但整體來說，他們更抵制全世界最有價值的公司之一的到來將
對長島市居民帶來的衝擊。面對重重反抗，亞馬遜投降了。
https://www.cnbc.com/2023/02/24/big-city-restaurants-bars-hybrid-work.html
這篇報導提到 WFH 導致市中心的人流變少，
針對上班族經營的餐廳也受到衝擊。
也就是說如果一堆人跑去便宜的鄉下WFH，
那大城市就會破產了。所以很多市長就拿稅務優待威脅老闆取消WFH，
逼員工回來市中心上班消費。

確實，很多商家是追著公司走的

台灣也有，台積電周圍

人類太可惡

台灣住商混合 你說的衝擊應該較小 會衝擊到的是房東的租金大家都WFH的話 房東就沒理由收那麼多的租金 連辦公室招租的空缺都會變大 帶了得只會是房市下跌 台灣現在經濟跟房價綁死再一起(關聯度這麼高感覺就是有意為之 滿白癡的) 也很難真的實質上推廣WFH

但這才是正常健康的社會發展阿，全擠在都市超極端

說白點 我覺得WFH基本上對庶民來說根本是雙贏 住家周邊的商家會更興榮 整體社會的經濟會更平面 但動到某些人的蛋糕會有人不開心吧:(

尤其台灣又是人口密集到爆炸更該往WFH發展

住家週邊哪會興盛，7-11多到爆，再不濟也有外送，只有你一家去你那邊開店連你的錢都賺不到，醒醒

聽起來感覺新竹科學園區員工要全都WFH，會影響很大

需要硬體的公司/職位不可能全WFH

之前三級時就竹科示範過WFH了。最大的好處就是中山高光復路，慈雲路都不塞車XD

有生產線的沒辦法而已

所以要內湖不塞車很簡單，叫那些內湖高科技公司改WFH就好然後內湖高科技園區就倒了

硬體工程師也沒辦法吧 在家裡能焊板子嗎

能焊啊 但要我展開工具 我選擇進公司吹冷氣大便

能純電腦作業的WFH是最好的

確實 城市及生活圈的形成 也是源於公司上班園區不會倒 是園區的店家會倒XDD推前面幾樓講的 其實WFH塑造的新社會才是更健全的世界但同時也是政府/跟炒房產業鏈不樂見的社會

這倒是 公司/園區形成的商圈如果全部WFH的話的確會因為這樣消失

大城市破產怎麼了 人口分散一點點不好嗎要是竹科能wfh保證房價跌爛

這個就是經濟火車頭所不樂見的～

炒地皮 地方政府才有稅收竹科一堆能遠端的應該盡量遠端 有夠塞車

台灣交通事故率會這麼高最主要因素也是交通過於擁擠我在台北通勤幾乎每週都能看到路上發生事故

台積電的確是絕佳例子 如果改成全部WFH那周邊整區的產業鏈都會崩壞

台積電不可能啦 產線要人 真RD單位才能遠端 人數也不多

確實

某樓邏輯死去 怎麼不可能變得更興榮 這論點我還真沒想透抓大概70%都WFH 你會覺得你家周邊的餐飲商家不會起色嗎?光中午就一堆人會去買了 你還真別說之前WFH的狀況那是因為疫情大家才會選擇叫外送 不然一般情況下自己出門買 順便散散步不是更好嗎