Re: [情報] 推特將強制所有圖文無償用於AI訓練
作者: kons (kons) 2024-10-17 12:58:39
※ 引述《snowpoint (暱稱)》之銘言：
: 繪師不用抗議了，馬斯克直接開大啦
: 推文也提到推特同時改動了Block功能，現在被你Block的人還是可以看到你的所有活動
: 只是不能參與互動，例如轉貼、留言等
: 我自己沒在用推特，所以不清楚完整改動前後的Block功能差異，有興趣自行了解囉
我比較好奇，如果我每天上推特，臨摹各位大師的作品，
練習了好幾個月、甚至好幾年，把每位大師的作品技巧那些都學起來。
然後畫出一張融合各大師技術但「有個人特色」的圖。
不會有人說什麼吧？也沒有人會限制我拿大師的圖去臨摹學習吧？
那今天換成ＡＩ學習，怎麼就不行了呢？
如果ＡＩ畫出來的圖有「ＡＩ特色」，看不出是抄襲某某大師的畫。
那感覺也一樣意思啊。
: 繪師不用抗議了，馬斯克直接開大啦
: 推文也提到推特同時改動了Block功能，現在被你Block的人還是可以看到你的所有活動
: 只是不能參與互動，例如轉貼、留言等
: 我自己沒在用推特，所以不清楚完整改動前後的Block功能差異，有興趣自行了解囉
我比較好奇，如果我每天上推特，臨摹各位大師的作品，
練習了好幾個月、甚至好幾年，把每位大師的作品技巧那些都學起來。
然後畫出一張融合各大師技術但「有個人特色」的圖。
不會有人說什麼吧？也沒有人會限制我拿大師的圖去臨摹學習吧？
那今天換成ＡＩ學習，怎麼就不行了呢？
如果ＡＩ畫出來的圖有「ＡＩ特色」，看不出是抄襲某某大師的畫。
那感覺也一樣意思啊。
作者: ruby080808 (zzz5583) 2024-10-17 13:00:00
速度，差在速度，而且能做到融合各大師技術但有個人特色，那也是本來就有才能了
作者: aa091811004 (falaw) 2024-10-17 13:00:00
人是人，AI是工具，根本上就有差異
作者: tim012345 (風) 2024-10-17 13:00:00
因為你是人~那是AI~
作者: error405 (流河=L) 2024-10-17 13:00:00
我也覺得武道會應該開放帶步槍
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-10-17 13:00:00
人類學習是經過大腦思考 AI訓練叫做複製貼上拼貼
作者: a8521abcd (Cage) 2024-10-17 13:01:00
因為多你一個也搶不了什麼飯碗
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-10-17 13:01:00
你學會之後不用臨摹一樣畫得出來，AI沒資料就生不出來
作者: Amulet1 (AmuletHeart) 2024-10-17 13:01:00
人類跟AI有本質上的差距 人類有基本人權而AI沒有
作者: AirPenguin (...) 2024-10-17 13:01:00
你這是多久前的META
作者: digitai1 (大摳) 2024-10-17 13:01:00
這到底在說啥 AI圖就算我這種沒在練詠唱的
作者: Yan239 (彥) 2024-10-17 13:01:00
沒辦法，繪師就是舊時代的廢棄物，現在是科技局了，還幻想著拿大刀能打敗洋槍大砲嗎
作者: tim012345 (風) 2024-10-17 13:01:00
你如果跟AI一樣10秒一張~那你應該會禁止吧? 哈
作者: aa091811004 (falaw) 2024-10-17 13:01:00
是說之前不是討論過好幾次了嗎？搜一下應該有不少討論的文啊
作者: Lhmstu (lhmstu) 2024-10-17 13:01:00
差在速度吧，你模仿學習在怎麼會畫，一天了不起2-3張
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2024-10-17 13:02:00
如果AI產一張圖要半個月，他們說不定就沒意見了
作者: Amulet1 (AmuletHeart) 2024-10-17 13:02:00
但你要法規明令禁止AI學習還是需要相對應的正當性那請問禁止AI學習的正當性在哪
作者: lazioliz 2024-10-17 13:02:00
廢棄物個屁 沒繪師出圖你還訓練個鳥
作者: mushrimp5466 (吃了蝦子的蘑菇) 2024-10-17 13:02:00
時間成本 還有這種文你慢了兩年
作者: Lhmstu (lhmstu) 2024-10-17 13:02:00
如果你能1分鐘10張產出，應該也會被嘴XD
作者: aa091811004 (falaw) 2024-10-17 13:02:00
停止把AI當成人，事情就很好懂
作者: chuegou (chuegou) 2024-10-17 13:03:00
你是被困在舊時代了嗎
作者: Amulet1 (AmuletHeart) 2024-10-17 13:03:00
速度從來不會是正當性的一環 只能當作是禁止的”藉口”
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-10-17 13:03:00
拉O菌這種抄國外的汽車品牌和殺肉拼裝車還是有很大的差距
作者: gn02218236 2024-10-17 13:03:00
對你說的都對 今天老闆找機器人在旁邊看你做事學完你的技術後 把你裁了 相信你也是能接受
作者: Shichimiya (便當) 2024-10-17 13:03:00
你學習大師會有你自己的理解 AI單純是組合肉
作者: nigatsuki (二月) 2024-10-17 13:04:00
這篇證明了歷史會不斷循環XD
作者: lianginptt (我要發了) 2024-10-17 13:04:00
因為你搶不了大師的飯碗
作者: gn02218236 2024-10-17 13:04:00
找個新人讓你教 和找機器人不用你教直接抄你 應該沒什麼不同對吧 嘻嘻
作者: m3633998 (designyui806) 2024-10-17 13:04:00
你怎麼不把這篇文拿去問AI呢？
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-10-17 13:04:00
授權啊 你未經繪師授權把圖拿來訓練就叫做偷竊
作者: heath123 2024-10-17 13:04:00
你住非洲?這話題2-3年前就討論好幾頁了更新一下
作者: gn02218236 2024-10-17 13:07:00
說白了啦 對 人類開始覺得自己的生存地位受到威脅了自己花了數十年累積的經驗可以被AI短時間內全部學走還一腳把自己踢開拿不到任何好處 誰能接受 現在就是規範還跟不上技術發展 受害者已經出現 你就儘管笑他們希望等事情發生在你身上時你也能一樣豁達
作者: Amulet1 (AmuletHeart) 2024-10-17 13:09:00
也是很奇妙 同樣的事情聲優那篇反對聲音這麼小講到繪圖就馬上群起攻之 人的立場跟思考真有綁這麼死？
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-10-17 13:09:00
當你的工作權受侵犯時出來爭取是理所當然的不然一直costdown一直裁員失業率高居不下對全體社會百害而無益
作者: h0103661 (路人喵) 2024-10-17 13:11:00
一邊說ai生垃圾，一邊說侵犯工作權，這不是矛盾了嗎？垃圾怎麼會侵犯到人類的靈魂作品？
作者: Amulet1 (AmuletHeart) 2024-10-17 13:12:00
那你有沒有想過工作全部被AI搶走之後會怎麼樣？是全人類全部沒東西吃餓死還是大家都能做自己想做的事不受工作束縛？工作權受侵犯？工作這東西在資本主義比較接近義務不是權利
作者: Yan239 (彥) 2024-10-17 13:14:00
這種想法難怪會是打工人，如果機器人真出來，我還不多買幾台讓他們幫我賺錢==，
作者: jacko9866 (cassell) 2024-10-17 13:14:00
FGO最新主線就在講工作全交給AI最終人類滅亡
作者: ichi2004 2024-10-17 13:15:00
AI仔沒新招了喔
作者: jacko9866 (cassell) 2024-10-17 13:15:00
這是蘑菇的看法 當然不代表未來就是這樣
作者: sudekoma (′･ω･`) 2024-10-17 13:18:00
要在垃圾堆裡找有用的東西很累欸(′・ω・`)是沒有在網路上被垃圾內容氣過嗎
作者: ssarc (ftb) 2024-10-17 13:18:00
工業產品和手工藝品的差異
作者: Dante6 (Joker) 2024-10-17 13:19:00
這種詭辯方式都多久了還是只有這套詭辯方式，能不能加油一點
作者: Amulet1 (AmuletHeart) 2024-10-17 13:19:00
垃圾堆裡找有用的東西是平台演算法的工作找不到的平台會被自然淘汰
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-10-17 13:24:00
資本主義三小 工作權是受憲法保障的
作者: wayneshih (漂流虛海的雁太保) 2024-10-17 13:25:00
水準低落
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-10-17 13:25:00
除非你去申請釋憲大法官對於工作權有新的解釋再說，不然工作權都是受憲法保障的
作者: sudekoma (′･ω･`) 2024-10-17 13:25:00
用AI製造垃圾，再用AI去演算過濾能達成那種理想的算力不知道要浪費多少能源齁
作者: Dante6 (Joker) 2024-10-17 13:27:00
剛想到拿聲優出來當白老鼠，然後說這是AI自由，那些訓練聲音的AI公司怎麼不用這理由去拿歌手的聲音來訓練AI來對杠，喔對，沒意外是聲優比歌手好欺負
作者: Amulet1 (AmuletHeart) 2024-10-17 13:29:00
工作權當然受憲法保障 所以呢AI學習圖片違反憲法保障的工作權了嗎？那還沒禁止？你才應該去找大法官釋憲吧
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-10-17 13:30:00
若企業因為轉使用AI而對員工裁員就會侵犯工作權
作者: Amulet1 (AmuletHeart) 2024-10-17 13:31:00
聲優AI的問題是他訓練完之後用聲優本人的名義在賣錢完全是在現行法制能夠判違法的範圍內
作者: Lhmstu (lhmstu) 2024-10-17 13:32:00
樓上不會吧，就表面上講個縮減人力裁掉就好了難不成你被裁員都可以去告侵犯工作權嗎....
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-10-17 13:33:00
這種例子已經有實例了，對岸前陣子出現的企業改使用AI而大量資遣美術相關的員工
作者: Lhmstu (lhmstu) 2024-10-17 13:33:00
所以有侵犯嗎？你政府要怎麼罰？禁止裁員？還是禁止縮減成本？
作者: Amulet1 (AmuletHeart) 2024-10-17 13:34:00
使用AI對員工裁員會侵犯工作權？那上個世代的代表性AI機械手臂還有自動化工程應該侵犯的更嚴重喔
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-10-17 13:34:00
台灣應該是有告的空間，其他國家就不知道
作者: Yan239 (彥) 2024-10-17 13:34:00
整天害怕被科技取代的人還蠻可憐的==
作者: jacko9866 (cassell) 2024-10-17 13:35:00
把你的問題直接丟給CHATGPT來看看他怎麼回答
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-10-17 13:35:00
國道收費員的訴訟打多久忘了嗎？
作者: newgunden (年中むきゅー) 2024-10-17 13:36:00
信不信等你用類似畫風畫米老鼠的時候會不會有人找你敲門？
作者: jacko9866 (cassell) 2024-10-17 13:36:00
作者: Lhmstu (lhmstu) 2024-10-17 13:37:00
他們成功了嗎？累的還是自己吧
作者: EfiwymsiAros (èªçœŸç™¼å»¢æ–‡) 2024-10-17 13:52:00
禁止畫太快禁止學太好
作者: debaucher (墮鼠) 2024-10-17 14:07:00
亂裁員或大規模裁員沒申報本來就是違法 法盲?
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2024-10-17 14:33:00
又一個
作者: AgyoKan (AgyoKan) 2024-10-17 16:44:00
練出來再說啊，沒那個本事只能釣魚
繼續閱讀
