試想一下解釋和不解釋的情境
「會贏喔」
『什麼意思？』
「就是那個五條講的啊！」
『蛤？什麼東西？』
【解釋的場合】
「就是有個..那個.動畫...咒術迴戰，五條悟，五條老師，設定上他很強，然後他講..」
『是喔...喔』
OS：『卡通喔』
「...對，然後他就砍成兩半，本來五條嘛，變2.5條，所以有這個會贏喔的梗。」
『是喔...』
「嗯。」
『你好宅喔』
「幹你在哭喔」
【不解釋的場合】
「就那個前陣子網路上超紅的梗啊！」
『什麼啊』
OS：『什麼梗？很紅的？我跟到啊？』
「喔！原來你不知道喔！唉！算了算了，沒事啦！」
『喔...』
OS：『到底什麼梗啦？我就沒聽過啊！難道我落伍了嗎？』
這就是尷尬轉移之術

你有沒有覺得其實步解釋也還是很尷尬

笑死 補習班老師有些突然講老動漫梗的都不解釋 是比較沒那麼尬

應該說好的哏就是聽不懂也能繼續對話，聽懂的會笑一下

沒頭沒尾冒一句會贏喔當然怪啊

像是 同學有聽過嗎 這案例就跟戶愚呂兄弟一樣 小的依附在大的 沒聽過？ 算了算了..

推四樓 講了會尬到的不是用錯時機就是爛梗

不然討論3v3的時候到底要說什麼才不會尷尬你是來找我鬥牛的嗎

那如果直接唱周杰倫的鬥牛 算不算好梗

不是，幹嘛堅持要講梗，跟不熟的人只要請謝謝對不起就好了吧

可是 那樣就不好玩了啊

其實解釋了對方也不會懂，跟不解釋也沒兩樣

會尬就是只有你自己覺得好玩啊== 熟的哪需要在意接不接梗

笑點被解釋之後就會死掉

笑點是活的，切開就死了