我覺得先不用急著悲觀，來想想法律可以怎麼修正
前提：1. 監獄／司法教化效力不可靠 2. 以賠償受害者家屬為最高原則 3. 不能判處死
刑
既然如此，讓整個制度變成民主刑輔就好
民事決定賠償額度，刑事則由公權力確保執行，並訂出最低服刑時間
舉例來說
假設今天犯人殺了一個年輕人
法院判處需賠償500萬，服刑至少7年
那就讓這個犯人在監獄每日工作14小時
每個月以最低薪資計，全數賠償給受害者家屬
沒賠償完之前不得假釋、不得減刑
這樣需服刑500/28.5=17.5年
當他坐了17.5年的牢，已經超過原本判的7年
這時就可以出獄了
假如這個犯人勤奮勞動，一人兼兩份工
提前在第9年還完，那不更是證明他有悔改之心，迫切想回社會嗎
這時的少服刑期似乎就可以接受了
假如被害人沒有家人，那賠償對象就改為國家
你讓社會原有的生產力消失了，那就努力去補上這個位置
這麼做，起碼確定被害人的家屬都能得到該有的補償
想脫產？那就在牢裡做好坐滿吧

有錢人五百萬直接給是不是緩刑

這樣殺領退休金的老人國家要給錢嗎？畢竟幫社會節省一筆支出獵殺老人會變生意耶

2樓的理解力也是絕了

你想多了，現在犯罪者的人權是越來越高，強制勞動已經被禁止了，犯人只要躺在監獄裡，一天折抵的賠償可能都比在外工作還高許多倍，哪可能努力賺錢賠受害者?反正受害者又沒人權。

以生產力當人被殺後的補償價值反過來說沒什麼生產力的人被殺也無所謂吧甚至節約社會支出所以我才說殺孤苦無依的老人是否應當得到獎勵？殺害他的年輕人是否應當懲罰？而老人越來越多的狀況下他們會投票給支持這種理念的人嗎？所以我說孤苦無依啊沒有家人的孤單老人所以他要賠償啥？他殺的對象沒有生產力

覺得法律保護壞人怎麼自己不去當當看壞人

說到折抵 之前有關一天折抵幾十萬的