不算，瀆職才算
能救不救才是惡
能抓不抓才是惡
能嚴懲不嚴懲才是惡
但這個問題其實兩面都不討好
今天你知道他是個壞人
你救他他作惡，你覺得自己等同幫凶
但你不救他，你也等同殺人或者懷有私心決定救不救人。
不管選哪個你都能被當成惡人
那起碼要做到不愧對自己在社會扮演的角色
忘記哪本書提到，一個社會是否穩定良好，取決於無數的基層是否沒有起到他們該有的機
能。
基層瀆職者越多，社會就越加糟糕
因為政府機能會完全停擺
民眾本該擁有的保障與權利也得不到
可以探討的東西很多，但最終還是得回到這點上
所以不是救不救的問題，而是必須救
而且救人的人不能受到懲罰
隔壁中國的例子有個最直接的案例
老人倒地扶不扶，各位可以去看看討論
這個我想最貼切這個問題的答案

當然扶啊 一邊架手機直播一邊扶中國有碰瓷 台灣有玻璃娃娃

扶老人不是義務，尤其當你很確認對方就是在碰瓷時，這時該做的是報警等警察來，而不是扶到路邊讓老人離開

扶了還被告誰要扶

說到報警，東名救了那壞蛋後好像也沒報警吧，這樣算不算瀆職?

其實在中國用手機全程直播拍一樣沒用 幾個月前有個小伙就這樣去扶一個酒駕摔車的老頭 把全程影片都拿出來 警方說不認就不認 連法院也不採納 因為中共不想要中國人有互助精神

不算瀆職，因為她的職責在救人，但不符合道德

不是你撞的為什麼要扶：因為我善

幫助有難的人居然是需要解釋的嗎 真是奇幻的國度

東名很聰明 她幫助惡人 被惡人納入友誼小圈圈，這樣下次作惡就不會把她當目標 姦殺也是挑其他人