各位晚安~
如題,我標題的立場應該很逆風,但還是想發表一下個人淺見與洽友們討論~
首先麥當勞方:
他們的目標是為這次的獵人活動推廣、宣傳,所以最簡單高效率低成本的方式,不是打廣告
,而是請網紅代為宣傳。
先不論現在網友對於該行為看法如何,但至少我們知道麥當勞方出發點是合情合理的,我不
認為有什麼不妥。反對派認為麥當勞方應該找熟悉獵人這方面的網紅宣傳,但這次麥當勞方
的目標本來就是拓展客群,找熟悉獵人的網紅如何拓展客群呢?熟悉獵人的網紅們,他們的
受眾也早就是本次麥當勞獵人活動的參與者了不是嗎?
再來是網紅方:
看到網路上不乏有網友在批判這些拿到全套典藏卡的網紅們根本不懂獵人,形容獵人的方式
有貶低歧視的意味,是這樣嗎?
我不認為卡通是什麼貶義詞欸,那位網紅只是沒詳細接觸這塊,認為這算是卡通的一種,就
這樣而已吧?有那麼嚴重嗎?你們可以說他誤會了,其實動漫這種分類才準確,但有需要這
麼生氣嗎…他明顯不是故意的啦。
再來那個說像珍珠美人魚露亞或原子小金剛的,這位這樣講難道帶有貶低或歧視的意味嗎?
頂多是因為她沒看過這部作品,所以以自己的觀點向大家分享大家的看法吧?真的別把每個
網紅都當成how哥或阿電那樣欸,他們是剛好有興趣,但其他網紅就是有人氣,不代表他們
熟悉這塊。
結語:我對於麥當勞沒有品牌偏好,也對那些出事的網紅們沒有特別偏好,只是就事論事而
已。站在路人的觀點,真的會覺得這些激動的獵人粉很誇張,ACG相關的圈子只會被外人更
鄙視而已,希望大家可以心平氣和~
https://www.nownews.com/news/6559133
作者:
Ttei (T太)
2024-10-21 23:52:00沒覺得他們錯啊 就不爽他們 錯了嗎
作者:
kuroxxoo (黑XXOO)
2024-10-21 23:52:00宅宅鄉民玻璃心 拿不到公關品眼紅
作者:
sasadog (派派我老婆)
2024-10-21 23:53:00哪裡逆風 這邊真的有人覺得他們有錯嗎==
作者: gn0111 (Pula) 2024-10-21 23:54:00
反正不知名網紅就只能搞點鳥事吵吵熱度而已 有紅還會這樣?
作者:
Muilie (木籟)
2024-10-21 23:54:00唉,新版圖太醜了
作者:
shlee (冷)
2024-10-21 23:54:00本來就沒啥錯 只是觀感不好有人不爽而已
作者:
ridecule (ridecule)
2024-10-21 23:54:00作者:
e49523 (濃濃一口痰)
2024-10-21 23:55:00一些偏激的獵人粉在這邊歇斯底里我也覺得觀感很不好
作者:
loleea (羅里亞)
2024-10-21 23:55:00社群軟體的錯 那個算法讓大家以為都在生氣
作者:
amsmsk (449)
2024-10-21 23:55:00就想酸不行逆
作者:
e49523 (濃濃一口痰)
2024-10-21 23:56:00酸就算了還要強迫人家認同他們的想法不然就人身攻擊
作者: supersusu (蘇趴Saiyan) 2024-10-21 23:56:00
獵人粉的錯
欸我真的沒有偏袒誰,但我不覺得這件事情有什麼好不爽的,我本身也獵人粉阿
作者: bobby4755 (蒼鬱之夜) 2024-10-21 23:58:00
三贏吧 網紅有流量 麥當勞有銷量 粉絲能邊罵網紅跟麥當勞 加上報復性消費舒壓 同時有週邊可以收藏
巨嬰只是想發泄情緒而已過幾天後沒人理他們就不會在那哭鬧了
作者:
purue (purue)
2024-10-22 00:01:00其實我不覺得講卡通有錯 就不熟而已 跟護理師叫護士沒啥差別
我覺得如果網紅們是明明知道獵人卻故意亂講就算了,但他們那樣子就真的不懂阿
嘻嘻,今天是獵人,下次是Holo,就知道相對剝奪感了
作者:
suhaw (阿邪)
2024-10-22 00:02:00你說的很對,都是網路肥宅的錯,嫉妒的肥宅們真的很噁心
作者: EMSOK (MyShit) 2024-10-22 00:03:00
他們本來就沒錯啊 今天就只是一堆偏激獵人粉在那邊惱羞
作者:
SGBA (SGBA)
2024-10-22 00:03:00公關絕對有錯
作者:
sikadear (two.o.clock)
2024-10-22 00:03:00本來就沒有是非問題,就是價值觀問題 不爽去噴也是自由
麥當勞給網紅全套卡和卡冊,可以視為宣傳的酬勞吧?網路興起的年代流量就是有商機阿
作者:
amsmsk (449)
2024-10-22 00:04:00真不熟發表意見本來就很容易引起人反感ㄚ
作者:
kuroxxoo (黑XXOO)
2024-10-22 00:04:00麥當勞公關超成功啊 沒啥成本就上新聞了 加薪加薪
你會在這邊難道不知道收藏這種東西能齊全很重要嗎?還是你所謂的路人立場是真的路過C洽來大談的?
作者:
amsmsk (449)
2024-10-22 00:05:00不賣箱子老實說這收集品看起來超爛的
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2024-10-22 00:05:00老實說獵人有辦法這麼促銷到非加錢不可的地步嗎?更別說還是盲抽...
麥當勞要敲盤子抽卡就算了 你還不給人卡本不講這卡醜到我沒興趣 有興趣知道有人有卡本我沒有
收藏齊全對於愛好者肯定非常重要,但就像我上面說的,據我所知這次宣傳麥當勞並沒有付錢給網紅,所以這全套加卡冊的價值我認為是報酬的概念
作者: cynthiajul 2024-10-22 00:07:00
偏激在鬧的肯定是新版動畫粉,原作&舊動畫黨對那醜畫風才不感興趣。
他們對獵人沒愛,但不代表他們不值得擁有阿,麥當勞認為他們幫忙用自己的流量和影響力宣傳,就值得擁有那整套,我真的覺得不會太過份
作者:
amsmsk (449)
2024-10-22 00:07:00所以說囉 你公關這樣就超爛阿 因為買的人不爽了
你自己都講很重要了那怎麼能忍老麥給你差別待遇想想你跳坑不知道花多少當盤子收齊全套就少了卡冊人家網紅大全套免費 謝囉智障活動 你慢慢玩
還好只是獵人,如果搞Holo合作卡片然後網紅說:「Gu…辣?是海豚嗎?」一定更好玩
作者:
amsmsk (449)
2024-10-22 00:09:00真的花錢吃超盤麥當勞還要抽醜卡連個收集的都沒有 超解
拿到的人都說了你不想拍片可以別拍 這案子沒說一定要你沒誠意搞的話就收著或送人 丟掉也行 不要丟人現眼
作者: tim012345 (風) 2024-10-22 00:13:00
這種活動就是主打獵人粉絲~留著給粉絲抽~不是更好嗎?
作者:
amsmsk (449)
2024-10-22 00:14:00講難聽一點 官員來蹭活動都沒這麼好笑
嗯怎麼說呢?他們是宣傳者,宣傳者會有官方給的什麼特別好處,我一直以為是大家的共識,難道是這次給的好處真的太好了所以才引起反彈嗎?就是全卡+卡冊而且那些網紅,他們也不是想炫耀所以才拍片吧?他們根本不太了解獵人在做啥,怎麼可能會有炫耀的心態,我真
作者:
amsmsk (449)
2024-10-22 00:15:00對粉絲來說沒他們宣傳沒差阿
認真說,那部片,女生安靜給男友開箱就沒事了,她自己也知道這樣嘲諷有流量,不然為什麼被罵之後要刪文,甚至用小號臭。
作者:
amsmsk (449)
2024-10-22 00:17:00阿活動就是跟獵人連動 你跟我說不知道獵人要幹嘛
真心宣傳然後跟在自己家的專頁跟人家戰鬥 哥你真好心
作者: aloveparu27 (安妮咩咩) 2024-10-22 00:18:00
看別人整理出的結論是因為相對剝奪感太重 我也覺得是這樣
作者: tim012345 (風) 2024-10-22 00:18:00
如果網紅是粉絲也就算~大家開心~網紅粉絲會收藏機率高~
她會跟別人鬥是因為被出征後的事情吧?刪文也是被罵到刪阿
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2024-10-22 00:19:00
其實就危機處理意識不足 沒想到會鬧這麼大
不知道你有沒有聽過一句話 你做的非常好 下次別做了
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生) 2024-10-22 00:20:00
不熟的東西不去作功課還接 素質就這樣
認真問,女生原片第一部裡到底做了啥嘲諷?不是露亞和原子小金剛嗎
作者:
ray424 (hhateonas5566)
2024-10-22 00:21:00公關公司接案賺了麥當勞的錢就好好看,這次不就便宜行事才導致麥當勞跟網紅都被酸好好幹
作者:
ray424 (hhateonas5566)
2024-10-22 00:22:00而且這種狀況上次七龍珠就發生過了,這次只是累積的不滿一次炸開而已
所以我才會說,你各位都看得出來他們那些網紅就不熟,不是明知故犯了解獵人硬要扯其他作品,是不是不用對圈外人這麼苛刻?
作者:
knift56 (MTpickle)
2024-10-22 00:22:00你應該去thread問
我再說一次,不熟就別做,這不是一定要做 你是聽不懂?
作者: stanley86300 (Stanley) 2024-10-22 00:23:00
不懂這有什麼好吵的
作者:
ray424 (hhateonas5566)
2024-10-22 00:23:00我倒是想知道是哪家公關公司這麼雷
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2024-10-22 00:24:00說穿了就變成說肯加錢的那群剝奪感超重啊.
作者:
ray424 (hhateonas5566)
2024-10-22 00:24:00收了錢才能把老闆搞到炎上 真強
作者:
kuroxxoo (黑XXOO)
2024-10-22 00:24:00網紅要的是流量 拿到當然拍片啊 工作耶
作者:
amsmsk (449)
2024-10-22 00:24:00領錢就把事情辦好 啥圈內圈外
作者:
amsmsk (449)
2024-10-22 00:25:00又沒強迫你拍
乳酪理論,公關公司跟發了一票公關品給網紅又不管控,不出包才有鬼
我看那些抽的是跟行銷公司那邊拿回來的 給你錢還搞這些
作者:
kuroxxoo (黑XXOO)
2024-10-22 00:27:00公關公司沒雷啊 大成功耶 多少宣傳耶 上新聞囉~
明知故犯跟沒人有錯沒有抵觸阿,因為我不認為他們講成卡通和露亞小金剛這是錯,頂多是無知吧
作者: kevin0316 (K桑) 2024-10-22 00:27:00
大半夜還要出來洗地辛苦了
作者: cymtrex 2024-10-22 00:28:00
推出產品結果廠商跟網紅都沒要了解這個ip把它更好的推銷,有點慘喲
作者:
amsmsk (449)
2024-10-22 00:28:00無知就會冒犯到人ㄚ 不是每個人都不會不開心ㄚ
作者:
knift56 (MTpickle)
2024-10-22 00:29:00無知就去做點功課阿
而且這次宣傳的不是麥當勞本身的食品,而是收藏性的聯名商品,我以自己獵人粉的角度來看真的覺得網友們太過嚴格了
作者:
amsmsk (449)
2024-10-22 00:29:00他今天是拍片上班 用無知就打哈哈過去嗎你代表全部獵人粉嗎
作者: Articunon (小斑) 2024-10-22 00:30:00
偏激粉絲在鬧而已,他們就用自己的觀點看世界認為全世界都該知道獵人。廠商請人宣傳給公關品是天經地義的,不然什麼都不給要怎宣傳?卡冊那個成本也沒多少,本來目的就是要大家去抽,即使不給公關品也不會拿來送消費者
作者: Ronwill955 (嘔嘔嘔嘔嘔) 2024-10-22 00:30:00
就又戳到敏感神經然後就飛出來了
作者: cynthiajul 2024-10-22 00:30:00
我也是因為炎上了才知道有這活動,雖然我不會買就是。
我都說自己了不是嗎?怎會代表全部獵人粉呢?再者這次拍片跟上班無關吧?連官方都沒強制要你宣傳了算哪門子上班?
作者: ARTORIA 2024-10-22 00:31:00
要工商就認真一點啦 當網紅就可以嘻嘻哈哈的喔
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2024-10-22 00:31:00我只會覺得弄成這樣肯加錢的大概只剩死忠粉
作者:
amsmsk (449)
2024-10-22 00:31:00笑了 一下子卡套酬勞 一下子不是上班
作者: tim012345 (風) 2024-10-22 00:31:00
希望大家抽~就要提高他價值~能隨便發~不就代表沒啥價值
現實的風向已經把麥當勞燒爛了,麥當勞準備迎接倒閉潮吧?
開嘲諷就是在後面跟網友爭吵時的事了阿,兩邊互罵,只是一邊是網友在下面噴他,另一邊是直接拍片回嘴,所有他的觀眾都看得到
最基本的相對剝奪感一直用網紅不知道不了解去解釋,她真的不在意,大可以直接抽選粉絲贈送,而不是拍一部她男朋友是粉絲才留下來的爛片欸
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2024-10-22 00:32:00畢竟搞到所謂的所託非人,做得不錯,下次別搞了
作者:
amsmsk (449)
2024-10-22 00:33:00麥當勞不會倒把 甚至不差這個活動的人去吃
我本來其實就有心理準備會被當成護航仔啦,我自己也很鄙視網紅這種東西,我講了你們也不會信吧?鄙視網紅的人,內文完全就是在幫他們說話怎麼可能呢
作者: fouxlang (fouxlang) 2024-10-22 00:35:00
你不知道的東西拿來開箱就算了,但起碼上網做點功課吧?現在是什麼都不知道就能開箱?
網紅有啥好鄙視的,就拿錢辦事講好話,只是記得做功課
作者:
DKnex (DK)
2024-10-22 00:36:00發網紅原來不用錢?笑死人
作者:
amsmsk (449)
2024-10-22 00:36:00你無知拍影片本來就不專業又容易讓人不舒服啊
我們應該要討論的是網紅們宣傳的第一部影片究竟是哪裡有問題
作者:
Sonia1022 (Sonia1022)
2024-10-22 00:36:00台麥都承認做的不夠好,還說做了很多筆記
@RaiGend0519 不會 我相信如果是齁粉 活動開之後一樣搶爛 誰管你什麼網不網紅
坦白講麥當有點撿到輕微負面行銷 現在連新聞都是這些事 幾乎所有人都知道了 曝光度超高
網紅有啥好鄙視的?簡而言之對於老人而言,這算不上什麼值得一提的正經事吧?這種鄙視感覺很難言喻
作者:
knift56 (MTpickle)
2024-10-22 00:37:00就單純沒做功課以為發個短影片就能搞定而已,需要討論什麼
我會說我自己的鄙視網紅的看法是想告訴你們,我沒有對網紅有偏好,我只是單純就這次事情覺得他們沒有錯,後面跟網友吵架拍片的我沒有要討論
作者:
kuroxxoo (黑XXOO)
2024-10-22 00:39:00麥噹噹要行銷啊 之前跟啥防彈合作的也有啊
要事老麥這次不買單直接拉黑行銷公司 搞事的也都要黑單
作者: Seike1223 (Seike) 2024-10-22 00:39:00
合情合理個鬼那麼愛擴展客群幹嘛花錢談授權決策沒做好就是錯好嘛
作者:
amsmsk (449)
2024-10-22 00:40:00你覺得都要拍影片介紹合作的作品不認識沒問題 那我尊重ㄚ
照這樣說 不就見仁見智。你覺得沒有就好了 反正我也沒有說服你。 你也不需要認同我
作者:
DKnex (DK)
2024-10-22 00:41:00這我前公司的客戶LINE 頭版 30萬起跳網紅專案中心15萬起跳這叫成本低?你以為現在是20年前電視廣告?有沒有想過為什麼每次禮拜三早上10點半LINE會跳廣告告訴你麥當勞新產品?又或者發完社群訊息 半小時後有不少KOL跟著分享文章 這都不叫廣告?
作者:
kuroxxoo (黑XXOO)
2024-10-22 00:42:00背啥鍋 宣傳得多好啊XD
麥當勞的知名度還真的不用行銷,這次這波找網紅推廣的行為還真的會以為獵人合作是特別重要的事才會額外搞這波
是阿,死忠總是死忠的,像我有聽到跟沒聽到一樣不會去買就是不會去買
作者:
DKnex (DK)
2024-10-22 00:44:00沒有人有錯?我都懷疑你是公關公司想洗白吧?企劃不用背鍋?那麥當勞窗口也不審?擺明就是很急的案子 沒篩選好要發的網紅 直接寄過去試水溫? 這不是企劃跟客戶的錯難道是我們粉絲的錯?
作者: Seike1223 (Seike) 2024-10-22 00:44:00
要更多客群就找大眾點的啊找獵人不就是想粉絲掏錢不然是希望路人腦抽+89買卡包喔
作者:
knift56 (MTpickle)
2024-10-22 00:44:00在燒網紅的多半在fb和dcard吧,幹嘛一定要跟沒差的ptt網友辯論
作者:
amsmsk (449)
2024-10-22 00:45:00靠北 要吸引一般人就抽gogoro了好嗎
很簡單啊,今天如果是一個宅系網紅拿了Gucci包或者拿了公關品,然後說這是設計好像阿嬤的包包或者把他說成Adidas,你覺得會不會有人生氣?更別提事後處理公關的方式還半嘲諷
你今天合作獵人 不就是賣粉絲 向的作品嗎會來買的不也是粉絲
找這些不懂獵人只有流量的網紅,應該就是想要經由這些網紅的宣傳,去吸引非獵人粉的客群吧?但這是我對麥當勞這波操作的個人看法啦,不代表麥當勞
作者: Seike1223 (Seike) 2024-10-22 00:46:00
偏粉絲的活動搞擴散本來就可能出事要搞又不想被罵未免想得太美
叫非獵人粉的客群掏89元買你這塑膠卡,當別人盤子唷
我覺得事後網紅開嘲諷的那個是屬於他個人行為啦,跟這
作者:
amsmsk (449)
2024-10-22 00:48:00用抽獵人卡活動吸引非獵人粉
作者:
moneyz (moneyz)
2024-10-22 00:48:00看過卡通那個的原片,根本找不出問題= =畢竟凶宅...我是說偏激的粉絲啦
你今天去 圓神動漫展 做圓神便當賣300也是有人會買因為愛啊
作者:
DKnex (DK)
2024-10-22 00:49:00這篇根本網軍帶風向想洗白唉
作者:
kuroxxoo (黑XXOO)
2024-10-22 00:49:00為什麼會認定麥噹噹這次主打客群是深度獵人粉???
作者: winiS (維尼桑) 2024-10-22 00:50:00
要不然誰會用89元抽四張紙片?
作者: Seike1223 (Seike) 2024-10-22 00:50:00
嘲諷不是偏題啊 發給這些人就是官方選擇更多流量但不把關品質所以才有網紅人品不好出事
作者:
amsmsk (449)
2024-10-22 00:50:00又不是吃了就能抽
作者:
kuroxxoo (黑XXOO)
2024-10-22 00:51:00我小時候也不懂誰會想去排隊拿無口的白貓娃娃
作者: winiS (維尼桑) 2024-10-22 00:51:00
手遊卡、棒球卡都嘛是賣給超級真愛組的
作者:
amsmsk (449)
2024-10-22 00:51:00那贈品超爛 不是,獵人鐵粉還真抽不下去
作者: Seike1223 (Seike) 2024-10-22 00:51:00
抽卡+89不是粉絲會買?
人家必勝客好歹隨便買個餐就有星鐵序號跟貼紙你這個+錢就抽四張紙說不要賣獵人粉?
我好像感覺到推文下來我和部分板友的意見癥結點了:你們有人覺得,網紅開箱前應該要先去查清楚獵人到底是什麼,而我則是覺得網紅開箱前要不要去把獵人查清楚是他們的自由,看來就是我這獵人粉的尺度比較寬鬆吧?
反正網紅也拿到她要的流量啦。甚至小號還自己洩漏的,往後有沒有公司要繼續找她就是她自己的造化。
作者:
ppmaker (哥)
2024-10-22 00:53:00精獵粉的錯
會想收藏的不就是獵人粉嗎 要不然麥想吸引的是鬼嗎 我箱子拿不到 喜歡的角色要用抽的 不是粉的人還不用抽就可以拿全部 當獵人粉是他媽的賤人嗎
作者:
amsmsk (449)
2024-10-22 00:53:00本來就他的自由 阿他沒做好被酸就活該 對啊
作者: winiS (維尼桑) 2024-10-22 00:53:00
好啦好啦,真愛就去抽滿全套抽包裝,記得不要買黃牛
作者: xo45527788 2024-10-22 00:54:00
不是那幾個網紅的問題嗎 公關品不是一堆人不要
作者:
amsmsk (449)
2024-10-22 00:54:00火會燒起來就是他後面又一直嘲諷阿
我會覺得討論女網紅拍第二部那部嘲諷的偏題是因為第一部理論上才是麥當勞獵人合作的宣傳片
作者: xo45527788 2024-10-22 00:55:00
麥當勞發誰工商 網紅不懂沒問題啊 我是不信每個網紅都
作者: lslayer 2024-10-22 00:55:00
買滿全套也沒有卡冊可以放 網紅爽收卡冊 這差別感真棒
作者:
amsmsk (449)
2024-10-22 00:55:00沒箱子抽那破卡就很爛阿 箱子看起來比較有價值
作者:
Akaza (猗窩座)
2024-10-22 00:55:00講卡通絕對沒有問題,其他不予置評
作者:
satan317 (PikaChu)
2024-10-22 00:56:00質疑別人資格的人有錯 麥當勞的東西 他想給誰就給誰
麥當勞可以說這次被行銷公司搞 獎品問題這是自己的鍋
作者:
kuroxxoo (黑XXOO)
2024-10-22 00:56:00原來介紹公關品還要做功課啊? 又沒錢拿XD
作者:
moneyz (moneyz)
2024-10-22 00:57:00沒錢拿? 怎麼可能 清醒一點
作者: junwen 2024-10-22 00:57:00
同文同種
作者:
amsmsk (449)
2024-10-22 00:57:00公關品也不是一定要拍阿
作者: sssss33333 (思思思思思) 2024-10-22 00:57:00
把典藏包拿去用送的,這方式沒錯嗎
還是那句 我沒有說服你 你也不用認同我 無疑就是打成立場不同 反正你又不在意
還有火之所以那麼大 那個嘲諷的網紅後續處理就是關鍵我不覺得要分開討論 然後說都沒有人錯
作者:
knift56 (MTpickle)
2024-10-22 00:59:00希望一個公眾人物用他的公關帳號發文前做個功課應該不過份
各位我認真呼籲別討論女網紅後面嘲諷的那部,那部跟麥當勞獵人合作的宣傳片真的沒什麼關聯了,明顯就是在跟網友吵架而已,跟麥當勞已經完全無關了
哪可能無關,自己拍片把麥當勞搞上車了現在又想丟包?那你當初就別上車不就沒這麼多鳥事
作者:
GeeBen (鄙人不才在下劇本哥)
2024-10-22 01:01:00呃
後面搞嘲諷是女網友的個人行為吧?我不覺得她那部嘲諷片跟麥當勞合作宣傳片放一起討論適合耶
作者:
amsmsk (449)
2024-10-22 01:02:00這是連續發生的事啊
你也不查有多少後續個人行為搞到噴業配的事情有很少嗎?
因為第二部就是在吵架阿完全不是開箱宣傳不是嗎?但我這篇文是想討論對於網紅和麥當勞合作拍片的這部分有沒有問題
9面吸毒也個人行為阿 他那時候噴掉多少業配你要查?
我覺得那個女網紅後面拍嘲諷片我也覺得不好啦,但因為跟我要討論的主題我覺得無關,我才沒有在內文拿出來講,不是到你是否明白我的意思?
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2024-10-22 01:04:00我原本也是跟你想法差不多 但看完影片會覺得 不懂其實可以不要拍 那女網紅甚至可以給男友介紹 他在旁邊附和就好
所以我才會說我覺得麥當勞找他們宣傳是希望能吸引非獵人粉的客群
所以又回到你覺得非獵人粉花89買四張紙會被網紅拉起來?
女網紅才是網紅的樣子,他男友好像沒什麼流量?所以拍片是女網紅在處理?其實我對那女網紅和他男友平常沒關注啦
我買麥當勞連+2元買袋子都會猶豫了,還要+89元買這卡?
作者: ARTORIA 2024-10-22 01:06:00
希望網紅拉圈外人喔 那不就更要請網紅做功課嗎
我的確覺得麥當勞找網紅就是要非獵人粉花89元買卡XD這樣講應該夠簡單說明我的立場了哈哈
作者: ARTORIA 2024-10-22 01:07:00
你自己在介紹什麼都不清楚 還希望別人買單喔
你們可能覺得我想法太天真,但我看麥當勞這波操作我真的覺得就是為了這個
作者:
ashclay (灰泥)
2024-10-22 01:08:00非獵人粉花89元買卡??
作者: cry102836 (Ren) 2024-10-22 01:08:00
洗三小 不清楚就算了 還開小號嘲諷粉絲活該被燒啦 拉基
作者:
ashclay (灰泥)
2024-10-22 01:09:00不要用天真 侮辱了這個詞
作者:
roder (å°Šé‡ q( ̄︶ ̄)p 包容)
2024-10-22 01:12:00公關公司不是麥當勞的, 是外包的 不要混為一談好嗎麥當勞當然沒錯 因為不是他決定要發給誰的
作者: dreamcat0213 (愛作夢的貓) 2024-10-22 01:14:00
不會說話可以不要說話,沉浸式開箱了解一下
作者:
knift56 (MTpickle)
2024-10-22 01:14:00麥當勞跟女網紅都跳出來認錯了,可以散會了
我發現真的很難溝通欸,現在連我講天真都變成污辱這個詞了,這風氣真的很棒
作者:
guzai (~海海人生~)
2024-10-22 01:15:00搞不清楚TA 還嘲諷TA 這公關早就開燒了 要不是品牌本身夠大絕對該倒閉的
女網紅真的該道歉,後面那部嘲諷影片真的只會讓事情越來越嚴重
作者:
dead11 (Bamo)
2024-10-22 01:16:00限定商品給沒料網紅那裡沒錯 今天一般粉絲也能取得也不會燒成這樣 周邊迷根本不怕花錢只怕買不到如果開放箱子也能加價購 根本沒人管瞎掰女網紅去給狗舒服
作者:
ororzzz (億載金城武)
2024-10-22 01:19:00沒什麼,就台麥的尿性,集滿我沒興趣,不要跟一些點心一樣要買買不到
我歧視什麼身分就是我個人的偏好,說出來只是要讓你們知道我並沒有護航網紅們的理由
作者:
dead11 (Bamo)
2024-10-22 01:22:00你今天找統神公關化妝品 他把限定口紅當蠟筆你看那些女網紅會不會牙起來
那個箱子真的做太好,如果今天開箱的那些網紅都用塑膠袋裝全套典藏卡,應該就會少點怨言了吧?
作者:
dead11 (Bamo)
2024-10-22 01:23:00自己就鄙視動漫還在那邊高尚大裝聖母護航
作者:
ashclay (灰泥)
2024-10-22 01:25:00來釣魚的吧 為了不上法院就不多說了
你們是真的覺得給這些網紅開箱獵人卡就像把口紅當蠟筆塗一樣過分嗎?
作者:
knift56 (MTpickle)
2024-10-22 01:25:00確實,如果是統神亂搞化妝品大概沒人會護航就算不當蠟筆,一直說錯化妝品使用方式也會被說公關災難吧
化妝品這狀況真的是很不妥,但這次是獵人收藏卡欸…真的有這麼嚴重嗎?
作者: howdinner 2024-10-22 01:31:00
麥當勞的目標客戶是看熱鬧的人,不是想賺粉絲的錢
沒人逼你拍影片,要拍就要拍好、要做功課,連這都不懂你他媽還是滾回去上班吧。
作者:
dead11 (Bamo)
2024-10-22 01:32:00所以才說你歧視阿 化妝精品就比不上動漫卡片
先不論後面嘲諷的影片,那部就是嘲諷女網紅的問題,是指前面開箱影片的部分
作者:
dead11 (Bamo)
2024-10-22 01:33:00每個人心中地位就不同 嚴不嚴重誰說的算
不是阿 難道網紅們有那卡片去墊泡麵還是摺紙飛機嗎?他們只是認不出來是誰欸?這樣叫歧視卡牌收藏???
作者: gghost1002 (拿著機機的人) 2024-10-22 01:35:00
公關連負面聲量都要賺 垃圾流量公司下去啦
作者: howdinner 2024-10-22 01:39:00
網紅隨意出片,會讓人懷疑是否也不了解其他帶貨的商品
作者:
a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…)
2024-10-22 01:43:00對自己論點有自信就別打預防針 噁心
作者: sjokestar (河馬) 2024-10-22 01:47:00
工作上無知還能說得這麼無辜_工作上無知還能說得這麼無辜_
作者: toxtingo5566 2024-10-22 01:54:00
本來就沒人有錯,不要開嘲諷都馬說的過去,憑什麼一定要給大咖的來宣傳,沒收到自己買啊,送的人沒錯,收的人何錯之有
作者: edwin999 2024-10-22 01:56:00
剝奪那個盒子 就是欠噓 你公關?
作者:
houjay (煞氣a傑)
2024-10-22 02:00:00有,錯的是富岡,要是他早點完結就沒事了
作者:
chapters (<( ‵▽′)-)
2024-10-22 02:02:00是公關公司的問題
作者: Fuuin (FSErureido) 2024-10-22 02:02:00
你無感就能代表其他人都該吞下去?
作者: eirny123 (奶媽向前衝) 2024-10-22 02:04:00
不爽也不行是不是 幹 我就是要臭他們
作者: e2c4o6 2024-10-22 02:04:00
刪文章開小帳嘲諷人嘲笑人 還能吞 你好棒
作者:
jhnny97 (≡( ゚Д゚))
2024-10-22 02:16:00就公關完全不懂行銷並非贈品、要人加價購的東西→但是大量不經篩選的隨意發送→收到的人開箱當垃圾開→給人「是在用賣垃圾、有賣到有賺到的心態在賣的嗎?」的觀感
作者: Scott850205 2024-10-22 02:16:00
怎麼還有人在崩潰 一定要有愛才能宣傳喔 宣傳的目的就是要讓大家都知道 你一個無名人士再有愛也不會有人屌你
他沒有義務理解 但他既然選擇拍片跟評論 自然就有受公評之處九面也說了 收到公關品沒興趣可以選擇不拍你拍了 用會讓人不太舒服的譬喻跟態度 那自然會被觀看人評論還有口紅如果被譬喻成蠟筆 人家可以生氣 為什麼他們喜歡的角色被用不同作品形容 人家就不可以生氣?收藏卡跟化妝品、其他公關品有高低之分?
熟悉獵人的客群才會消費吧陌生開發的轉化率超低的難道現有獵人客群還不夠麥當勞爭取?
作者: iMooNK (iMooNK) 2024-10-22 02:26:00
工讀生
Rush大你仔細看一下上面,他是寫把口紅當成蠟筆”塗”打錯字,是*我才對,不是他喜歡的角色被用不同作品形容,難道是鄙視的行為嗎?不同作品角色被認為長得像跟口紅蠟筆完全不同工具之分,是很明顯的不同概念吧?
不用"塗",一個宅系網紅拿口紅說這是蠟筆嗎?信不信美妝族群的受眾一定有人會跳起來?他比喻蠟筆有惡意嗎?或者如果把Nike球鞋說長得好像Adidas的某款球鞋Nike愛好者會不會跳起來?她不懂要拍開箱分享喜悅可以 但她自己用這種方式造成炎上 還要被激怒的那方替她著想?
作者:
jhnny97 (≡( ゚Д゚))
2024-10-22 02:41:00算了,引戰意圖太明顯,沒討論必要。
原來可以把這件事切割開來變成兩件事,麥當勞歸麥當勞、女網紅嘲諷歸嘲諷,那乾脆當炎上的沒出片吧?麥當勞或公關公司省錢隨便派發公關品,沒有錯吧?
沒有義務裝懂(X本來就有義務要懂(O馬的身為有影響力要負社會責任的知名人物,拍影片不用做功課?
作者:
a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…)
2024-10-22 03:00:00說收不到就自己買的 知道那東西沒在賣嗎 知道就是壞不知道就是蠢 自己選一個
作者: shack1025 2024-10-22 03:02:00
卡通還好不是所有人都會分那麼仔細 但開嘲諷那位超沒禮貌
作者:
BOARAY (RAY)
2024-10-22 03:23:00覺得就那位女網紅不用那個很幹的表情限動嘲諷就不會炎上至於展榮那個卡通覺得還好再來什麼做功課什麼小朋友的 看看HOWHOW那影片出來就是有做過功課的樣子不就是成功例子
作者: Ycosmos (cosmos) 2024-10-22 05:21:00
網紅刪文後 繼續在小帳嘲諷 ,不用幫她說話
這標題還以為你要發反串文耶? 一般客戶要花大錢抽的東西免費發限定精裝版給沒看過的人,那這件產品到底是被公司定義為什麼呢? 隨手亂發要怎麼讓粉絲認為他有珍貴性呢?只會讓人覺得你是不是只想討好網紅,當我們韭菜而已
要拓展不同客群這樣本來就是對的,但是麥當勞還有需要嗎,而且又是限量品,發生這種事可想而知
作者: cyclone055 (硬體變屍體) 2024-10-22 06:00:00
感覺起來比較像騎士團,你幾號?
作者:
shokotan (しょこたん)
2024-10-22 06:03:00宅宅眼紅 網紅好爽
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2024-10-22 06:37:00有網紅隨便介紹你之前粉過的BP你就知道意思了
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2024-10-22 06:40:00LISA被記者說像丫鬟你就狂噓,現在好意思說教?笑死
作者: zsp8084 (UNSSS) 2024-10-22 07:07:00
不想多說什麼 懷疑是釣魚O棍再來 不知者無罪這邏輯本來就夠好笑了
作者:
seishin (星辰)
2024-10-22 07:16:00小帳限動就連續行為
作者:
z635066 (洋蔥)
2024-10-22 07:21:00東西很精緻,但官方自己直接打亂「行情」,這才是崩潰點阿,某種程度上來說,制裁了黃牛市場,根本大成功?
作者: senkuen 2024-10-22 07:32:00
滾
想賺獵人粉絲錢本來就該設想粉絲看到一堆不相干的人拿到公關品會有什麼反應
瞧不起獵人或動畫可以不接,接了還要嘲諷就欠燒,幾個摸不到娛樂圈的過期網紅可以淘汰了
作者:
signm (sin)
2024-10-22 07:53:00你要花錢蒐集的東西,結果人家不但全部有還有非賣品我看你爽不爽麥當勞到底請哪個智障公關阿,一直洗地欸
這幾個網紅差不多過期了,瞧不起品牌方就別幹,也沒什麼存在的價值
喜歡的角色被用不同人形容沒有不行,但是有sense問題啊說比司吉像露亞真的超荒謬
作者:
signm (sin)
2024-10-22 07:58:00完全不能接受吸毒妹說法,你要開箱自己買阿,為甚不用抽全部都有
作者:
Laser17 (雷)
2024-10-22 08:20:00凱卡通還好,是女網紅後續的反應滿遭人厭的
紅明顯。很多爭議出來不是對錯問題而是感覺問題好嗎。你可以試著思考像是女生買了一件她很喜歡衣服穿在你面前你說好像是窗簾啊那種感覺。
作者: Bagwell 2024-10-22 08:36:00
不爽的我可以理解,如果是我國中說真珠美人魚比獵人好看而且根本不看獵人的女同學拿到這個我也會不爽
你是許悅的誰啊推文一直想幫人家洗白她可以不爽人是嘲諷人是自由他被人討厭也是大家的自由你的想法也是你的自由但你一直用的想法去洗腦別人這就不是自由了,是侵犯。
作者: wds824 (wds824) 2024-10-22 08:48:00
或許一開始是你說的那樣,但當她把那張嘲諷圖丟出來的時候就不是你講的內容了
作者:
choosin (秋心)
2024-10-22 08:48:00事情本無對錯 只有你想不想要這個結果
作者: kuyfd456 2024-10-22 09:06:00
送給網紅全套就等於沒價值了好嗎會買的都嘛韭菜,別人都拿免費的全套
作者:
signm (sin)
2024-10-22 09:15:00你拿全套就算了結果卡盒竟然連買都買不到
作者:
deadair (死空氣)
2024-10-22 09:29:00你還好意思說自己是獵人粉 喜歡的作品被貶低沒感覺?
作者: a741236985 (miss a) 2024-10-22 09:39:00
有人隨便對待你珍視的愛好 而感到憤怒 很難理解?
作者:
xiaohua (大花)
2024-10-22 09:41:00有啊,亂做行銷案的行銷公司但我猜網紅應該是不敢引導風向去燒行銷公司啦,這波只能網紅自己扛
就一堆腦殘愛看腦殘網紅 網紅才有公關品新聞都不用查證了 網紅還要先做功課哦
作者: rowi (Kilovecr) 2024-10-22 09:53:00
你的言論真的是漏洞百出邏輯不通,麥當勞找網紅這點沒錯,但找到不合適的網紅本來就是錯的,到底是在鄉愿三小?